Romanian Malpraxis

Medic acuzat de malpraxis dupa moartea unui nou-nascut

2011-12-08T23:19:00.001+02:00

Un medic ginecolog din Craiova este acuzat de malpraxis de o familie al carei copil a murit la opt zile dupa nastere.

Parintii sustin ca primul lor copil ar fi fost acum in viata daca medicul ar fi apelat la toate procedeele pentru ca nasterea sa decurga normal. Sesizarile facute la Colegiul Medicilor si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova au ramas pana in acest moment fara raspuns.
Mihaela si Aurel Oprea o acuza pe doctorita ginecologa Magdalena Manolea ca se face vinovata de decesul copilului lor la cateva zile dupa nastere.

Neglijenta doctoritei care a asistat la nastere ar fi facut ca o sarcina dusa la capat cu bine sa se transforme intr-o drama pentru tanara familie, care de sapte luni isi cauta dreptatea la Colegiul Medicilor si Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Numai ca sesizarile lor au ramas fara raspuns, iar asteptarile s-au transformat in disperare. "A fost prima mea sarcina.

Totul a decurs normal. Am fost supravegheata pe parcursul sarcinii de doamna doctor Magdalena Manolea de la Spitalul *Filantropia*. Pe 18 aprilie am mers la control si totul era bine. Copilul nu avea malformatii, nu prezenta probleme si mi-a spus ca are 2,700 kg. I-am auzit bataile inimii. Nu era nici o problema. Dupa doua zile au inceput durerile si m-am dus la spital. De dimineata de la 10.00 pana la 14.00 m-am tot chinuit. Pana la urma, m-au bagat in sala de nasteri, unde am stat peste o ora si jumatate.

Eu i-am vazut ca se agita si spun ca nu coboara copilul, ca este blocat, dar nu au facut nimic. I-am zis doctoritei sa faca ce este mai bine si chiar cezariana. Dar nu s-a intamplat. La nastere, copilul nu a scos nici un sunet si a fost transferat de urgenta la Sectia de neonatologie de la Spitalul 1", a povestit Mihaela Oprea.
Craioveanca spune ca ulterior a aflat de la cadrele medicale ca nou-nascutul avea creierul inundat cu sange si ca era o leguma. Din cauza procedurilor gresite efectuate de medicul ginecolog, copilul ar fi stat o perioada de timp fara oxigen.

"Imediat dupa nastere au incercat sa-l resusciteze, dar era tarziu. Doctorita mi-a zis ca a stat fara oxigen doua-trei minute, numai ca am aflat mai tarziu de la asistenta ca ar fi stat 10-15 minute. Copilul a stat pe aparate opt zile, dupa care a cedat. Medicii de acolo ne-au dat de inteles ca nu era nici o sansa, ca greseala fatala se produsese in momentul nasterii si, cu tot efortul micutului Petru (asa l-au botezat medicii de la Sectia de neonatologie care si-au dat seama ca nou-nascutul nu are sanse sa supravietuiasca), nu a putut fi salvat. Copilul a suferit o hipoxie perinatala severa, iar ei i-au pus diagnostic edem cerebral", a mai spus femeia.

Ancheta Colegiului Medicilor,in pas de melc

Cei doi parinti au incercat sa afle din ce cauza l-au pierdut pe micut si cine se face vinovat de asta. La trei zile dupa ce si-au inmormantat primul lor copil, au depus sesizari la conducerea Spitalului "Filantropia", la Colegiul Medicilor Dolj si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Au inceput sa adune probe si sa puna intrebari celor care aveau cunostinta de cele intamplate. "Doamna doctor mi-a spus ca este bine copilul, ca are 2,700 kg, dar el a fost de 3,300 kg. Am auzit ca a mers personal la Neonatologie si s-a interesat de starea lui. Ca nu mi-a facut cezariana pentru ca in acea zi venise un control de la Sanepid si sala era inchisa pentru dezinfectie", a mai afirmat Mihaela Oprea.
De sapte luni, familia Oprea asteapta un raspuns, dar nu a primit nimic concret. Raspunsul de la spital este unul vag si sec: "Medicul nu a incalcat normele de conduita in relatia pacient -medic", iar de la Colegiul Medicilor raspunsul a fost ca "s-a format o comisie de specialitate".
Parintii spun ca vor sa afle de ce micutul lor a murit si daca medicul care a asistat la nastere este principalul vinovat. De asemenea, ei vor sa stie daca o cezariana ar fi putut salva viata acestui copil.
"Nu am fi vrut sa se ajunga aici, dar nu mai stim unde sa mergem. Nu ne raspund, ne rad in nas. Nu ne vom opri pana nu aflam adevarul", a spus Mihaela Oprea.

"Le inteleg durerea, dar am procedat corect"

Doctorita acuzata de neglijenta, Magdalena Manolea, spune ca nu se considera vinovata, pentru ca a procedat asa cum era corect. "Nu ma pot pronunta in acest moment. Exista deja o ancheta in derulare la Colegiul Medicilor. Eu ma consider impacata pentru faptul ca am aplicat procedurile corecte in timpul nasterii. Le inteleg durerea, dar haideti sa asteptam si raspunsul de la Colegiu. Atunci putem vorbi despre ceva concret. Asa, sa ne dam cu parerea ar fi inoportun", este punctul de vedere al Magdalenei Manolea.

Habar nu au
"Ce pot eu sa va spun? Aceasta este procedura, toate documentele sunt la dr. Silvia Zbarcea. Cand se va incheia ancheta, vom sti rezultatul", acesta a fost raspunsul deloc lamuritor al reprezentantului Colegiului Medicilor din Dolj, dr. Doru Dobrescu.

Sursa:http://www.ziare.com/craiova/stiri-actualitate/medic-acuzat-de-malpraxis-dupa-moartea-unui-nou-nascut-2633677

INCREDIBIL Câţiva medici vor funcţii în Colegiul Medicilor, deşi au fost acuzaţi de malpraxis

2011-12-08T23:09:00.001+02:00

Deşi au trecut luni bune, anchetele nu sunt finalizate, iar sancţiunile întârzie să apară. Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor.
Caz revoltător în judeţul Gorj. După ce au fost acuzaţi de malpraxis de mai mulţi părinţi care şi-au tratat copii la ei, mai mulţi doctori vor acum să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cel puţin patru medici din judeţul Gorj sunt cercetaţi de procurori pentru neglijenţă în serviciu sau ucidere din culpă. Anchetele nu au mai avansat în ultimele două luni şi nici Colegiul Medicilor nu a luat o decizie în acest sens.

Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cu toate acestea, nici nu au fost în stare să câştige concursurile. Între timp, nici rezultatele anchetelor nu au apărut, deşi au trecut luni bune de zile.

Sursa: http://www.rtv.net/incredibil-cativa-medici-vor-functii-in-colegiul-medicilor-desi-au-fost-acuzati-de-malpraxis_5383.html

Revoltător! Gravidă din Maramureş moartă pentru că spitalul nu a avut anestezist

2011-12-08T23:02:00.001+02:00

O femeie gravidă şi-a pierdut viaţa, în această dimineaţă, în urma unor complicaţii, la Spitalul Orăşenesc Vişeu de Sus, Maramureş. Femeia a intrat în travaliu, însă nu a putut fi operată, deoarece, susţine soţul ei, spitalul nu dispune de un medic anestezist.

Femeia de 32 de ani a fost internată în urmă cu două zile, iar în această dimineaţă a intrat în travaliu. Starea de sănătate a femeii s-a înrăutăţit brusc şi, pentru salvarea vieţii ei şi a fetiţei nenăscute ar fi fost nevoie de o intervenţie chirurgicală prin cezariană.

Gravida a murit, se pare, în urma unui stop cardio-respirator. În ciuda eforturilor, medicii din Vişeu nu au mai reuşit să o resusciteze.

Femeia mai avea trei copii.

Sursa: http://www.click.ro/news/social/Revoltator-Gravida-Maramures-spitalul-anestezist_0_1300070070.html

Spitalul Foişor, obligat să plătească daune morale şi materiale pentru malpraxis

2011-11-17T16:59:00.001+02:00

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis definitiv că Spitalul Foişor din Capitală şi medicul Traian Ursu trebuie să plătească unui fost pacient, care a reclamat că a rămas cu un handicap locomotor în urma unei operaţii, 500.000 de euro daune morale şi materiale.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe 15 noiembrie, să respingă toate recursurile declarate împotriva deciziei pronunţate pe 18 aprilie de Tribunalul Bucureşti în acest caz, astfel că hotărârea a rămas definitivă, potrivit deciziei publicate pe site-ul instanţei.

Potrivit NewsIn, Tribunalul Bucureşti a decis, în luna aprilie, să îl condamne pe medicul Traian Romeo Ursu la un an de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de trei ani, pentru vătămare corporală din culpă. De asemenea, chirurgul şi Spitalul de Ortopedie "Foişor" au fost obligaţi, în solidar, să îi plătească lui Dan Alexandru Dragomir, fostul pacient care a reclamat eroarea medicală, daune morale de 400.000 de euro şi daune materiale de 100.000 de euro, hotărâre opozabilă asiguratorului Ardaf.

Totodată, s-a decis că spitalul şi chirurgul trebuie să plătească aproximativ 20.000 de lei către alte trei unităţi spitaliceşti din Capitală, unde a fost tratat pacientul, se arată în decizia publicată pe portal.

Procesul în acest caz a început în 2008, când parchetul a trimis la Judecătoria Sectorului 2 rechizitoriul în acest caz. În primă instanţă, Ursu fusese condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, precum şi la plata de daune totale de 500.000 de euro.

Ulterior, Tribunalul Bucureşti a hotărât, în apel, în octombrie 2009, reducerea pedepsei medicului la nouă luni de închisoare cu suspendare. Cuantumul daunelor a fost de asemenea redus la 200.000 de euro. Ulterior, în martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti decide rejudecarea apelului, astfel că dosarul s-a întors la Tribunal, unde a fost soluţionat, pentru a doua oară, în luna aprilie a acestui an. Cu toate acestea, hotărârea tribunalului a fost atacată cu recurs atât de către procurori, cât şi de spital, medicul Ursu şi de fostul pacient al acestuia, Dan Alexandru Dragomir.

Doctorul Traian Ursu a fost acuzat de vătămare corporală din culpă, după ce, în aprilie 2005, ar fi operat pe un pacient de hernie de disc, însă acesta a acuzat că, în urma unei erori medicale, a rămas cu un handicap locomotor.

Pe 15 noiembrie, Curtea de Apel Oradea a dat o decizie definitivă într-un alt caz de malpraxis, un medic ginecolog şi un anestezist fiind condamnaţi la închisoare cu suspendare. De asemenea, magistraţii orădeni au decis că cei doi doctori, trebuie să plătească daune morale de câte 60.000 de euro pentru cei doi copii ai unei femei care a murit în 2006, în urma unei operaţii de cezariană. Mai mult, pentru fostul soţ al femeii au fost acordate daune de 25.000 de euro, astfel că suma totală pe care o vor plăti cele două cadre medicale se ridică la 145.000 de euro.

În noiembrie 2008, medicul Naum Ciomu a fost obligat, prin decizia definitivă a instanţei, să îi plătească unui fost pacient 500.000 de euro daune morale, după ce, în timpul unei operaţii care a avut loc în 2004, i-a secţionat penisul. Ulterior, daunele au fost achitate de Primăria Capitalei, care, prin Spitalul Foişor, s-a întors împotriva lui Ciomu în instanţă, care a decis că acesta poate fi executat silit, însă în limitele legii.

Sursa: http://www.realitatea.net/spitalul-foisor-obligat-sa-plateasca-daune-morale-si-materiale-pentru-malpraxis_887685.html

Doi medici din Bihor, condamnați la închisoare pentru malpraxis

2011-11-16T08:44:00.001+02:00

Doi medici de la Spitalul Municipal Beiuș, din județul Bihor, au fost condamnați, marţi, de Curtea de Apel Oradea, la doi ani şi, respectiv, trei ani de închisoare cu suspendare condiționată pentru malpraxis, transmite corespondentul NewsIn.

Curtea de Apel Oradea s-a pronunţat, marţi, într-un dosar deschis pe numele medicului anestezist Vladimir Topală şi al medicului ginecolog Radu Scridon, ambii de la Spitalului Municipal Beiuş, cei doi fiind judecaţi pentru malpraxis după ce, în urmă cu cinci ani, o femeie a murit în urma unei operații de cezariană, potrivit NewsIn.

Iniţial, Judecătoria Beiuş îl condamnase doar pe anestezistul Vladimir Topală la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, şi plata unor despăgubiri de 170.000 de lei către familia tinerei decedate, iar medicul ginecolog a fost achitat. Sentinţa a fost însă atacată de familia victimei la Tribunalul Bihor, care a hotărât şi condamnarea ginecologului Radu Scridon, la aceeaşi pedeapsă, tot cu suspendare. Totodată, Tribunalul a majorat daunele morale dispuse de Judecătoria Beiuş şi a dispus achitarea unor daune civile soţului victimei, Dorel Gruie, sumele urmând să fie plătite de către ginecolog şi anestezist în solidar cu spitalul şi firma cu care medicii au încheiată asigurarea de malpraxis.

Marţi, magistraţii Curţii de Apel Oradea au admis recursurile formulate în cauză şi au redus pedeapsa aplicată ginecologului Radu Scridon de Tribunalul Bihor, de la 3 ani de închisoare la 2 ani de închisoare cu suspendare condiţionată pe durata unui termen de încercare de 4 ani, iar în cazul anestezistului Vladimir Topală au menţinut pedeapsa de 3 ani de închisoare, cu suspendarea condiţionată pe o perioadă de probă de 5 ani, sentinţa fiind definitivă.

"Magistrații Curții de Apel au decis admiterea recursurilor declarate în cauză, în sensul că a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului Scridon Radu Liviu de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În ceea ce îl privește pe inculpatul Topală Vladimir, s-a menținut pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei”, a declarat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Totodată, magistraţii Curţii de Apel Oradea au majorat daunele acordate celor doi copii rămaşi orfani de mamă, dar au redus daunele morale acordate soţului victimei. ”De asemenea, au fost majorate daunele morale acordate celor doi minori de la câte 50.000 euro la câte 60.000 și s-au redus daunele morale acordate fostului soț al victimei de la 50.000 euro la 25.000 euro”, a mai precizat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Dosarul de malpraxis a fost deschis după ce, în noiembrie 2006, Marcela Gruie, o tânără de 28 ani, a murit în timpul unei operaţii de cezariană. Femeia fusese anterior diagnosticată cu tahicardie sinusală şi se afla sub tratament, însă, în timpul operației de cezariană, cei doi medici nu au ținut cont de acest lucru. Femeia era mama unei fetițe de patru ani și a născut un băieţel în urma operației care a dus la decesul ei.

Sursa: http://www.realitatea.net/doi-medici-din-bihor-condamna-i-la-inchisoare-pentru-malpraxis_887117.html

Sa mori ucis din dragoste de viata!

2011-11-10T00:15:00.001+02:00

Sa mori ucis din dragoste de viata! Avocata Andreea Ionescu de la „Tuca, Zbarcea si Asociatii” a decedat dupa trei ani de calvar prin spitalele din Romania, in 2009, intr-un spital din Paris! Posibilul malpraxis este anchetat de Parchetul Sector 2!

In urma cu doi ani, avocata Andreea Ionescu o femeie in plina tinerete, cu o viata si o cariera frumoasa, a decedat, indurerand familia, pe toti colegii si prietenii, ei, si pe cel ce urma sa-i devina sot. Moartea Andreei a fost pusa pe seama unui cancer genital cu metastaze, insa momentul diagnosticarii si tratamentele care au urmat unor diagnostice repetate in Romania si in strainatate fac acum obiectul unei plangeri penale, urmand ca parchetul sa stabileasca daca a existat pe parcursul intregii sale suferinte o culpa medicala ce a dus la tragicul deznodamant. Decesul avocatei Andreea Ionescu, care facea parte din echipa de aur a casei de avocatura ”Tuca, Zbarcea si Asociatii” a survenit dupa un calvar imens prin care tanara a trecut, dintr-un spital in altul, pana a ajuns la Londra si de acolo la Paris, unde trupul ei a cedat si si-a dat ultima suflare.
Andreea a fost o femeie frumoasa, desteapta, o femeie care, la 33 de ani, exact atunci cand urma sa se casatoreasca si sa se implineasca si in viata personala asa cum facuse in cariera, a avut nesansa unor diagnosticari puse acum sub semnul unui posibil malpraxis care i-au scurtat sau chiar a curmat, in cele din urma, firul vietii ei. Malpraxis al carui autor nu poate fi indicat, deocamdata, cu exactitate, pentru ca e posibil sa fie vorba de mai multe diagnosticari, unele gresite, altele nu, sau tratamente necorespunzatoare, sau tratamente ce nu au fost administrate la timp. In urma Andreei au ramas lacrimi, multe lacrimi, un gol sufletesc pe care parintii nu-l vor putea umple niciodata si un morman de acte medicale. Nascuta in 15 august 1975, avocata Andreea Ionescu a murit in august 2009.
Alergatura prin spitale a inceput din 2003
Conform istoricului medical, realizat de medicul legist dr. Dana Sarbu, care a examinat documentatia medicala privind-o pe Andrea Ionescu, debutul sangerarilor intermenstruale a avut loc in 27 mai 2003, fapt constatat din documentele existente la Centrul Medical Diagnosis, la conf. dr. Anca Alexandru.In 2006, in Raportul Medical al Centrului Medical Sanador, se diagnosticheaza „infectie HPV, cu tratament si alte recomandari de examinari ce urmau a fi realizate imediat. In urma citodiagnosticului Babes Papanicolau, se concluzioneaza, in acelasi an, TL-SIL pe fond de metaplazie matura si imatura. Din toate investigatile anului 2006 au reiesit suspiciuni deinfectie HPV, apoi, dupa tipajul viral (pobe pentru toate tipurile de virus) s-a detectat prezenta mai multor tulpini cu risc oncogen crescut.
In luna martie 2008, Andreea s-a internat la Spitalul Euroclinic, la prof. dr. P. Bratila, cu diagnisticul de col lezional recidivat-HPV,iar aici se intervine operator si se practica electroconizatie a colului uterin. La examenul histopatologic al piesei operatorii, din 1 aprilie 2008, se concluzioneaza:“Displazie epiteliala scaumoasa simpla (CIN I) a colului uterin. Infectie HPV. Marcate fenomene reactiv reparatorii epiteliale scuamoase asociate ”.
O luna mai tarziu, calvarul personal al Andreei continua. Se prezinta la Euroclinic, unde este examinata din cauza unei metropatii hemoragice si i se recomanda de catre prof. dr. Bratila tratament cu Orametril. In iulie, acelasi an, i se recomanda sa faca hemoleucograma, apoi i se elibereaza de catre dr. Bratila o reteta din care rezulta diagnosticul de anemie secundara”” si tratament. Timp de doua zile, 13-15.06.2008, avocata s-a internat iarasi la Euroclinic, cu diagnostic la externare “anemie secundara severa (Hb 8,2 mg; status postchiuretaj uterin hemostratic si bioptic”din care rezulta ca pacienta a fost preluata la intrarea in garda, la 24 ore dupa chiuretaj hemostratic si bioptic si dupa transfuzia a doua unitati MER. Ea a fost examinata de dr. Peltecu, care a recomandat administrarea de Venover.Examenul extemporaneu din14 iunie 2008, din fragmentele rezultate dupa chiuretajul bioptic, realizat la Spitalul Clinic Militar Central au evidentiat “cheaguri fibrino-hematice, incorporand fragmente tisulare, cu infiltratie neoplazica de tip carcinom adeno-scaumos. Nu se poate preciza originea endometriala sau din endocol”.
Cancerul, ca o sinusoida: progresie, regresie, progresie!
Dupa o alta gramada de analize si ecografii abdominale si ginecologice, dupa ecografii mamare care nu au evidentiat anomalii, din luna iulie 2008, Andreea Ionescu a ajuns pacienta la Royal Marsdemn Hospital London. Din documentele medicale care au fost puse la dispozitie de catre acest spital, reiese intregul traseu medical al cazului, in Romania. De asemenea, s-a constatat la RMN-ul abdomino-pelvin din data de 2 iulie 2008, o “tumora cervicala voluminoasa cu dimensiuni de aproximativ 5,3/6,2/5,1 cm, care se extinde in segmentul inferior uterin, incluzand fundul de sac vaginal si care se extinde la nivelul parametrelor, fundul de sac Douglas, cu prezenta de noduli tumorali la nivelul sigmoidului precum si noduli tumorali la nivelul pelvisului bilateral si in regiunea obturatoarw, cu dimensiuni de pana la 1 cm”. CONCLUZIA RAPORTULUI: TUMORA CERVICALA VOLUMINOASA CU INVADAREA PARAMETRELOR; NODULI TUMORALI LA NIVELUL PERITONEULUI PELVIN, SUSPICIUNE DE NODULI TUMORALI LA NIVELUL PELVISULUI“.
In urma investigatilor de la Londra. s-a stabilit diagnosticul de carcinom de col uterin cu celule scuamoase stadiul III B, gradul 2.
In 18 noiembrie 2008, la examenul CT torace, abdomen si pelvis cu substanta de contrast se constata o “regresie a tumorii de la nivelul colului uterin, fara adenopatie la nivelul pelvisului sau ara-aortic, fara adenopatie mediastinala sau afectare pulmonara.
Ulterior, la examenul CT abdominal si pelvin din 16.02.2009, vaginul, colul, uterul apar in limite normale. Comparativ cu examenul CT anterior se observa cresterea in dimensiuni a metastazei hepatice, de la 1,8 cm la 8,8 cm cu cativa noduli sateliti si o noua formatiune tumorala de 3,2 cm la nivelul segmentului 6. Andreea facuse radioterapie pe perioada 14.07.2008-23.08.2008.
Interesant este faptul ca in perioada antecedenta, in iunie 2008, Andreei i s-a facut un examen extemporaneu, la Spitalul Militar Central, apoi i s-a dat o reteta de la Euroclinic, de la prof. dr. Bratila, cu indicatie de tratament pentru anemie, apoi oreteta de la dr. Anca, fara diagnostic, prin care se prescrie antibioticul Augmentin, i s-a facut o echografie ginecologica si una abdominala, la Spitalul Filantropia, in care totul parea a fi in parametri normali.
La clinica din Londra - Royal Marsden Hospital, este recitit examenul extemporaneu realizat la Spitalul Militar Central din Bucuresti si se concluzioneaza ca citologia si tipul inflamatiilor sunt atipice pentru o simpla inflamatie, acestea fiind interpretate ca fiind carcinom invaziv cu celule scuamoase moderat diferentiat. De asemenea, se mentioneaza ca Țraportul medical care insoteste preparatele histopatologice face referire la blocuri de parafina (…) astfel incat se presupune ca raportul face referire la alta biopsie„
In urma investigatiilor efectuate, diagnosticul a cazut ca un trasnet pe capul Andreei: carcinom de col uterin cu celule scuamoase stadiul III B, gradul 2.Apoi, examenul CT torace abdominal si pelvin din 18.11.2008 pare a da sperante mari pacientei : regresia tmorii de la nivelul colului uterin, fara adenopatie la nivelul pelvisului sau para-aortic fara adenopatie mediastinala sau afectare pulmonara.
Dupa “dusul cald”, vine insa un altul, rece ca gheata: examenul CT abdominal si pelvin din 16.02.2009. Comparativ cu CT anterior, se observa cresterea in dimensiuni a metastazei hepatice de la 1,8 cm la 8,8 cm cu cativa noduli sateliti si o noua formatiune tumorala de 3,2 cm la nivelul segmentului 6. Posibila afectare peritoneala. Acest diagnostic a fost dat dupa tratamentul de o luna si o saptamana cu citostatice, efectuat in perioada 14.07.2008-23.08.2008.
Sfarsitul. Cauza penala se afla acum la Parchetul Sector 2!
Disperata, Andreea s-a internat in 4 martie 2009 la Paris-Spitalul Paul Brousse- Departamentul de Cancerologie, Paris. In urma consultatiei s-a stabilit diagnosticul de metastaza hepatica precoce si exclusiv hepatica a unui carcinom epidermoid al colului cu raspuns local favorabil la tratamentul efectuat. Andreei Ionescu i se face si acolo un CT (in 17.03.2009) si, in comparatie cu cel efectuat in urma cu o luna inainte, se remarca o progresie majora a metastazelor. Ea a fost supusa, dupa aceea, unui tratament citostatic complex, care a evoluat nefavorabil, cu progresia in timp a metastazelor hepatice, carcinomatoza peritoneala si ocluzie intestinala (in august 2009), luna in care pacienta a si decedat.
Pentru toti cei care au cunoscut-o, Andreea a fost o persoana minunata, care a muncit mult pentru a ajunge avocat. Ea urma sa se casatoreasca, dar nu a mai apucat.
In ciuda peregrinarilor pe la toate spitalele amintite, in ciuda tuturor tratamentelor la care s-a supus in ultimii trei ani de viata, nimeni nu a putut sa o mai salveze. Azi, mostenitorii ei, mama si fratele, vor sa afle daca la mijloc nu a fost o culpa medicala si daca ea a existat, cand s-a produs si cine este responsabil. De cauza penala se ocupa cunoscutul avocat Ovidiu Budusan care ne-a declarat: ”Speram sa descoperim motivele reale care au dus la decesul colegei noastre!”. Plangerea penala a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 2, Bucuresti.
In final, exista si un mare semn de intrebare legat de toata documentatia aflata in acest dosar: unde este documentul care atesta cauza decesului avocatei Andreea Ionescu? Ce s-a intamplat in momentul in care ea a facut ocluzie intestinala in spitalul de la Paris? A fost operata? Nu se stie. Nici aici nu exista vreun document cu valoare medico-legala. Totusi, o ancheta facuta profesioist ar putea pune cap la cap toate datele, faptele si concluziile si ar putea lamuri multe enigme in cazul mortii Andreei Ionescu. Au trecut doi ani de cand viata Andreei s-a intrerupt in chin, la 34 de ani!

Sursa: http://www.luju.ro/avocati/cazul-avocatului/sa-mori-ucis-din-dragoste-de-viata-avocata-andreea-ionescu-de-la-tuca-zbarcea-si-asociatii-a-decedat-dupa-trei-ani-de-calvar-prin-spitalele-din-romania-in-2009-intr-un-spital-din-paris-posibilul-malpraxis-este-anchetat-de-parchetul-sector-2

Operaţia a reuşit, pacientul a murit! Un medic ieşean a operat fatal un pacient plin de metastaze

2011-09-06T23:22:00.001+03:00

Un medic ieşean îşi exersează valenţele extracurriculare prin operaţii în portofelele bolnavilor. Altfel nu se explică de ce, de curând, doctorul Constantin Liviu Panainte, de la Spitalul CFR Iaşi, a ţinut să opereze un pacient aflat în faza terminală a unei alte boli pe care ar fi trebuit să o descopere la consultaţie. Sau poate doar s-a făcut că nu a descoperit-o.

Intervenţia a fost efectuată, evident, pentru afecţiunea secundară, grăbindu-i bărbatului sfârşitul: tratamentul cu vitamine, antibiotice şi alte medicamente administrate postoperator, în loc să îi prelungească viaţa, i-au atras fulgerător moartea. Iar pentru a ajunge la domnul doctor la operaţie trebuie să treci pe la cabinetul său particular pentru consultaţie.
Mai mult, pacientul, care suferea de adenom de prostată, pentru care a şi fost operat, a fost externat cu infecţie urinară gravă, cu toate că el ar fi trebuit să plece din spital cu sănătatea îmbunătăţită.

Întâmplător, reporterul l-a cunoscut îndeaproape pe pacient. Pentru a nu ajunge şi alţii în situaţia răposatului, reporterul s-a hotărât să facă public acest caz.

În opinia medicilor cu care Jurnalul Naţional a stat de vorbă, în această situaţie există două posibilităţi. Prima ar fi aceea că doctorul n-a depistat afecţiunea gravă de care suferea bolnavul atunci când l-a consultat, ceea ce e o problemă.

A doua ipoteză, mai mult decât veridică, ar fi aceea că medicul i-a descoperit grava afecţiune (e vorba despre cancer gastric, metastaze hepatice), dar cu toate acestea a insistat să-i facă operaţia. Pacientul a fost supus intervenţiei chirurgicale în luna iunie. La doar o lună, el a murit, fiindcă metastazele îi afectaseră mai multe organe.

Citiţi diagnosticul pacientului, specialiştii spun că nu trebuia operat

Conform specialiştilor, urologul trebuia să descopere grava afecţiune, întrucât, dată fiind vârsta destul de avansată a pacientului (74 de ani), fiecare organ trebuia în mod obligatoriu să fie în stare bună pentru ca bolnavul să poată rezista în timpul intervenţiei. Ceea ce doctorul a şi trecut în fişele medicale.

Specialiştii în medicină cu care reporterul a stat de vorbă au fost de acord că un pacient nu poate avea o simplă tumoare şi la numai o lună să moară din cauza metastazelor. Ci un cancer în stadiu avansat. Tratatele medicale arată că acestea apar după ce tumoarea malignă care o cauzează a ajuns la dimensiunea finală. Deci, boala stagnează o perioadă în organism şi nu înfloreşte aşa, peste noapte. Grava afecţiune de care suferea pacientul putea fi depistată şi printr-o simplă investigaţie, de tipul ecografiei, care bărbatului i s-a făcut în zadar.

Înainte de operaţie, rudele au văzut că pe foaia de observaţia a pacientului era notat: "rinichi şi ficat – aparent normal". "Limfomul intestinal poate avea o evoluţie fatală cam într-un an-doi. În acest caz, urologul putea face constatarea şi renunţa la operaţie, depinde în ce fază era boala. Dacă era cu metastaze multiple nu se putea realiza o intervenţie de anvergură, ci doar una de întreţinere. La ecografie sau tomografie computerizată ar fi trebuit descoperit cancerul.
Dacă a murit atât de repede este clar că era într-o fază destul de avansată, poate depăşită. Actul chirurgical în astfel de cazuri reprezintă un traumatism în plus, care poate scurta existenţa. Operaţia în sine este un gest agresiv, care solicită organismul, iar dacă el este epuizat de o altă boală, reactivitatea este scăzută şi se epuizează mai repede rezervele funcţionale puţine pe care le mai are. Intervenţia face sfârşitul mai rapid. Pentru un bolnav în stare terminală, fiecare zi înseamnă viaţă", a spus prof. dr Marin Burlea, specialist gastroenterolog.

Am încercat să obţinem şi părerea doctorului Panainte, însă acesta nu a răspuns la telefon, pentru că se afla în vacanţă în Antalya, ne-au spus colegii săi. Am stat de vorbă însă cu unul dintre medicii de la clinica unde acesta îşi desfăşoară activitatea la Spitalul CFR, dr Mihai Glod, şef de catedră, despre problemele ce apar în astfel de cazuri.

"Metastazele hepatice se dezvoltă de regulă în luni. În momentul în care faci o intervenţie trebuie să ai o bază clinică, să verifici dacă pacientul nu acuză dureri epigastrice, inapetenţă, intoleranţă alimentară, dacă toate acestea bolnavul le-a spus şi ele au fost ignorate, atunci este grav… Însă, cancerul gastric poate ucide în câteva luni. Nimeni nu-l opera pe metastaze hepatice. Ca să operezi un astfel de bolnav este egal cu a face un act eroic (admite că s-ar fi putut face operaţia de adenom peste cancer! – n.r.). Nu are nici o legătură cu ştiinţa medicală. De regulă, prezenţa mestastazelor contraindică orice gest chirurgical. Cu o lună şi jumătate înainte, în mod indiscutabil era tot într-o fază terminală, aproape de final. Însă uneori te uiţi la ficat, dar nu poţi să evidenţiezi celulele metastazice. Însă cu o lună jumătate înainte, metastazele sunt deja evoluate. Orice săptămână contează, însă doar în cazul unui cancer descoperit într-o fază incipientă", a spus dr Glod.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/special/anchete/operatia-a-reusit-pacientul-a-murit-un-medic-iesean-a-operat-fatal-un-pacient-plin-de-metastaze-589474.html

Mutilat in spital. Un copil de 3 ani ar putea ramane fara mana, dupa o banala fractura

2011-09-02T22:45:00.001+03:00

Un baietel de 3 ani din judetul Hunedoara ar putea ramane fara o mana dupa ce, acuza parintii, a fost plimbat de la un spital la altul si tratat cu superficialitate. Totul a pornit de la o banala fractura, insa ghipsul nu a tinut si zona s-a infectat.
A urmat o operatie, saptamani de dureri si un du-te-vino intre sectiile de ortopedie ale mai multor institutii medicale. In final, parintii au primit o veste soc: ca sa-si pastreze bratul, Mihai trebuie operat de urgenta la Bucurest
Calvarul a inceput in urma cu trei luni. Mihai, un baiatel de numai 3 ani, din Brad, si-a rupt mana dupa ce a cazut de pe tobogan. O ambulanta l-a dus la Spitalul Judetean din Deva. Aici a stat internat o zi, timp in care i s-au facut radiografii, iar mana i-a fost pusa in ghips.

"Cand am venit la control, peste 8 zile, s-a mai uitat doar la degetele copilului si a spus ca e bine ca nu sunt invinetite. I-am spus domnul doctor ca ii joaca gipsul pe mana, nu e normal. A luat o mana de vata si i-a bagat acolo, am spus, va rog, nu-i faceti un film, sa vedem daca nu s-a produs o deformare ceva ? A spus nu. Mai veniti peste 4 saptamani." spune Valentina Boglea, mama copilului.

Atunci insa, acelasi medic care le daduse asigurari ca totul este bine, si-a schimbat parerea. Cand i-a dat jos ghipsul, le-a spus parintilor ca cel mic are oasele deplasate si trebuie operat.

"Mi-a cerut bani 200 de lei daca vreau sa mai vin la dumnealui." - a mai spus Valentina Boglea.

In locul medicului acuzat, plecat in concediu, a raspuns conducerea spitalului.

"Sunt indreptatiti sa fie suparati. Noi le-am explicat ca fara o hartie nu putem sa declanasam o ancheta interna. Este o problema a Colegiului Medicilor, unde ei trebuie sa se adreseze" a declarat Silviu Didilescu, manager Spitalul Judetean din Deva .

Disperata, familia a hotarat sa plece cu Mihai la Clinica de Chirurgie si Ortopedie din Cluj. Copilul trebuia operat de urgenta insa medicii i-au avertizat pe parinti ca interventia este riscanta. I-au prins oasele cu o tija insa, cu toate acestea, mana baietelului nu s-a vindecat. Mai mult, acum situatia s-a agravat, iar in zona fracturata a aparut o infectie a osului. Familia, disperata, il acuza acum si pe doctorul care a facut operatia.

Medicul din Cluj nu a putut fi contactat pentru a i se solicita un punct de vedere. Cand se vor intoarce de la Bucuresti, parintii sunt decisi sa depuna o plangere penala impotriva celor doi doctori care s-au ocupat de copilul lor.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/mutilat-in-spital-un-copil-de-3-ani-ar-putea-ramane-fara-mana-dupa-o-banala-fractura.html

Un bebelus a murit pentru ca sistemul sanitar nu isi permite un medic de garda la Spitalul Budimex

2011-08-16T23:38:00.000+03:00

Se fac verificari la Spitalul Budimex din Capitala, dupa moartea unui copil nascut prematur. Bebelusul s-a prapadit in weekend, cand nu era medic de garda la terapie intensiva, sustine tatal.
Nascut prematur, Robert trecuse prin complicatii nenumarate: operatie la intestin, hemoragie craniana, chiar si stop cardiac. Probleme ce puteau fi fatale si unui adult, cu atat mai mult unei fapturi de un kilogram.

Ne-am gandit ca, peste o anumita perioada, o sa ajunga acasa, nu la cimitir. I s-a facut rau in weekend. Nu a avut cine sa acorde copilului ingrijirea de specialitate de care beneficiase timp de o luna de zile. Am stat langa el in ultimele clipe. Tot ce ceream era un medic de specialitatea neonatologie spune Dragos Corcoveanu, tatal copilului si cel desemnat arbitrul numarul 1 la ultimul Campionat Mondial de Skandenberg.

Decesul este cercetat de politie ca "moarte suspecta", chiar daca tatal nu acuza manevre gresite, ci lipsa de personal. Si spitalul a declansat propria ancheta.

Nu avea cum sa fie medic specialist neonatolog. Cererea noastra catre Minister nu a primit niciun raspuns privind infiintarea unei linii de garda. Suntem legati de maini si de picioare e concluzia Directorului Medical, Radu Tabacaru.

Acest episod readuce in discutie dificultatea cu care spitalele primesc acceptul Ministerului de a face angajari macar pe o parte din numeroasele posturi aflate in deficit. Altfel, de un an, trebuie sa plece sapte, ca sa poti angaja unul. Asta in conditiile in care nici medicii si nici asistentele care lucreaza in plus nu pot fi platiti pentru ore suplimentare.

La Marie Curie, din septembrie si pana astazi, au fost deblocate 63 de posturi, pentru medici si asistenti. 21 chiar astazi, pentru asistenti medicali. Inca de anul trecut, doua au fost pentru specialist neonatolog.

Procedura de angajare este insa greoaie. Poate dura si o jumatate de an, pana cand noul medic incepe sa lucreze.

Sursa:http://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/un-bebelus-a-murit-pentru-ca-sistemul-sanitar-nu-isi-permite-un-medic-de-garda-la-spitalul-budimex.html

Iasi: copil de 8 ani mort de peritonita, in spital. Medicii credeau ca are rosu in gat

2011-06-29T12:13:00.001+03:00

Acuzatii cumplite la Spitalul de copii Sfanta Maria din Iasi, unde un copil de 8 ani a murit la trei saptamani dupa ce a fost operat de apendicita.
Totul a inceput pe 7 iunie: copilul a venit cu febra 38 la spital, i s-au facut analize de rutina si parintilor li s-a spus ca are rosu in gat. A doua zi, baietelul s-a plans de dureri in zona abdomenului si, cu toate ca febra nu-i scazuse, a fost lasat "sa-si revina".

Abia pe masa de operatie, - povesteste femeia - doctorii si-au dat seama ca inflamatia apendicelui, ignorata trei zile la rand, daduse in peritonita. Iar copilul nu si-a mai revenit dupa interventia chirurgicala. Duminica seara i-a spus mamei ca se simte foarte, foarte rau, si, in timp ce medicii o asigurau pe femeie ca totul va fi bine, el s-a prapadit. La necropsie s-a stabilit ca ficatul era complet distrus. Acum, rudele sunt neconsolate.

Mama spune ca le-a dat mereu medicilor bani sau orice putea aduce de la tara, dintr-un sat la 100 de km de Iasi.

In fata acestor acuzatii, medicii spun ca ancheta este in desfasurare si refuza sa arate buletinele de analiza, diagnosticul de internare sau foaia de deces. Au o singura explicatie: "copilul era in evidentele noastre cu o boala autoimuna, au survenit complicatii care au dus la deces".

Rudele spun ca, intr-adevar, copilul fusese diagnosticat, in urma cu trei ani, cu artrita juvenila cronica, dar cat au stat acum in spital nimeni nu le-a spus ca boala ar putea sa duca la complicatii fatale.

Artrita juvenila cronica este o boala a articulatiilor, si, in forma cea mai grava, se poate manifesta cu febra, inflamatia ganglionilor limfatici, eventual a splinei sau pericardului. Dar familia copilului sustine ca nimic din toate acestea nu ar fi fost luat in calcul la internare. Dupa inmormantarea copilului, parintii sunt hotarati sa depuna o plangere la Colegiul Medicilor. Pe de alta parte, conducerea spitalului tace. Medicul acuzat ca ar fi luat spaga a spus ca va oferi maine o explicatie, prin purtatorul de cuvant.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iasi-copil-de-8-ani-mort-de-peritonita-in-spital-medicii-credeau-ca-are-rosu-in-gat.html

16.000 de euro despăgubire, pentru că medicii au făcut-o să piardă un copil

2011-06-13T23:07:00.001+03:00

Disperată de moartea copilului la naştere, mai ales că era al doilea pe care îl pierdea la naştere, şi descurajată de sistemul medical românesc, o femeie s-a adresat CEDO şi, după nouă ani, a avut câştig de cauză.
O femeie din judeţul Gorj s-a plâns la Curtea Europeană că medicii români i-au încălcat dreptul la viaţă fetiţei sale, iar judecătorii au decis că va primi daune morale de 16.000 de euro.

Toată tragedia Anei Baldovin a început în 2002, când, venindu-i termenul de a naşte, s-a prezentat la spital. Deşi avea recomandare pentru cezariană, medicul a ignorat-o, ducând la moartea fătului, pentru că necropsia a arătat că pruncul a murit pentru că femeia a fost forţată să nască natural.

Colegiul Medicilor şi justiţia din România au concluzionat însă că medicul nu are nici o vină. CEDO a avut o altă părere, dându-i dreptate femeii, potrivit antena3.ro.

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/16-000-de-euro-despagubire-pentru-ca-medicii-au-facut-o-sa-piarda-un-copil-340429.html

I-a murit fătul în pântec, pentru că nu era nici un medic de gardă

2011-06-11T00:01:00.001+03:00

Unei gravide din Zărnești i-a murit bebelușul nenăscut, în pântec, după ce a avut complicații în noaptea de joi spre vineri, iar la singurul spital din localitate nu era nici un medic de gardă.

Potrivit stirilor Pro tv, femeia s-a prezentat la maternitate cu dureri abdominale, iar după o scurtă investigație, ea a fost internată. Mai târziu, medicul a plecat, iar când gravidei i s-a făcut iarăși rău, nu a avut cine să se ocupe de ea.

Femeia a crezut că intră în travaliu, dar dimineața, doctorul i-a spus că fătul i-a murit, deoarece i s-a desprins placenta, iar într-o astfel de situație, gravida în cauză trebuie operată imediat.

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/gravida-zarnesti-placenta-fat-murit-340025.html

Un cititor craiova.adevarul.ro, către Colegiul Medicilor: "Ce ştiţi despre măsluirea rezidenţiatelor?". Află ce răspuns a primit!

2011-06-10T20:07:00.001+03:00

Un cititor craiova.adevarul.ro l-a întrebat pe vicepreşedintele Colegiului Medicilor din România (CMR), filiala Dolj, ce poate spune despre aranjamentele de la examenele de rezidenţiat.

Cititorul a pus AICI o întrebare doctorului Doru Dobrescu, vicepreşedintele CMR Dolj: "Ce ştiţi despre măsluirea rezidenţiatelor?", i se adresează cititorul doctorului. "Nu am nicio informaţie în acest sens dar, ştiind anumite lucruri, cred că acest fapt este posibil", a răspuns vicepreşedintele CMR Dolj.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/craiova/Craiova-_Un_cititor_craiova-adevarul-ro-catre_Colegiul_Medicilor-_-Ce_stiti_despre_masluirea_rezidentiatelor-_Afla_ce_raspuns_primeste_0_496750869.html

Gravidă abandonată de medici în timpul avortului

2011-04-11T09:35:00.002+03:00

O tânără însărcinată, internată la Maternitatea Giuleşti, a fost ajutată de soţ, după ce medicul a refuzat s-o asiste fiindcă nu-i permite religia. "A fost o scenă demnă de Auschwitz", zice soţul.
O femeie de 39 de ani, din Bucureşti, a fost lăsată să avorteze singură, în miez de noapte, la Spitalul de Obstetrică-Ginecologie "Panait Sârbu", din Bucureşti, în urmă cu două săptămâni, după ce medicul de gardă a refuzat să o ajute, pe motiv că nu-i permite religia musulmană.
Soţul femeii a fost cel care a adus pe lume copilul. Femeia, însărcinată în şase luni, fusese programată pentru întrerupere de sarcină, după ce aflase că fătul se va naşte cu sindromul Down. Motivul pentru care a aflat diagnosticul atât de târziu - medicii au refuzat să-i facă gratuit o analiză complexă, care este decontată de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNSAS), trimiţând-o însă la clinicile private.
Soţul femeii, Iulian Ghimpeţeanu, a ridicat armele împotriva medicilor şi a depus plângere la Administraţia Spitalelor din Bucureşti (ASB). Conducerea spitalului a demarat o anchetă.

Soţul femeii, Iulian Ghimpeţeanu, a ridicat armele împotriva medicilor şi a depus plângere la Administraţia Spitalelor din Bucureşti (ASB). Conducerea spitalului a demarat o anchetă.

"Când a aflat diagnosticul, i-a dat sângele pe nas şi pe gură"

Soţul femeii, Iulian Ghimpeţeanu, a ridicat armele împotriva medicilor şi a depus plângere la Administraţia Spitalelor din Bucureşti (ASB). Conducerea spitalului a demarat o anchetă.

"Când a aflat diagnosticul, i-a dat sângele pe nas şi pe gură"

Liliana Ghimpeţeanu a fost în al nouălea cer când a rămas însărcinată după zece ani în care fusese declarată sterilă. Fericirea iniţială a început să pălească când triplul-test (analiză care se face după 14 săptămâni de sarcină) a arătat că fătul e suspect de sindromul Down. Pentru confirmarea diagnosticului avea însă nevoie de o altă analiză scumpă, amniocenteză. Dezorientaţi şi cu buzunarele goale, cei doi soţi au încercat zadarnic să găsească o maternitate care face analiza gratuit.

"La Maternitatea Giuleşti ne-au sfătuit să mergem la Clinica Alcosan, deţinută de medicul Dragoş Albu, care lucrează şi în maternitate. Adică să plătim 2.000 de lei pe care nu-i aveam", povesteşte bărbatul.

După ce timp de trei luni maternităţile bucureştene le-au închis uşa în nas, anunţul că Laboratorul Genetic Lab oferă o amniocenteză gratuită le-a redat speranţa.

Femeia a făcut analiza acum o lună. "După patru zile, ne-au întins rezultatele: sindromul Down. Am simţit că mă păleşte ceva în moalele capului, soţiei a început să-i curgă sânge şi pe nas, şi pe gură. Două zile n-am ştiut ce să ne spunem. Am luat amândoi hotărârea să facă avort", povesteşte soţul.
Soţul a realizat manevrele de avort
Femeia a făcut avortul la Maternitatea Giuleşti. "Aici avea să se întâmple o scenă demnă de Auschwitz", îşi aminteşte bărbatul. "Medicii i-au provocat avortul cu ajutorul unor injecţii. Era 4.00 dimineaţa, pe 17 martie, când soţia mi-a dat telefon şi mi-a spus îngrozită că îi este rău, că are dureri groaznice, că i s-a rupt apa, că e singură într-un salon macabru, fără nicio asistentă, fără medic. Am pornit val-vârtej spre spital, am rupt lanţul paznicilor, iar când am ajuns în salon, soţia mea năştea".

În acel moment, bărbatul a fost medic fără voia lui şi a scos copilul viu. "Eram plin de sânge de sus până jos şi nu ştiam ce să fac mai întâi, să-mi ajut nevasta sau să ascund copilul, să n-o traumatizez", retrăieşte bărbatul tragicul moment. Iar când în sală şi-a făcut apariţia, într-un final, medicul de gardă, Tarek Abedou, cel care refuzase s-o ajute pe femeie, pe motiv că nu-i permite Coranul, bărbatul" a fost la un pas de a-l strânge de gât". "Ştiam că soţia mai avea nevoie de medic. Mi-a fost frică să nu-i facă ceva", mai spune Iulian Ghimpeţeanu.
Anchetă la maternitate
Colegiul Medicilor din România (CMR) dezaprobă gestul medicului care a refuzat să se ocupe de pacientă.
"Cazul de faţă va trebui analizat. Deşi există libertate de convingere religioasă şi în profesia medicală, codul deontologic spune că pacientul nu trebuie abandonat până când nu intervine un alt medic care nu are restricţii religioase", spune Vasile Astărăstoae, preşedintele CMR.
În urma plângerii pe care bărbatul a depus-o la ASB, a fost demarată o anchetă. "Am solicitat conducerii spitalului să ancheteze cazul, iar, în funcţie de ce se descoperă, vom sesiza Colegiul Medicilor", ne-a spus Marius Savu, preşedintele ASB.
Conducerea maternităţii ne-a confirmat că ancheta e în desfăşurare. "Luni se va întruni un consiliu la care vor participa şefi de secţie şi profesori. Până acum am discutat cu medicul şef de gardă, cu şeful de secţie, cu medicul curant, inclusiv cu medicul Albu. Fiecare şi-a spus partea lui. Într-adevăr, un medic musulman s-a ocupat de pacientă", ne-a spus Marcel Moisă, viitorul manager al maternităţii.
"Există libertate de convingeri religioase şi în medicină, dar pacientul nu trebuie abandonat până când nu intervine un alt medic care nu are restricţii religioase."
VASILE ASTĂRĂSTOAE, preşedintele Colegiului Medicilor din România
ÎNŢELEGERI ASCUNSE
Amniocenteza, gratuită inclusiv la privat
Dacă ar fi să dăm crezare medicilor din spitalele de stat, amniocenteza, analiza care depistează anomaliile şi bolile genetice la copilul nenăscut, nu este gratuită şi costă 2.000 de lei. Dacă luăm legea "la puricat", aflăm chiar de la oficialii Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate că analiza se decontează de stat. În plus, gravidele au dreptul şi la multe alte analize gratuite şi la ecografie 3D.
Medicii de la stat trimit gravidele la clinicile private
"În conformitate cu reglementările din Anexa 16, aprobate prin Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintele CNAS nr. 265/408/2010, amniocenteza este prevăzută ca serviciu medical ce nu necesită internare continuă şi este decontată de casa de asigurări de sănătate unităţilor sanitare cu care se află în relaţii contractuale, la un tarif de 600 de lei. Amniocenteza se decontează pentru gravide în trimestrul II de sarcină", a fost răspunsul directorului CNAS, Dorin Ionescu, în urma adresei lui Iulian Ghimpeţeanu.

"În mod normal, orice furnizor de servicii medicale e obligat să afişeze serviciile oferite", adaugă directorul CNAS.

În Bucureşti, spitalele în care se efectuează amniocenteza în regim de spitalizare de zi numai la recomandarea medicului curant sunt: "Sf.Ioan", "Panait Sârbu", Maternitatea Filantropia şi Euroclinic, detaliază reprezentanţii Casei de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti.

Analiza se decontează doar teoretic, pentru că maternităţile bucureştene "îşi expediază" pacientele la clinicile private. Oricine "se dă" gravidă pentru o zi poate verifica asta. Personalul de la Giuleşti trimite pacientele la Clinica Alcosan, deţinută de Dragoş Albu, angajat al maternităţii, iar de la Spitalului "Cantacuzino" se recomandă Clinica Medlife Griviţa. Doar la Filantropia, medicii au admis că analiza se face gratuit, dar la indicaţia medicilor din spital.
Sursa:http://www.evz.ro/detalii/stiri/gravida-abandonata-de-cadrele-medicale-in-timpul-avortului-926492.html

«Au ţinut-o pe mama legată de pat până a murit»

2011-03-22T13:50:00.002+02:00

Legată de pat, cu tratament pentru epilepsie, deşi nu suferea de această boală, Valeria Titiliuc (68 de ani) a murit după şapte săptămâni de chin la Spitalul Universitar din Bucureşti. Familia pacientei îi acuză pe medicii de aici de incompetenţă şi de faptul că au luat şpagă fără ca măcar să-şi fi dat interesul să o salveze pe femeie de la moarte.

Îndurerată de pierderea celei mai dragi fiinţe, Adriana Titiliuc vrea să-i facă dreptate mamei ei. În ziua de 24 noiembrie 2010, când Valeria a fost adusă cu Salvarea la spital, suferind un atac vascular cerebral şi având bronhopneumonie, familia ei şi-a pus toate speranţele în priceperea şi profesionalismul medicilor.

„Din păcate, ne-am înşelat. Şapte săptămâni, cât a stat mama în spital, a fost batjocorită de medicii şi de asistentele de la Terapie intensivă, iar noi am fost, în permanenţă, umiliţi. În toată această perioadă, eu şi sora mea am stat de dimineaţa până seara la spital. Medicul curant al mamei, George Ilie, nu a vorbit niciodată cu familia despre starea ei. Nimeni nu ne spunea nimic, deşi am oferit sume de bani consistente. Am cheltuit, în cele şapte săptămâni, circa 600 de milioane de lei, dintre care 120 de milioane am dat numai pe medicamente", îşi începe povestea tânăra.

Primul şoc al Adrianei a fost când mama ei a fost introdusă în camera pentru RMN.

„Cadrele medicale au refuzat s-o însoţească pe mama, aşa că am intrat eu şi am ventilat-o la balon, pentru că nu putea respira singură. A doua zi, când am venit la spital, am găsit-o legată de pat, de mâini şi de picioare. Ni s-a spus că e epileptică şi că face convulsii, deşi niciodată mama n-a avut un asemenea diagnostic. Medicii i-au dat tratament dublu pentru epilepsie (a dormit 24 de ore încontinuu), deşi, după câteva zile, în urma unei analize, au ajuns la concluzia că nu suferă de epilepsie. Convulsiile le făcea de la un antibiotic foarte puternic", completează Adriana.

Fiind legată de pat, femeia nu se putea mişca. Stătea doar pe spate, pentru că nimeni nu se îngrijea să o întoarcă. „Nu putea vorbi şi comunicam în scris. O dată mi-a scris: «De o oră aştept să mă întoarcă cineva»".

Viaţa Valeriei s-a sfârşit pe 12 ianuarie, după ce medicii i-au pus, pe rând, mai multe diagnostice, unele infirmate apoi de rezultatele analizelor.

«Plăteam asistentele cu 250 de lei pe 12 ore»

Într-una din zile, Adriana a aflat că, pe timpul nopţii, pacienţii pot beneficia de „gărzi de corp", bineînţeles, contra cost.

„Garda de corp e, de fapt, o asistentă, care nu e în tură şi care e alocată unui singur pacient şi costă între 150 şi 250 de lei/12 ore, fără chitanţă.Lista era ţinută chiar de asistenta şefă Ortensia Nedelcu. Pe lângă taxa gărzii de corp, mai plăteam 10 - 20 de lei pentru infirmieră. Curios era că, de fiecare dată când mama avea plătită gardă de corp, se găseau şi medicamente în farmacia spitalului, în rest le-am cumpărat noi", a mai spus tânăra.

«Pacienta nu avea şanse de supravieţuire»Dr. Bogdan Popescu, purtătorul de cuvânt al Spitalului Universitar

„În momentul în care pacienta Valeria Titiliuc a fost internată în Spitalul Universitar era fără şanse de supravieţuire, deoarece suferea de o boală vasculară în care se intervenise deja, în urmă cu aproximativ un an.Riscul de mortalitate în cazul dumneaei era aproape de 100%, iar medicii au informat familia pacientei despre acest lucru. Fiica pacientei decedate a depus o plângere penală împotriva medicilor care au îngrijit-o pe Valeria Titiliuc, iar, până la rezolvarea dosarului, nu putem să facem alte declaraţii".

Sursa: http://www.click.ro/actualitate/bucuresti/tinut-mama-legata-pana-murit_0_1142885850.html

Cazul Natalia Ionescu: Pacienta găsită vinovată de colegul celui care a ucis-o

2011-03-14T23:25:00.000+02:00

Deşi două expertize arătă că Natalia Ionescu a sângerat nesupravegheată 12 ore pe patul de spital, Comisia Superioară a Institutului de Medicină Legală (IML) a emis un aviz prin care încearcă să disculpe medicii. Avizul este semnat de un coleg al ginecologului implicat în dosar.

"Supraveghere postoperatorie inadecvată." „Pierdere de sânge estimată la 2,5 litri." „Deficienţa de tehnică chirurgicală a constat din suturarea imperfectă a celui de-al doilea strat al peretelui uterin." „Între complicaţia hemoragică, nediagnosticată şi netratată în timp util, şi cauza medicală a decesului există legătură directă de cauzalitate." Acestea sunt doar câteva dintre concluziile scrise în două expertize medico-legale ataşate dosarelor deschise pe numele doctorilor care s-au ocupat de Natalia Ionescu.

Tânăra îşi dorea de mult un copil, iar în 2007 acesta a apărut. Dar bucuria s-a năruit repede. Pe 6 octombrie, Natalia a început să aibă dureri şi pierderi de lichid amniotic. Sarcina avea abia şase luni, aşa că gravida a fost dusă la Maternitatea „Panait Sârbu", din Bucureşti, unde lucra Cezara Bucur, ginecologul care o avea în observaţie de doi ani. După patru zile de la internare, în seara de 10 octombrie, Natalia a început să sângereze, însă, după cum reiese din fişa de observaţie, nu i s-a aplicat nici un tratament timp de 12 ore.

Mihai Ionescu, soţul tinerei, ne-a declarat că Cezara Bucur a ajuns la maternitate abia dimineaţă şi a optat pentru o naştere urgentă prin cezariană. După operaţie, Nataliei nu i s-a făcut nici o transfuzie de sânge şi nici nu a fost monitorizată de către Monica Dumitraşcu, medicul de gardă la Terapie Intensivă. Ulterior, atât raportul de necropsie, cât şi cea de a doua expertiză, ambele semnate de medici reputaţi din domeniu, au arătat că operaţia fusese cusută greşit şi firele s-au desfăcut, iar Natalia a pierdut 2,5 litri de sânge, fără să fie supravegheată, până a intrat în stop cardio-respirator. Bebeluşul a fost salvat, dar a rămas cu probleme grave de sănătate.

O viaţă de om - opt luni de suspendare

Colegiul Medicilor din România a decis în 2009 să interzică ginecologului Cezara Bucur să mai practice medicina doar timp de opt luni, iar medicului Monica Dumitraşcu numai pentru şase luni. Prima a contestat sentinţa în instanţă şi procesul se află încă în faza analizării expertizelor. Cezara Bucur a primit însă acum o lună un ajutor important din partea Comisiei Superioare a IML, care a dat un aviz prin care se încearcă disculparea sa, document semnat şi de colegul obstetricienei, dr. Radu Vlădăreanu.

Cei doi ginecologi colaborează la aceeaşi clinică privată din Bucureşti, Maternitatea „Regina Maria". În aviz se afirmă că dintre cauzele morţii „se poate exclude defectul de tehnică chirurgicală", o acuză pe pacientă că nu ar fi respectat indicaţiile medicilor şi că suferise „un infarct miocardic acut vechi de 1-3 zile", fapte infirmate categoric de cele două expertize anterioare. „Se ridică un zid de falsuri, inadver-tenţe şi interpretări ten-den-ţioa-se în jurul adevărului ce este atestat prin probe şi martori, foaia de observaţie şi protocolul operator", susţine Mihai Ionescu, care va depune plângere penală împotriva medicilor care au semnat acest aviz.

"N-am avut o tangenţă directă cu cazul, totul s-a făcut pe nişte adrese oficiale. Eu am exprimat doar o opinie şi decizia o ia comisia." - DR. RADU VLĂDĂREANU

Sursa: http://www.romanialibera.ro/stil-de-viata/sanatate/cazul-natalia-ionescu-pacienta-gasita-vinovata-de-colegul-celui-care-a-ucis-o-219345.html

Moartă după o anestezie

2011-03-07T10:20:00.000+02:00

O tânără de 31 de ani a murit la Timişoara după ce a intrat în comă în sala de operaţii. "Cu siguranţă nu au făcut teste înainte de operaţie", spun medici austrieci.
Ramona-Gabriela Ionescu, fiica primarului din comuna mehedinţeană Ilovăţ, a fost internată pe 23 februarie pentru o operaţie de hernie de disc la Spitalul Judeţean din Timişoara. "O durea spatele. A fost programată pentru o operaţie uşoară", spun apropiaţii ei.

Fata a intrat în comă în timpul anesteziei, iar peste câteva zile a murit. În timp ce oficiali ai spitalului admit că s-a întâmplat ceva din cauza anesteziei, medicii austrieci consultaţi de părinţii fetei, care au vrut să o ducă în străinătate pentru tratament, cred că doctorii români "nu au făcut teste pentru această anestezie. Şi nu au intervenit cum trebuie ulterior".

"Îţi moare nevasta"

Joi, 24 februarie, Ramona a fost anesteziată pentru intervenţia chirurgicală despre care i se spusese că e simplă.

La scurt timp însă, fata a intrat în comă şi nu şi-a mai revenit. "Fata mea a intrat pe picioarele ei în sala de operaţie, undeva la 9.00 dimineaţa, pentru anestezie, iar la ora 13.00-13.30, medicul i-a spus ginerelui meu că îi moare nevasta", povesteşte Grigore Andronie, tatăl tinerei. Câteva zile, Ramona a fost menţinută în viaţă la terapie intensivă, cu ajutorul aparatelor. Săptămâna trecută, în noaptea de luni spre marţi, a murit, iar imediat după, a fost efectuată o autopsie.

"A apărut un eveniment intracranian"

Medicii se feresc să detalieze cazul, însă admit că s-a întâmplat ceva în timpul anesteziei. "A fost o problemă la anestezie. Aş prefera să vorbiţi cu purtătorul de cuvânt", ne-a declarat Daniel Costea, şeful Secţiei de Neurochirurgie a Spitalului Judeţean din Timişoara, cel care ar fi urmat să o opereze pe tânără. Mai spune că aceasta suferea de o "hernie gravă, cu dureri mari".

Tot la purtătorul de cuvânt ne îndrumă şi anestezistul Antoniu Brânzeu, în faţa căruia Ramona-Gabriela Ionescu a intrat în comă. "Cazul este în studiu în cadrul unei expertize medicolegale şi cred că e mai bine să aşteptăm rezultatele. Nu vreau să dau informaţii care să fie interpretate greşit sau care să creeze o imagine ireală a evenimentului. S-au mai întâlnit astfel de cazuri", a declarat medicul cu o vechime de 18 ani în anestezie.

A fost "un caz în care a apărut un eveniment intracranian", mai susţine anestezistul Antoniu Brânzeu. Tot el declară, prin intermediul purtătorului de cuvânt al Spitalului Judeţean din Timişoara, Liana Dacilescu, că "anestezia s-a desfăşurat respectând principiile şi protocoalele de anestezie generală, substanţele folosite fiind cele uzuale, standard, în dozele uzuale, iar monitorizarea pacientei a fost continuă şi complexă".

Totuşi, pacienta a intrat în comă şi a decedat. Pe foaia medicală, la cauza decesului e notat: "1. insuficienţă cardio-respiratorie acută 2. cauză neprecizată". În zilele cât tânăra a fost în comă, familia a încercat să o salveze ducând- o în Austria. Tatăl a fost la doctorul care l-a îngrijit pe Şerban Huidu (n.r. - dr. Erich Schumtzhard, Spitalul AKH din Innsbruck), cu hârtiile medicale ale fiicei mele aflate în comă.

"Nu au intervenit cum trebuie ulterior"

"Medicul austriac mi-a spus că nu vrea să dea vina pe colegii din România, însă cu siguranţă că nu au făcut teste pentru această anestezie. Şi nu au intervenit cum trebuie ulterior. În urma incidentului, fiicei mele i s-a umplut creierul cu lichid", mai povesteşte tatăl.

Şeful Clinicii ATI a Spitalului Judeţean e singurul care a spus mai multe despre drama tinerei din Mehedinţi. "E un caz dramatic care a avut o evoluţie total neaşteptată ţinând cont de diagnosticul şi starea pacientei. E în curs de analiză în acest moment, aşteptăm rezultatul autopsiei. Este un caz extrem de rar, dar care face parte din acest procentaj de evoluţii neaşteptate. După cum se ştie, în toată lumea există, din păcate, astfel de cazuri, care pot să apară şi la intervenţii mai uşoare, de exemplu intervenţii estetice, stomatologice", a spus prof. dr. Dorel Săndesc.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/moarta-dupa-anestezie-923249.html

Malpraxis pedepsit dupa 11 ani de procese:2 ani cu suspendare si 30000 lei

2011-02-15T07:39:00.000+02:00

A fost nevoie de 11 ani pentru ca familia unei femei, care a murit pe masa de operatie intr-un spital din Galati, sa-si gaseasca dreptatea. Magistratii au dat, luni, verdictul final in acest dosar .

Acestia au hotarat ca vinovatul este medicul anestezist si au stabilit totodata valoarea daunelor pe care el va trebui sa la plateasca.

Tragedia s-a produs in 1999, cand femeia in varsta de 38 de ani era supusa la o operatie de cezariana. Pacienta a decedat, iar familia a vrut ca vinovatii sa fie pedepsiti.

In 2006, dupa mai bine de 5 ani de procese, judecatorii l-au gasit vinovat pe medicul anestezist, insa a urmat recursul. Luni, Curtea de Apel Galati a dat sentinta definitiva.

Barbatul a fost condamnat la doi ani cu suspendare si va fi obligat sa plateasca familiei 30.000 de lei plus cheltuielile de inmormantare.

De asemenea, medicul le va plati 400 de lei lunar pana la majorat celor doi copii ai femeii, in varsta de 17 si respectiv 11 ani.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/malpraxis-pedepsit-dupa-11-ani-de-procese-2-ani-cu-suspendare-si-30000-lei.html

Acuzaţii de malpraxis la adresa clinicii private MedLife din Capitală

2011-02-05T22:14:00.000+02:00

Avocatul bucureştean Dănuţ Bugnariu a dat în judecată clinica privată MedLife şi cere despăguburi de un milion de euro. Omul susţine că în urmă cu trei ani, imediat după naşterea fetiţei sale Adela Alexia, personalul medical i-ar fi făcut micuţei nişte injencţii în urma cărora copilul a suferit mai multe leziuni la un picior. Procesul va începe pe 10 februrie anul acesta.

”Imediat după naştere i-au făcut copilului meu o fistulă arterio-venoasă la piciorul drept, care este o legatură între o venă şi arteră, sângele a trecut din arteră în venă, drept urmare i s-a umflat piciorul cu aproape 20%. Şi au apărut nişte trasee venoase de tip varice. Am chemat la o conciliere în vederea unei înţelegeri amiabile pe cei de la MedLife, nu au venit, au trimis o adresă de la avocaţi pur formală, nu am poziţia lor, ei nu au recunoscut niciodată nimic” susţine avocatul Dănut Bugnariu, tatăl micuţei Adela.

Copila a suferit mai multe operaţii atât în ţară cât şi în străinătate, iar părintele ei spune acum că fetiţa a rămas cu varice pe piciorul drept.

În replică, reprezentanţii Medlife au declarat pentru Mediafax că sunt de acord să sprijine familia fetiţei în acest caz, încurajând efectuarea unei expertize medico-legale independente care să stabilească dacă este sau nu vorba despre caz de malpraxis.

„În condiţiile în care se va dovedi că există o culpă a MedLife, compania îşi va onora numele şi va lua toate măsurile compensatorii materiale şi morale necesare”, spun reprezentanţii MedLife.

Sursa: http://www.libertatea.ro/stire/acuzatii-de-malpraxis-la-adresa-clinicii-private-medlife-din-capitala-321160.html

Medic ginecolog din Borsa, acuzat de malpraxis

2011-01-18T23:41:00.001+02:00

Tragedii in lant pentru doua familii din Borsa ai caror bebelusi au murit inainte de vreme, spun parintii, din cauza faptului ca medical ginecolog care le-a supravegheat pe mamici nu si-a facut datoria.

Copilul familiei Roman s-a nascut inainte de Craciun, insa dupa doar doua zile micutul a murit, in ciuda faptului ca mamei i s-a spus ca va avea un copil sanatos. Livia Roman era la a doua nastere si nu a avut emotii mai ales ca ginecologul Atena Nan i-a dat asigurari ca lucruile vor decurge bine.

“Am fost la ea de la 6 luni. A spus ca totul e bine pana la cezariana. Dupa aceea copilul a mai trait doua zile si a murit. A fost un copil sanatos de trei kilograme. Mi s-a spus ca am avut placenta previa, dar acest lucru l-am aflat abia dupa nastere”, a marturisit borseanca.

Intr-un procent mai mic de 1% din nasteri, placenta se formeaza la baza uterului si acopera partial sau total cervixul. Atunci cand aceasta blocheaza cervixul ginecologii au de-a face cu placenta previa - o situatie in care placenta este atasata aproape de sau acopera cervixul (deschiderea uterului).

Parintii o acuza pe doctorita Nan de faptul ca nu le-a spus din timp de aceasta problema si ca au aflat de complicatii abia dupa nasterea bebelusului.

Din nefericire, acesta nu este singurul caz in care parintii o acuza pe Atena Nan. O alta tragedie a lovit si familia Timis, in primele zile din 2011. Mamica s-a internat in spital luni, 3 ianuarie, insa a nascut prin cezariana abia joi, dar bebelusul, o fetita, era mort.

“Nemultumirile mele legate de medic sunt ca nu a facut cezariana la timp. Sotia s-a internat luni si doamna doctor a spus ca totul e bine pana joi dimineata. Atunci i-a spus sotiei mele ca fetita e moarta si daca nu ii convine ceva poate sa plece la alt spital. Ne-a spus ca a murit pentru ca a avut malformatii la inima si plamani si a avut apa in cap”, a marturisit Timis.

Parintii acuza medical si spun ca aceasta le-a dat asigurari ca sarcina evolueaza normal si ca nu sunt probleme: “A doua zi dupa ce sotia a fost internata, doctorita mi-a spus sa merg sa cumper biberon, scutece si lapte praf, ca totul e bine”.

Atena Nan da vina pe sistem si spune ca in primul caz bebelusul s-a nascut cu multe probleme si ca ea a incercat sa il trimita la un alt spital unde exista medic neonatolog, in Baia Mare, Targu Mures sau Satu Mare, dar a fost refuzata de toti. In ceea ce priveste cazul familiei Timis, medicul afirma ca au existat probleme si ca ea stia de faptul ca fatul este mort inca dinainte de cezariana. Nan spune ca niciodata nu a dat asigurari parintilor ca totul va fi in regula, pentru ca nicio sarcina nu e sigura decat atunci cand vezi “bebelusul in bratele mamei”.

Cele doua familii sunt hotarate sa isi caute dreptatea la forurile superioare, motiv pentru care vor face plangeri atat la conducerea Spitalului Borsa, cat si la Colegiul Medicilor.

Din spusele acestora, Atena Nan este singurul ginecolog din localitate iar oamenii spun ca au fost mult mai multe cazuri de acest fel, unele terminandu-se tragic, cu moartea mamei sau a bebelusului.

Sursa: http://www.citynews.ro/maramures/chestiunea-zilei-15/medic-ginecolog-din-borsa-acuzat-de-malpraxis-105004/

Procesul privind incendiul de la Maternitatea Giulesti a inceput cu o amanare

2011-01-11T11:53:00.001+02:00

Procesul privind incendiul de la Maternitatea Giulesti din Capitala, in care sase nou-nascuti si-au pierdut viata, a inceput luni dimineata, la Judecatoria Sectorului 6, cu o amanare, dupa ce medicii Bogdan Marinescu si Adrian Toma au cerut termen ca sa isi angajeze avocati.

Fostul manager al Maternitatii Giulesti, Bogdan Marinescu, asistenta Florentina Cirstea, dar si seful serviciului tehnic din cadrul spitalului, Vasile Dima, seful sectiei neonatologie, Adrian Ioan Toma, si Gigel Oprea, electrician in cadrul spitalului, s-au prezentat luni dimineata la primul termen al procesului. In fata instantei a venit si o parte dintre parintii bebelusilor raniti sau care si-au pierdut viata in incendiul din august 2010.

Instanta le-a pus in vedere parintilor ca, pana la termenul urmator, stabilit pentru 7 februarie, sa stabileasca cuantumul daunelor pe care intentioneaza sa le solicite.

Potrivit Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, asistenta Florentina Cirstea a fost trimisa in judecata pentru infractiunile de ucidere din culpa, cu consecinta decesului a sase nou-nascuti, si vatamare corporala grava din culpa.

De asemenea, fostul manager al Maternitatii Giulesti, doctorul Bogdan Marinescu, seful serviciului tehnic din cadrul spitalului, Vasile Dima, seful sectiei neonatologie, Adrian Ioan Toma, si Gigel Oprea, electrician in cadrul spitalului, vor fi judecati pentru neglijenta in serviciu cu consecinte deosebit de grave.

Sursa: http://www.ziare.com/stiri/proces/procesul-privind-incendiul-de-la-maternitatea-giulesti-a-inceput-cu-o-amanare-1067585

Berendei Bianca Alexandra...Un inger de 6 luni...

2010-12-17T20:31:00.002+02:00

Împotriva Spitalului Bagdasar Arseni, a conducerii acestuia şi împotriva echipei de medici care, în perioada 20.09.2010 – 29.09.2010, a efectuat analize şi ulterior intervenţia chirurgicală pentru craniostenoza metopică asupra fetiţei mele, Berendei Bianca-Alexandra, decedată la data de 29.09.2010, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de malpraxis şi ucidere din culpă.

Motive:

În data de 20.09.2010, m-am prezentat la spitalul Bagdasar, unde urma a se efectua analize medicale în vederea operării fetiţei mele, Berendei Bianca-Alexandra, în vârstă de 6 luni, pentru craniostenoza metopică – mi s-a indicat că perioada de operare a fetiţei trebuie să fie până la vârsta de 7 luni maxim. Iniţial am fost anunţată că urma să mă internez în data de 20.09.2010 cu fetiţa, însă ulterior mi s-a comunicat că nu o să mai fiu internată în acea zi, pentru că trebuia să facem o serie de analize în urma cărora se decidea data internării. Am primit astfel trimiteri către ORL, Oflamologie şi Radiologie în spital, precum şi indicaţii pentru efectuarea computerului tomograf în afara spitalului pe care le-am achitat din bani personali. O doamnă asistentă a venit şi i-a luat Biancăi sânge în cabinetul domnului doctor curant Iliescu pentru analize şi am plecat ulterior către celelalte cabinete cu indicaţia ca după ce primim rezultatele să ne ducem pe secţie să vorbim cu domnul doctor curant şi să stabilească data de internare.

Am făcut toate consultaţiile, inclusiv computerul tomograf. Aici nu am primit rezultatul imediat, trebuia să aşteptăm în jur de o oră, timp în care am fost pe secţie cu fata pentru a-i da domnului doctor rezultatele obţinute până atunci. Domnul doctor Iliescu nu a vrut să se uite pe ele, a zis că aşteptă să iau şi tomograful pentru a avea tot setul de analize cerut. Am aşteptat rezultatul de la tomograf, după care am revenit şi i-am dat analizele. Fără a se uita pe ele, mi-a spus să venim miercuri dimineaţă pentru internare, fiindcă în acel moment nu erau paturi libere. Miercuri, 22.09.2010, am fost internate pe secţia de Neurochirurgie 1, salonul 108, cu specificarea că în ziua urmatoare- joi, se va efectua operaţia. În cursul zilei de miercuri l-am întrebat personal pe domnul doctor curant Iliescu dacă este nevoie de medicamente pentru operaţie şi mi s-a spus că nu este nevoie decât de Surgifix, restul având în farmacia spitalului.

După vizita de joi dimineaţă (23.09.2010), mi-a spus că nu o va opera în cursul zilei respective, urmând ca intervenţia să aibă loc în ziua următoare (vineri – 24.09.2010) specificându-mi să nu îi dau să mănânce. Vineri, după vizita de dimineaţă, mi-a spus că nu o poate opera nici în acea zi şi că cel mai bine ar fi să ne ducem acasă peste weekend, să revenim luni, mai ales că în salon erau copii bolnavi şi că în sala de operaţie au ceva probleme – infecţii şi că trebuie sterilizată sala. Am solicitat bilet de învoire sau un alt act doveditor că plecăm din spital, lucru pe care nu l-am primit menţionându-se că nu este nevoie.

Luni, 27.09.2010, ne-am întors în spital, unde nici măcar nu am avut pat până în jurul orei 14.00. Totodată, am fost anunţată să nu îi dau mâncare fetei marţi dimineaţa, pentru că urma să o operăm. Marţi, 28.09.2010, la ora 9.00, am plecat cu Bianca către sala de operaţie şi în jur de ora 9.30 am părăsit sala, pentru că doctorul anestezist Gheorghiţă să o pregătească pentru operaţie. În sala de operaţie am observat lucruri cărora nu le-am dat atunci importanţă: era îngrozitor de frig, chiar asistentele mi-au spus să nu dezbrac copilul de hăinuţe. Doctorul anestezist Gheorghiţă a venit în sală, a adus dosarul fetei şi a început să se uite pe analize şi m-a pus să scriu pe o foaie că sunt de acord cu anestezia şi că am luat la cunoştinţă de riscurile ei, cu toate că nu mi s-au spus aceste riscuri. L-am văzut un pic abătut şi l-am întrebat dacă totul este ok… nu a zis nimic şi am insistat, “domnule doctor, totul va fi ok, nu?!”. Mi-a zis da, aşa trebuie să gândim. (După deces ne-a chemat în birou şi ne-a zis că avea un presentiment vis-a-vis de operaţie, de ce nu l-am întrebat nimic…dar îl întrebasem…). Tot în sala de operaţie am observat că o asistentă a adus o oală mare roşie cu capac pe care scria “sterilizate”, pe care a pus-o pe un reşou cu un singur picior, iar sub el a băgat o cărămidă. Am plecat din sală când au început să o intubeze, spunându-mi că o pregătesc pentru operaţie.

În timpul operaţiei, domnul doctor Gheorghiţă, anestezistul, a ieşit din sală de două ori, prima dată spunându-ne că este nevoie de sânge pentru a salva pacientul şi a doua oară pentru a ne cere Perfalgan şi Novocalmin. Pentru că nu le-am avut, a trebuit să mă duc să le iau.. cu toate că îmi spuseseră că nu este nevoie să am medicamente de nicio natură pentru intervenţie. La ora 14.50, Bianca însoţită de domnul doctor Gheorghiţă şi o asistentă a ieşit din blocul operator pentru a merge la terapie intesivă pentru următoarele 2 ore, pentru că li s-a părut că s-a trezit un pic mai greu din anestezie. Am insistat să rămân cu Bianca la terapie intensivă măcar peste noapte şi astfel am reuşit să rămânem acolo sub observaţie. Domnul doctor Gheorghiţă a venit de mai multe ori să o vadă, dând indicaţii să i se recolteze sânge pentru analize, analize care a spus că erau bune. La vizita de seară a venit şi domnul doctor Rizea, secund la operaţie, care s-a uitat la Bianca. I-am spus că mi se pare că în dren este mult sânge (mi s-a explicat după operaţie că tot sângele ei era în jur de 640 ml, drenul era improvizat dintr-o sticlă goală de zer fiziologic de 500 ml care era aproape jumate plină), dar a zis că este ok. L-am rugat de asemenea să îi schimbe surgifixul, pentru că nu îi stătea pe cap şi rămânea cu operaţia descoperită. În plus, pansamnetul era plin de sînge…a zis că o lasă aşa peste noapte şi în ziua următoare îl va schimba.

Dimineaţa, după vizita medicală, am fost trimise în salon pentru că Bianca se simţea aparent bine, mâncase peste noapte, încercase să se ridice, şi-a scos singură drenul gastric şi se juca. Înainte să vină brancardierul, Bianca a vomitat, am atras atenţia asistentei şi mi s-a spus că nu este nicio problemă. Am întrebat dacă este nevoie să iau eu fişa Biancăi pentru a şti ce tratamnet să-i faca în salon în continuare şi mi s-a spus că o vor trimite ele pe secţie. Astfel, am plecat la salon. Aici i s-a scos drenul şi i s-a schimbat pansamentul. Apoi a mâncat şi s-a culcat. Când s-a trezit, a început să plângă şi am chemat asistenta salonului pentru a-i face un calmant, crezând că o doare, pentru că nu i s-a dat niciun calmant sau antibiotic de la 00.00. Când a venit m-a întrebat dacă am Novocalmin şi i-am administrat unul. A avut scaun imediat şi a dat afară Novocalminul. Am chemat-o din nou pe asistentă, spunându-i că l-a scos şi că începe să aibă stări de moleşeală. Mi-a cerut Nurofen, i l-am administrat, a pus-o la oxigen şi mi-a zis s-o las liniştită că îşi va reveni, cu toate că ea dădea semne de leşin, avea o transpiraţie rece şi era foarte palidă, că este vorba de o lipotimie – dacă era vorba de lipotimie, de ce nu i s-a aplicat tratamentul corespunzător şi nu s-a căutat cauza care a declanşat această aşa-zisă lipotimie?! După ce aceasta a plecat, Bianca a vomitat şi am anunţat din nou asitenta care mi-a spus să-i administrez alt Novocalmin, fără să vină să se mai uite la ea.

La aproximativ 10 minute au venit doctorii la vizită şi domnul doctor Iliescu a remarcat starea ei, spunând că ceva nu este în regulă. De atunci ne-am plimbat efectiv între secţia de Neurochirurgie, tomograf, secţia de Neurochirurgie iarăşi şi terapie intensivă. Iniţial s-a cerut un tomograf, în urma căruia a spus că Bianca este în regulă, cu toate că ea oscila între stări de leşin şi stări de conştienţă. Înainte de a pleca nu au găsit pompa de oxigen pentru a-i administra oxigen pe drum, după un timp au găsit-o dar am plecat fără ea. Pe drumul înapoi spre salon l-am întrebat pe domnul doctor Rizea, care a fost secund la operaţie şi care ne-a însoţit către salon, despre ce stări de convulsie este vorba (medicii menţionau aceste stări înainte de a pleca către tomograf) şi mi-a spus că este vorba de convulsii epilepsice, dar că totul este sub control. Mă trimiteau să cumpăr Desitin de la farmacie, pentru că ei nu aveau, pentru a o calma. Am avut unul în salon şi i l-au administrat. Când am ajuns în salon au observant că serul fiziologic care era pus la perfuzie nu curge corect, că are bule de aer şi că de aceea nu ajunge la ea calmantul administrat anterior. I se administrase deja 250 ml ser fiziologic, iar asistenta spunea că era deja doza pentru o zi întreagă. I-au administrat intravenos o cantitate de calmant care a fost considerată ca fiind rămasă neadministrată prin perfuzie.

Atunci domnul doctor Iliescu a venit vorbind la telefon cu cineva căruia îi dădea explicaţii despre greutatea şi starea fetiţei mele. Bianca a început să se încleşteze, buzele să se învineţească şi atunci au luat-o în braţe şi au fugit cu ea către terapie intensivă, care se afla la o distanţă foarte mare de salonul în care eram internate. Intrase deja în stop respirator şi în loc să se încerce o resuscitare prin respiraţie gură la gură, am străbătut un drum de 4-6 minute, timp în care oricum creierul suferea leziuni iremediabile. Când am ajuns la terapie intensivă cu Bianca mi-au comunicat că este în stop respirator. Au încercat să o resusciteze, dar nu au reuşit. Nu găseau padelele, nu ştiau unde sunt. Resuscitatrea manuala s-a făcut cu toată mâna, presiunea exercitată fiind foarte mare. Au pus un regitru sub ea după mai bine de 15 minute de resuscitare manuală, iar padelele au început să le caute după mai bine de 30 minute…oricum nu ştiau unde sunt… În jur orei 14.00, pe 29.09.2010, au declarat decesul. Ulterior am aflat, în urma autopsiei, impusă prin lege, că Bianca a decedat din cauza unei pneumonii interstiţiale cu pleurezie parapneumonică, care nu a fost descoperită de către echipa de medici înainte şi/sau după operaţie.

Mentionez ca numele asistentelor din sectia de neurochirurgie I – care s-au ocupat de fiica mea Bianca, nu imi era cunoscut, deoarece acestea nu poartau ecosoane si nu s-au recomandat niciodata. Stiu doar din discutile avute intre dansele in acele momente ca se strigau „Mihaela” si „doamna Lulu”. Am aflat ulterior numele danselor: Desaga Mihaela si Antonie Ioana. Le consider vinovate deoarece de cand am venit cu fata pe sectie in dimineata zilei de 29.09.2010

*

nu au trecut niciodata sa vada in ce stare este
*

cand i s-a facut rau Biancai au tratat starile ei cu lipsa de interes, au catalogat ca fiind lipotimie, dar nu au incercat sa afle si cauza care a dus la acest diagnostic sau sa cheme un doctor sa o vada
*

in loc sa resusciteze copilul au fugit cu el in brate la sectia de terapie intesiva
*

i-au administrat ser fiziologic in 4 ore cat trebuia administrat in 12 ore -chiar ele i-au spus doctorului cand le-a dat indicatii acesta sa ii puna in ser calmant
*

nu au verificat daca serul curge corect sau cateterul este desfundat – au observat cand Biancai i s-a facut rau ca serul si calmantele nu pot ajunge la ea pentru ca existau foarte multe bule de aer pe fir si cateterul cu doua iesiri era infundat. In loc sa o supravegheze cand le-am chemat, m-au lasat cu ea si au plecat dupa ce mi-a pus-o 2 minute la oxigen, cu toate ca Bianca era in continuare palida, avea transpiratie rece si stari de lesin
*

nu stiau unde este pompa manuala de ventilatie, iar cand au gasit-o au plecat fara ea.

Consider că spitalul şi echipa de medici sunt vinovaţi de decesul Biancăi, întrucât nu îmi pot explica cum aceştia au efectuat o operaţie atât de complexă pe baza unor investigaţii şi analize incomplete, efectuate cu mai mult de o săptămână înainte de data intervenţiei chirurgicale. Mi se pare inadmisibil faptul că spitalul nu deţinea medicamentele necesare pentru o astfel de operaţie, programată anterior. Totodată, neresuscitarea la timp, distanţele mari între salonul în care am fost internată, tomograf şi salonul de terapie intersivă au făcut să se piardă minute preţioase în care poate s-ar fi putut salva viaţa Biancăi. Menţionez că după deces am dorit o discuţie cu domnul doctor Ciurea, şeful de secţie, care mi-a spus “Uitaţi-va în ochii mei, eu la 3 minute de când am văzut că fiicei dumneavoastra i s-a făcut rău, am părăsit spitalul”. Din aceeaşi dorinţă de a afla ce s-a întâmplat, am discutat şi cu managerul spitalului, domnul doctor Gorgan, care mi-a spus că cel mai bine era dacă copilul meu se năştea sănătos….

Solicit investigarea şi tragerea la răspundere a celor care se fac vinovaţi de decesul copilului meu.

Solicit reevaluarea spitalului din următoarele motive:

* Paturile nu sunt corespunzătoare vârstei copiilor, la sugari sunt oferite paturi fără suport pe părţi, iar la vizitele medicale mamele, în calitate de îngrijitor, li se cere să părăsească saloanele fără copii şi să-i lase în paturi nesupravegheaţi, multe paturi fiind libere pe ambele părţi, astfel existând pericolul ca unii copii să cadă din pat.

* La revenirea din permisia acordată de doctori – fără bilet de învoire – pacientul internat este obligat să stea în salon fără pat şi să aştepte cu copilul în braţe şi cu bagaje eliberarea unui pat.

* Nu există camere pentru pansamente şi tratamente curente, acestea se efectuează în saloanele unde sunt internaţi pacienţii, în paturile care sunt libere, pe lenjerii care nici nu au fost schimbate anterior sau în cabinetul asistentelor pe o canapea unde doamnele asistente stau cu fundul în restul timpului.

* Curăţenia în saloane este făcută doar înainte de vizita doctorilor şi atunci mai întâi se analizează vizual de către personal dacă pare curat şi dacă chiar este nevoie. Sunt zile în care nu se mătură, zile în care doar se mătură, fără a se spăla pe jos.

* Necesarul pentru intervenţii în situaţii de urgenţă şi susţinerea funcţiilor vitale nu este la îndemana personalului, nici măcar nu se ştie unde este pus, se pierde timp vital cu căutarea lui şi după găsirea lui nu se utilizează.

* Nu există medicamente pentru situaţii de urgenţă, părinţii sau însoţitorii copiilor sunt trimişi să cumpere de la farmacii.

* Resuscitarea nu se începe imediat după intrarea în stop respirator, se preferă ducerea pacienţilor în braţe până la terapie intensivă, astfel pierzându-se minute preţioase.

* Paturile-cărucior pe care sunt transportaţi pacientii sunt foarte vechi, prezentând urme de rugină.

* Evaluarea pacienţilor se face evaziv, se analizează doar partea care a fost supusă operaţiei, nu se analizează pacientul per total.

* Personalul medical fumează în incinta spitalului, chiar la capătul unui salon de copii sugari.

* Nu există sistem de sterilizare propriu pentru biberoane şi lenjerie, bucătărie de lapte specializată pentru nou-născuţi.

* Pacienţii, indiferent de vârstă, după operaţii sunt duşi direct în saloanele din secţie.

* Asistentele nu trec să ia nici măcar temperatura pacienţilor după intervenţii.

* Asistentele trebuie rugate chiar şi de câteva ori să vină să se uite la pacienţi.

* Distanţa dintre saloane şi terapie intensivă este foarte mare, drumul fiind anevoios, cu holuri pe care se desfăşoară lucrări de modernizare.

* Grupurile sanitare nu sunt dotate cu apă caldă, igienizarea lor se face defectuos, sacii de gunoi nu sunt duşi chiar dacă sunt plini.

* Cum este posibil ca într-o sală de operaţii sterilizarea să se facă în oale pentru mâncare, puse pe reşou?

Anexez Certificatul Medical constatator al decesului”.

A scăpat de malpraxis falsificând fișa de internare după moartea pacientului

2010-11-15T20:14:00.002+02:00

Expertiza criminalistică arată că medicul Simona Tona a modificat documente medicale după ce pacientul ei, Eduard Teodor Popescu (3 ani) a murit în Spitalul Medgidia la câteva ore după ce fusese internat. Iniţial, medicul a spus că micuţul suferea de diabet, însă la autopsie s-a descoperit că avea pneumonie.

Eduard Teodor Popescu (3 ani) a fost internat în spital la 8 martie pentru că se simţea rău. La câteva ore de la internare copilul a murit. Părinţii au acuzat medicul de gardă din acea noapte, Simona Tona, de culpă medicală, dar şi că ar fi falsificat fişa medicală, după moartea băiatului, ca să îşi acopere greşelile.

Poliţiştii au cerut o expertiză pentru a stabili dacă fişa băiatului a fost într-adevăr modificată. Rezultatul, venit în urmă cu câteva zile, a arătat că, într-adevăr, doctoriţa a completat o mare parte din fişa pacientului, trecând analize medicale şi tratament, după moartea micuţului.

Pentru comparare au folosit o copie xerox a fişei, pe care tatăl băiatului, medicul Minodor Popescu, a solicitat-o la două zile după moartea copilului său şi a primit-o în luna aprilie. „Menţiunile olografe ce se regăsesc numai în documentele originale au fost completate ulterior realizării copiilor xerox puse la dispoziţie", se arată în raportul criminalistic.

De pe copia folosită spre comparare lipsesc analiza de sânge şi tratamentul aplicat, respectiv glucoză, precum şi alte rubrici care au fost completate, de asemenea, după moartea pacientului. „Toate completările pe fişa medicală sunt făcute de medicul Simona Tona, dar nu se poate stabili cu exactitate vechimea lor. Modificările au fost făcute ulterior executării copiei xerox", a declarat Musledin Sinal, şeful Serviciului Criminalistic din IPJ Constanţa. Tatăl băieţelului este convins de culpa medicală.

„A vrut să acopere greşeala medicală pe care a făcut-o, administrând tratamentul înainte de a primi rezultatul investigaţiilor medicale. Oricum sunt o serie de investigaţii care se efectuează obligatoriu în camera de gardă şi pe care nu le-a făcut", a declarat Minodor Popescu. Medicul riscă acum să fie cercetat şi pentru fals în acte medicale pentru că expertiza constituie probă la dosar.

Cazul medicului Tona a fost analizat şi de comisia de malpraxis a Colegiului Medicilor Constanţa. Comisia a decis că aceasta nu este vinovată. Victorian Păştilă, şeful comisiei a precizat la aflarea rezultatului expertizei criminalistice că a avut şi el suspiciuni, însă nu asupra actului medical în sine.

„Comisia a găsit-o nevinovată pe Simona Tona pentru că a analizat doar actul medical. Din actele pe care le-am avut la dispoziţie, am dedus că micuţul a venit într-o stare foarte proastă la spital şi că nu s-a mai putut face nimic pentru salvarea lui. Am avut şi noi suspiciuni cu privire la una dintre foile medicale unde erau nişte diferenţe, însă noi nu ne putem pronunţa asupra lor, este treaba Poliţiei şi a Procuraturii", a declarat acesta. Contactată telefonic, avocata doctoriţei a precizat că reprezintă interesele acesteia doar în instanţă şi a refuzat să comenteze rezultatul expertizei criminalistice.

Sursa:http://www.adevarul.ro/locale/constanta/Constanta-Ar_fi_vrut_sa_scape_de_malpraxis_cu_un_fals_0_371963135.html

Fostul director de la Giulesti isi recunoaste neglijenta in serviciu

2010-10-15T23:47:00.000+03:00

UPDATE: Fostul director al maternitatii Giulesti a fost audiat pentru prima oara de cand a fost pus sub acuzare. Procurorii sustin ca unul dintre cei mai renumiti obstreticieni romani ar fi recunoscut ca are partea sa de vina in tragedia de acum 2 luni.

Fostul director al maternitatii Giulesti isi pune cenusa in cap si recunoaste ca nu s-a ingrijit de comisia care ar fi trebuit sa cumpere materiale si echipamente de calitate inainte de producerea tragediei care a dus la moartea a 6 bebelusi.

Doctorul Bogdan Marinescu a dat prima declaratie scrisa la Parchetul General.

Posibilitatea ca medicul ostretician sa ajunga sa-si incheie o cariera renumita printr-un proces de rasunet la capatul caruia s-ar putea alege cu o condamnare este destul de mare.

Procurorii insista ca el sa fie invinuit de neglijenta in serviciu si, mai ales, de faptul ca nu a infiintat la nivelul Maternitatii Giulesti acel serviciu intern de protectie si prevenire legat de securitatea si sanatatea in munca.

De altfel, procurorii ii reproseaza lui Bogdan Marinescu faptul ca nu s-a ingrijit ca spitalul sa aiba echipamente de cea mai buna calitate, facand referire directa la faptul ca incendiul de acum doua luni, soldat cu moartea a sase bebelusi a fost provocat de supraincalzirea unui stecher de la alimentarea unui aparat de aer conditionat.

Bogdan Marinescu a venit la Parchet impreuna cu avocatul sau. Surse din randul anchetei sustin ca acesta a recunoscut ca nu a infiintat acea comisie interna, insa, spun ca ar fi facut cateva demersuri verbale. Oricum aceasta aparare pare sa nu tina si cel mai probabil in urmatoarele zece zile, poate doua saptamani, dosarul Maternitatii Giulesti va fi trimis in judecata, iar cei patru suspecti aflati deja sub invinuire vor dea socoteala in fata legii.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/fostul-director-de-la-giulesti-isi-recunoaste-neglijenta-in-serviciu.html

O fetiţă de 6 luni a murit la spital, după ce medicii au stabilit că nu are nimic grav

2010-09-01T19:55:00.001+03:00

O fetiţă de numai 6 luni a murit, marţi seară, la spitalul din localitatea dâmboviţeană Titu. Părinţii spun că bebeluşul avea febră şi că l-au dus la spital. Aici medicii le-au spus că nu este nimic grav, dar copilul a murit după câteva ore.

Medicul spitalului din Titu care a consultat-o pe micuţă a spus că are un început de roşu în gât. I-a dat un tratament cu câteva antibiotice.

Fetiţa a început să se simtă din ce în ce mai rău, iar la un moment dat nu mai respira. Imediat, o asistentă a chemat medicul de gardă care a început să o resusciteze şi a chemat şi o ambulanţă de la Târgovişte. Era însă prea târziu.

Sursa: http://www.antena3.ro/romania/o-fetita-de-6-luni-a-murit-la-spital-dupa-ce-medicii-au-stabilit-ca-nu-are-nimic-grav_106257.html

Un medic, gasit vinovat de malpraxis.A provocat decesul unei fete de 15 ani

2010-09-01T19:52:00.000+03:00

Nu se pot face la nesfarsit greseli pentru care sa nu plateasca nimeni, nici macar intr-un sistem sanitar bolnav ca al nostru. Un ginecolog din Constanta va trebui sa raspunda acum pentru moartea unei adolescente de 15 ani.

Comisia de malpraxis a decis ca medicul a gresit si a informat atat familia cat si comisa de asigurari. Urmeaza ca parintii fetei sa mearga in instanta si sa ceara despagubiri. In paralel, politia continua ancheta in care medicul egiptean este acuzat de omor din culpa.

La inceputul lunii mai, fata, insotita de parinti, s-a prezentat la Spitalul Judetean din Constanta si a cerut sa i se faca un avort, desi era deja in cea de-a cincea luna de sarcina si trecuse de perioada in care putea suporta un avort fara riscuri.

Imediat dupa operatie, copila a intrat in soc hemoragic si a fost internata in sectia de reanimare, unde s-a stins cateva ore mai tarziu. Medicul, care a fost imediat suspendat din functie, este acuzat si ca inaintea operatiei le-a cerut rudelor fetei o suma consistenta ca sa accepte sa-i faca intreruperea de sarcina.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/un-medic-gasit-vinovat-de-malpraxis-a-provocat-decesul-unei-fete-de-15-ani.html

A murit sugrumat cu cordonul ombilical.Medicul a dat indicatii prin telefon

2010-09-01T19:50:00.000+03:00

Un bebelus a murit la nastere sugrumat cu cordonul ombilical pentru ca, in chinurile facerii, mama lui a fost asistata doar de moase. Singurul ginecolog, si in acelasi timp directoarea spitalului din Pucioasa, nu era de serviciu.

Durere si furie. Sunt cele doua sentimente care sfasie acum sufletele celor doi parinti. Oamenii abia asteptau sa isi stranga bebelusul in brate.

Tatal nu poate sa iasa din starea de soc si crede ca doctorita care a plecat acasa ar fi putut sa ii salveze pruncul.

"Trebuie sa stea sa asiste la nastere, nu sa plece la Targoviste. Poate ca mai avea o sansa daca mai era acolo. Sunt terminat", a marturisit tatal copilului decedat.

Doctorul implicat in acest scandal rasunator se apara. Cecilia Ionescu, care este singurul ginecolog din spital, dar si directorul unitatii medicale, povesteste ca a stat la serviciu pana la sfarsitul programului.

Apoi a plecat la Targoviste si spune ca a fost anuntata mult prea tarziu ca situatia se complicase. Intr-un final a incercat sa dea niste indicatii prin telefon si si-a rugat un coleg sa mearga el in sala.

Medicul mai spune ca mama bebelusului nu a venit la control decat de patru ori in noua luni, desi facuse in acest timp si varicela, o boala care poate afecta viata fatului.

Politistii au declansat o ancheta si fac cercetari pentru o posibila ucidere din culpa. La fel si cei de la Directia de Sanatate Publica, care vor sa vada daca este sau nu vorba de o culpa medicala.

"Vom inainta ancheta Colegiului Medicilor care isi va spune cuvantul cu privire la actul medical", a declarat medicul Claudiu Dumitrescu, director DSP Dambovita.

Parintii copilului nu sunt impacati cu astfel de raspunsuri si vor sa dea spitalul in judecata.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/a-murit-sugrumat-cu-cordonul-ombilical-medicul-a-dat-indicatii-prin-telefon.html

A plans de durere 3 ore in curtea spitalului. Medicul de garda dormea

2010-08-24T21:20:00.000+03:00

O ancheta se desfasoara in spitalul judetean din Buzau in curtea caruia o femeie de 73 de ani spune ca a urlat trei ore de durere, fara ca vreun doctor s-o intrebe de sanatate.

Se simtea rau, a mers la camera de garda si cei de acolo i-ar fi transmis ca medicul care ar fi trebuit sa se ocupe de cazul ei doarme. Asa ca pacienta a iesit in curte si le-a spus ca va astepta pe banca. Si-a asteptat.

Ce s-a intamplat?

Batrana a venit la camera de garda in jurul orei 14, impreuna cu fiul ei. Se plangea de dureri mari, iar medicul de familie ii daduse o recomandare pentru internare si ii pusese diagnosticul: hepatita de tip C. Femeia sustine insa ca nimeni nu a bagat-o in seama si a zacut aproape trei ore pe banca din curtea spitalului.

Speriate ca batrana ar putea muri in curtea spitalului, rudele au incercat de mai multe ori sa cheme un medic care sa o consulte, dar au primit de fiecare data raspunsuri greu de inteles.

Ca ultima solutie, fiul femeii a sunat la ambulanta, in speranta ca mama lui va primi macar un calmant. Dispecerul i-a spus insa ca nu trimite salvarea la un pacient aflat in curtea unui spital.

Dupa mai bine de trei ore de chin, a aparut un doctor si a consultat-o pe pacienta. Conducerea spitalului din Buzau verifica acum declaratiile batranei.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/o-batrana-a-plans-de-durere-3-ore-in-curtea-spitalului-medicul-dormea.html

Copil mort la spitalul CF2! Parintii acuza medicul

2010-08-23T20:12:00.001+03:00

Copil mort la spitalul CF2! Parintii acuza medicul

StirileProTV.ro

" 'Va duceti si faceti alt copil'. Asa a indraznit sa transmita doctorita care a facut cezariana, dupa ce copilul ne-a murit", plange un tata din Bucuresti.
Alexandru Eduard s-a nascut acum trei saptamani la spitalul CF2. Avea o malformatie la aparatul renal, observata la ultima ecografie, care i-a provocat o insuficienta renala de gradul 5. Asta a dus mai departe la probleme respiratorii.

Tatal copilului povesteste ca a fost anuntat ca micutul are nevoie urgenta de un aparat de ventilatie, dar ca in tot spitalul CF2 nu exista unul. A fost nevoit sa caute solutii in alta parte. A gasit, intr-un final, la Budimex. Intre timp, bebelusul era ventilat manual, de patru ore.

Tatal sustine acum ca plamanii copilului nu au rezistat si au explodat, pentru ca s-ar fi bagat oxigen peste masura.

Acuzatia grava a parintelui este sustinuta de medicii spitalului Budimex, cei la care a ajuns pruncul, din pacate prea tarziu pentru el. L-au primit in stare grava si l-au tratat 20 de zile.

Cei de la spitalul CF2 vin cu precizari uluitoare.

"Copilul acesta nu avea plaman! Aici exista aparatura de ventilatie fara nicio problema. Nu avea cum sa ajunga cu un plaman spart, daca era un plaman inexistent. Putea fi facuta operatia de cezariana in cea mai mare maternitate, daca nu ai plaman, nu traiesti. Stiam ca are o malformatie", spune dr. Eugen Tanase, de la CF2.

In aceste conditii, spun medicii spitalului Budimex, nasterea trebuia pregatita din timp.

"Primul lucru de la care se porneste este un diagnostic corect. Apoi, trebuie sa aleg locul unde sa-l trimit. Stiu cand se naste, il programez eventual cat mai aproape de termen, rezolv transport, ii rezerv loc intr-o clinica. Asta trebuie facut!", spune Dr. Catalin Carstoianu, sef Sectie Neonatologie, Marie Curie.

Parintii nu pot spune deocamdata daca vor depune si o plangere. Isi doresc insa un singur lucru: "Trebuie sa se opreasca genocidul asta impotriva copiilor nostri! Ce vina a avut un nou-nascut? El a vrut sa traiasca. S-a luptat doua saptamani!", spune tatal copilului, Teodor Podaru.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/copil-mort-la-spitalul-cf2-parintii-acuza-medicul.html

Medic de la Spitalul CF2, acuzat de neglijenţă, după moartea unui copil

2010-08-21T22:43:00.000+03:00

Familia Lupu şi-a pierdut copilul, primul născut, la numai câteva săptămâni după ce a venit pe lume. Tragedia este cu atât mai mare cu cât, după naşterea sa, au aflat că micuţul ar fi putut să fie şi acum în viaţă, dacă medicul care a supravegheat sarcina ar fi fost mai atent, scriu jurnaliştii de la Adevărul.

Alexandra şi Daniel au luat legătura cu Dr. Isreb Ahmad Nayel, de la Spitalul CF2, medic specialist în obstetrică-ginecologie, atunci când tânăra a rămas însărcinată.

"Am preferat să mergem la cabinetul său particular, ne cam temeam de spitalele de stat. Era aproape de noi şi nici nu era aşa de scump. În timpul sarcinii mele a izbucnit şi scandalul de la CF2 şi mă bucuram că nu am fost prin spital să mă infectez", povesteşte Alexandra Lupu, mama copilului.

La câteva zile după ce a năcut, medicii i-au spus că ceva nu este bine cu copilul. I se schimbase culoarea. Simptomele s-au repetat şi au fost trimişi la Institutul pentru ocrotirea mamei si copilului Alfred D. Rusescu. Investigaţiile medicale făcute de specialiştii de la institut au arătat că bebeluşul avea un arc aortic întrerupt, o anomalie din cauza căreia corpul său nu primea sânge decât pe jumătate.

Medicii le-au spus părinţilor că bebeluşul nu poate fi operat la Bucureşti şi să meargă la Târgu Mureş. Nici cei de la Târgu Mureş nu i-au putut ajuta şi i-au îndrumat spre clinicile din străinătate. Cu ajutorul unui elicopter SMURD, au ajuns în Italia. Era prea târziu, copilul a murit pe masa de operaţie.

"Toţi medicii, şi cei de la institut şi cei care m-au ajutat să nasc şi cei din Italia, unde am fost să operăm copilul, ne-au spus că anomalia ar fi putut fi depistată uşor de cel care mi-a supravegheat sarcina", spune Alexandra.

Medicul acuzat spune că el şi-a făcut datoria şi nu se teme de nimic. "Anomalia nu a fost depistată în timpul controalelor. Oricum, prima ecografia morfologică nu a fost făcută de mine, ci de altcineva. Eu am făcut restul, dar nu am văzut nimic în neregulă", se apără Dr. Isreb Ahmad Nayel.

Sursa: http://www.realitatea.net/medic-de-la-spitalul-cf2-acuzat-de-neglijenta-dupa-moartea-unui-copil_733699.html

Acuzaţie de malpraxis la Drobeta: o femeie a murit în spital, din cauze necunoscute

2010-08-21T22:34:00.001+03:00

Acuzaţii de malpraxis la secţia de Nefrologie a Spitalului Judeţean din Dobeta Turnu Severin. Familia unei femei de 33 de ani, care a murit, vineri, îi acuză pe medicul şi pe asistentele de gardă că n-ar fi intervenit prompt să o resusciteze pe pacientă. Oamenii vor să depună o plângere la Colegiul Medicilor, iar conducerea spitalului va declanşa o anchetă internă.

Tânăra, care făcuse acum şapte ani un transplant de rinichi, a fost adusă, luni, la Spitalul Judeţean din Drobeta-Turnu Severin cu febră. Familia spune că joi, starea sănătăţii părea să se îmbunătăţească. Scăzuse febra, dar avea stări de vomă. După-amiază, când rudele au venit la spital, personalul medical încerca să o resusciteze pe pacientă.

La scurt timp după, femeia a murit, din cauze încă necunoscute.

"A prezentat simptomatologie specifică edemului pulmonar. Pacienta a fost ventilată, a primit medicaţie pentru susţinere cardiovasculară, dar manevrele noastre de resuscitare au fost fără rezultat", a spus doctorul Mirela Modâlcă.

Familia e hotărâtă să facă plângere la Colegiul Medicilor. Conducerea spitalului din Drobeta-Turnu Severin aşteaptă rezultatele autopsiei pentru a declanşa o anchetă internă.

Sursa: http://www.realitatea.net/acuzatie-de-malpraxis-la-drobeta-o-femeie-a-murit-in-spital-din-cauze-necunoscute_733606.html

Nouă tragedie la un spital: Un copil a murit la Slatina după ce s-a înecat cu porumb

2010-08-18T23:26:00.000+03:00

Tragediile din spitale par să nu se mai termine. În Slatina, încă un copil a murit în mâinile medicilor. Băieţelul, de doi ani, a mâncat porumb fiert şi i-a rămas în gât un bob. În ambulanţă a fost stabilizat, dar la spital a intrat în stop respirator şi a murit.

În tot acest timp, părinţii ştiau de la medicii de gardă că băieţelul lor se va face bine.

"Eu tot întrebam şi ei spuneau că e bine, bine şi după aia să îmi spună că nu mai e copilul", a declarat Ştefania Ciucă, mama
copilului.

"De la spital ne-au spus că şi-a revenit şi nu ne mai trimit la Craiova şi după aia au intrat în operaţie au început să alerge pe acolo", spune tatăl copilului, Constantin Ciucă.

Cu câteva ore înainte copilul de doar doi ani era împreună cu părinţii. Mâncau porumb când la un moment dat copilul s-a învineţit.

"Doar căsca din gură şi când l-am văzut l-am întors cu picioarele în sus, i-am bătut aici în spate. Degeaba. Am sunat la 112", povesteşte tatăl.

Ambulanţa a sosit după 16 minute. Medicul a început imediat resuscitarea băieţelului care se înecase cu un bob de porumb.

"La 18:41 avea o saturaţie de oxigen 81% şi ultima este în creştere. La 18:49 avea 100%. Înseamnă că copilul era viu, dar nu era în comă", spune Dr. Adrian Popa, director medical Serviciul de Ambulanţă Olt.

Varianta este, însă, negată de spital.

"Diagnosticul pus în salvare a fost de coma grad III-IV. S-a luat măsura de permeabilizare a căilor respiratorii. Copilaul nu şi-a revenit a venit şi doctorul de la ORL. Respira, dar era inconştient", a declarat Stoicea Elena, purtătorul de cuvânt al spitalului Slatina.

În tot acest timp, medicii le spuneau părinţilor că băieţelul este teafăr. Câteva ore mai târziu, însă, l-au declarat mort.

Sursa: http://www.antena3.ro/romania/noua-tragedie-la-un-spital-un-copil-a-murit-la-slatina-dupa-ce-s-a-inecat-cu-porumb_105531.html

Patricia Vanesa Scorte - un caz de malpraxis care treneaza de 2 luni

2010-08-01T08:42:00.002+03:00

Buna,

ma numesc Delia Scorte , sunt din Oradea si sunt mamica unui ingeras ridicat la cer de aproape 2 luni.Am citit articolele publicate de dvs si as vrea sa trag si eu un semnal de alarma in ceea ce priveste sistemul medical din Romania , felul in care inteleg unii medici sa isi exercite profesia in scopul tratarii pacientilor si consecintele comportamentului inadecvat al unor medici.De unul dintre acesti medici a avut parte si fetita mea in varsta de 5 ani, 7 luni si 12 zile, Patricia Vanesa ,un suflet bland ridicat la cer fara voia ei dar fortata de un medic indiferent si incompetent.
Totul a inceput in seara zilei de vineri,21.05.2010, seara in care cumnata mea isi serba ziua de nastere si de nume.Invitati fiind,am mers impreuna cu sotul meu si fetita noastra,Patricia Vanesa,acasa la cumnata mea.Acolo, printre altele,majoritatea celor prezenti am consumat dintr-o prajitura gatita in casa, un cremes.Aflasem ca in acea zi baietelul cumnatei mele fusese dus la Sectia de Boli Infectioase a Spitalului De Pneumoftiziologie din Oradea cu salvarea si fusese diagnosticat cu enterocolita si ca de asemenea fusese chemata ambulanta in acea zi pt cumnata mea,ulterior comunicandu-i-se ca a avut o cadere de calciu care a provocat lesinul.
In cursul noptii care a urmat eu am inceput sa am scaune diareice in mod repetat si catre dimineata si stari de voma.Fetita s-a trezit in jurul orei 05.30 si a acuzat dureri de gat si de burtica.Am constatat ca are si ea scaun diareic si am imbracat-o sa o duca sotul meu la urgenta la Spitalul Clinic Municipal “Dr. Gavril Curteanu”, cunoscut in plan local sub denumirea de Spitalul de copii.Ajuns acolo, sotul meu a comunicat medicilor ca si mama copilului prezinta aceleasi simtome, la fel ca si inca 2 membri ai familiei, iar acestia au recomandat internarea fetitei impreuna cu mama la Sectia de Boli Infectioase a Spitalului de Pneumoftiziologie din Oradea, cunoscut in plan local ca fiind Spitalul de boli infectioase..Am fost internata eu in acest spital in dimineata zilei de sambata,22.05.2010 impreuna cu cumnata si cumnatul meu iar sotul meu s-a deplasat la Spitalul de copii pt a o aduce si pe fetita mea si pe baiatul cumnatei mele la Spitalul de Boli infectioase , asa cum ii fusese recomandat de medici.
Ajuns la biroul de internare , a fost nevoit sa astepte mai mult de o ora pana cand a venit medicul de garda,Ildiko Lenard sa imi interneze fetita, chiar daca sotul meu i-a comunicat acesteia ca starea copilului este alterata,copilul vomitand continuu.Ba mai mult,a fost chiar certat de doctorita, acesta fiind furioasa datorita faptului ca sotul meu a cautat-o prin spital si a chemat-o sa faca internarea.L-a repezit spunandu-i:"Ce tot umbli dupa mine?Am eu altceva de facut.Vrei sa chem politia?"Nu cred ca acesta este raspunsul pe care trebuie sa il primesca un parinte in momentul in care ii cere medicului de garda sa interneze un copil pt ca starea acestuia este extrem de alterata.
Intr-un final a fost adusa fetita cu mine in salon, i-a fost administrata si ei o perfuzie si injectii cu calmante si am fost diagnosticati cu toxinfectie alimentara toti cei 10 membri a familiei care am fost internati pana la final.Imi daduse d-na doctor Calinescu 2 retete sa mergem sa ne cumparam medicamente si de asemena am primit cate 2 recipiente in care sa recoltam probe de scaun.Atat.Nu ni s-a luat sange pt analiza si in afara de glucoza,ampicilina,scobutil si solutie ringer nu ni s-a mai dat nimic.Pe reteta erau trecute cateva saruri si calmante .Nici d-na doctor Lenard Ildiko, cea care a preluat garda de la Georgeta Calinescu , nu a considerat ca e nevoie sa dispuna recoltarea sangelui pentru analiza sau a altor analize in afara de cea de scaun si nici nu a considerat ca ar trebui un alt tratament decat cel prescris de d-na Calinescu.Noaptea a trecut greu , avand si eu si fetita stari diareice repetate, stari de voma si temperatura.
A doua zi, duminica, in 23.05.2010 ni s-a permis sa mancam cate ceva.Am primit de la spital gris prajit , o supa cu gris de morcovi , orez alb si ni s-a permis sa mancam de asemenea banane si paine cu iaurt simplu.I-am dat si fetitei , a mancat destul de bine si dupa masa dadea semne ca e mai bine, fiind mai vioaie fata de sambata cand a dormit aproape toata ziua.Venise si mama mea de dimineata la spital

si hotarase sa ramana cu noi peste noapte dupa ce aflase ca trecuseram greu peste noapte si ca asistenta venise doar de 2 ori in acea noapte sa ne ajute, iar doctorita deloc.

Cosmarul a inceput intre ora 21 si 22 , cand fetita a inceput sa aiba frisoane puternice dintr-o data.Mama a fugit sa caute un cadru medical sa il cheme la fetita, eu am ramas cu ea in salon.Am acoperit-o cu 3 paturi si m-am pus langa ea in pat sa o tin in brate sa se incalzeasca.S-a reintors mama dupa aproximativ 10 minute si mi-a spus ca nu gaseste pe nimeni si merge din nou sa mai caute.In acest timp fetita continua sa aiba frisoane puternice.Dupa alte aproximativ 10 minute s-a reintors mama in salon insotita de asistenta.A vazut si aceasta starea in care era fetita si mama i-a cerut acesteia sa ii aduca flacoane cu apa calda sa ii puna sub paturi pt a se incalzi.Aceasta era procedura care se aplica in aceste cazuri in Spitalul de boli contagioase , procedura pe care o cunoscusem inca de la internare , cand la fel avusesem eu frisoane puternice.Pana sa fie aduse flacoanele respective,

mai durat inca 15-20 minute, asistenta scuzandu-se ca a trebuit sa mearga la bucataria spitalului, sa incalzeasca apa in oale ,sa o toarne in flacoane si sa o aduca in salon.I-a pus flacoanele sub patura si a plecat..Intre acest timp Patricia a trecut de la frisoanele acelea puternice la stare febrila.S-a dus mama din nou dupa asistenta care a venit dupa vreo 5 minute.I-am cerut un termometru si i-am spus ca fetita are temperatura.Asistenta a plecat si dupa alte cateva minute si-a facut aparitia si medicul de garda, Georgeta Calinescu, vizibil deranjata de faptul ca a fost nevoita sa vina in salon sa vada despre ce e vorba.Patri avea temperatura si gemea.D-na doctor mi-a intins o jumatate de pastila de algocalmin si mi-a spus pe un ton rautacios :”Eu inteleg ca e copil , dar te rog sa o potolesti sa nu mai faca galagie pt ca voi fi nevoita sa mut pacientii in alt salon sa poata dormi”.(Se referea la o doamna si la baietelul acesteia care era internat cu noi in salon.)Si inainte sa inchida usa salonului mi-a atras atentia sa sting becul in salon, l-a si stins d-na doctor si a iesit.L-am aprins inapoi dupa plecarea dansei si atunci a venit si asistenta cu termometrul pe care i-l cerusem.I-am luat temperatura fetitei.Avea 39 si un pic.Totodata i-am zis asistentei ca fetita delireaza pt ca in timp ce o leganam si ii cantam mi-a spus dintr-o data “nu mai canta” si nu am mai cantat dar am continuat sa o leagan pana cand mi-a spus Patri “ nu ma mai legana”.M-am oprit si din leganat si Patri mi-a spus din nou “nu mai canta”.i-am raspuns ca nu mai cant.Mi-a zis din nou “nu ma mai legana”.I-am raspuns din nou ca nu o mai leagan ci doar o tin in brate si in acel moment m-am gandit ca delireaza.I-am tot luat temperatura si vedeam ca aceasta creste tot mai mult.Ajunsese la 40 si ceva.S-a dus asistenta si a revenit cu o injectie in care avea algocalmin si cu doctorita care era si acum vizibil iritata de deranjul la care era supusa prin faptul ca trebuia sa vina in salon.Asistenta i-a administrat injectia si noi(eu si mama mea) i-am spus d-nei doctor ca fetitei ii tot creste temperatura si deja are 41.S-a enervat f tare pe noi si ne-a spus sa lasam termometrul sa nu i-l mai punem Patriciei ca numa' ne isterizam daca vedem ce temperatura are si ne-a spus ca temperatura se ia cu dosul palmei pus pe gatul fetitei.Incepusem si eu sa am frisoane puternice si mi-a fost administrat si mie un algocalmin injectabil si mi s-a pus o perfuzie..Si inainte sa iasa din salon a tipat din nou ca ne-a spus sa stingem becul la salon.Mama a reaprins becul si s-a dus in celalalt salon sa o cheme pe cumnata mea sa o ajute pt ca nu putea sa aiba grija si de mine si de fetita .

S-a intors asistenta in salon si i-a spus mama ca fetita are temperatura 42 deja si nu i-a scazut ci i-a crescut temperatura.Deja fetita de ceva timp nu mai avea reactii ci doar era in starea aceea somnolenta.A intrebat-o pe asistenta daca nu ar trebui sa ii administreze Patriciei fenobarbital iar asistenta i-a raspuns ca acela se administreaza atunci cand intra in convulsii.(Oare nu trebuia prevenit sa se ajunga sa intre in convulsii?Trebuia asteptat sa intre si apoi sa se ia masuri?)A venit si doctorita apoi care i-a zis mamei sa o impacheteze in comprese cu apa .Mama a luat bucatile de material si s-a dus la chiuveta din salon sa le ude, moment in care doctorita a strigat la ea :”Ti-am spus sa pui comprese cu apa statuta.Nu auziti ce spun?”(de parca am fi avut de unde lua apa statuta, chiar daca ar fi zis inainte, desi nu specificase acest amanunt).Au impachetat fetita in comprese d-na care era cu noi in salon internata, mama, cumnata mea si asistenta.Doctorita i-a spus cumnatei mele ca nu are ce cauta la noi in salon si sa plece la ea in salon.Mama a incercat sa ii explice d-nei doctor ca ea o chemase pt ca nu se descurca cu amandoua , eu fiind in pat cu perfuzia in mana.I-a raspuns mamei ca acolo e asistenta si nu e nevoie si de cumnata mea.Vazand ca fetita are temperatura de 42 (atat era maxim cat putea indica termometrul)si eu 39 , au plecat ambele(asistenta si doctorita) si a revenit asistenta si ne-a administrat si mie si fetitei cate o injectie cu hidrocortizon , injectie in urma caruia ne-a scazut temperatura.D-na doctor ne-a spus ca e bine ca a facut asa febra pt ca e semn ca organismul lupta cu boala.Dupa ce i-a scazut temperatura,mama,ajutata de doamna care era cu noi in salon si de cumnata mea i-au dat fetitei bluzita de pijama jos deoarece era toata uda si i-a dat alta uscata , mutand-o totodata in alt pat curat(si patul ei era tot ud)Fiind despachetata din compresele ce le avea pe picioare, am observat niste pete vinete-albastrui pe piciorute..Dupa ce a fost schimbata si mutata, am incercat sa comunicam cu ea si am observat ca nu raspunde la intrebari, nu schiteaza nici un gest, ci doar sta ca si cum ar dormi extenuata de temperatura acea imensa.A venit doctorita in salon si am intrebat-o ce are fetita de nu reactioneaza in nici un fel.Noi ne gandeam ca e somnoroasa.Am intrebat-o de asemenea de ce i-au aparut petele acelea pe corp.A venit,le-a privit si ne-a spus ca au iesit toxinele din organism si a plecat.S-a intors dupa cateva minute cu un domn doctor care a venit la fetita, i-a verificat reflexele inchizandu-i si deschizandu-i pleoapele, s-a uitat la petele albastrui de pe picioruse si au iesit din salon.S-a reintors asistenta dupa cateva clipe si ne-a spus ca probabil va fi transferata la Spitalul de Copii dar sa nu ne facem griji ca nu e nimic grav.Am impachetat repede lucrurile pe care le aveam acolo si am asteptat.A venit d-na Calinescu in salon si vazandu-ma pregatita de plecare ,mi-a spus pe un ton dispretuitor:”Da' tu unde pleci? - Pai am inteles ca ne transfera ,am raspuns eu si ea a continuat pe acelasi ton dispretuitor:”Pe ea(adica pe fetita)o transfera,nu pe tine.Tu stai aici ca ai de facut un tratament.”Mi s-au umplut ochii de lacrimi si am intrebat-o “Daca ati fi in locul meu,sa va vedeti copilul in starea in care e copilul meu acum, d-voastra ati ramane?L-ati lasa sa plece singur si ati ramane aici?S-a uitat cu o privire plictisita la mine si mi-a raspuns :”Fa ce vrei!”Era ora 2 fara vreo 15 minute noaptea.
A sosit imediat echipajul de pe ambulanta si vazand fetita ,medicul de pe ambulanta a intrebat-o pe doamna Calinescu pe un ton revoltat:”Dar asa ne-o dati?Fara nimic pe ea?Nu are perfuzie,nu are masca de oxigen,nu are nimic pe ea.”.Georgeta Calinescu s-a rezumat la a ridica tonul la echipa de pe ambulanta,spunandu-le :”V-am spus sa aduceti ceva in care s-o transportati.Acuma bagati-o intr-o patura si duceti-o asa.”Am coborat si eu si mama impreuna cu echipajul de pe ambalanta.Ajunsi la masina au conectat-o imediat pe Patri la aparate,i-au pus masca de oxigen si perfuzie dupa care am pornit spre Spitalul de copii.In drum spre spital,am fost martora la discutia dintre medicul de pe ambulanta si asistenta care citea de pe foaia de transfer ceea ce i-a fost administrat Patriciei.Din mimica fetei am inteles ca ceea ce i-a fost administrat (pomenea de scobutil)era egal cu 0.Am ajuns f repede la Spitalul de copii unde ne astepta toata lumea(receptionera,liftierul,echipa ATI).Nu mi-am dat seama cat de grava este situatia decat atunci cand o domnisoara asistenta m-a chemat sa ii dau unele informatii legate de Patri(informatii pe care ti le solicita la internare).Am vazut-o ca scrie la diagnostic “coma encefalitica”M-am uitat ingrozita si am crezut ca e o greseala si am intrebat-o “Dar e in coma?”M-a privit lung si mi-a raspuns “Da”.Am simtit ca se prabuseste tot spitalul peste mine,am simtit ca mintea mea o ia razna, am simtit ca innebunesc.L-am sunat pe sotul meu(era 2 noaptea )si i-am spus “fetita e in coma”.L-am auzit tipand si apoi inchizand telefonul.In cateva minute l-am vazut intrand pe coridorul spitalului.A venit la mine si mi-a spus sa stau linistita pt ca am inteles eu gresit,fetita nu e in coma pt ca intrebase el pe nu stiu cine si ii spusese ca nu e in coma.Nu ne-a lasat sa stam nici in incaperea in care era Patri,nici la geamul incaperii.Ne-au spus sa stam intr-o incapere alaturata care comunica printr-un culoar cu incaperea in care era fetita, doar ca nu vedem patul pe care statea ci doar aparatele.Eram eu,mami si sotul meu.Ne-au rugat sa ii lasam sa isi faca treaba.A venit o asistenta si mi-a pus o perfuzie.Ne-am conformat si am stat cuminti acolo gandindu-ne ca daca ii mai deranjam nu se vor putea ocupa de Patri.Dupa un timp au venit doamna doctor si inca o doamna sa ne comunice care este starea fetitei.Ne-a spus ca Patri a mea este intr-o stare nu critica ci extrem de critica, ca plamanii nu ii mai functioneaza si trebuie ajutata de aparate sa poata respira, ca ficatul nu mai functioneaza, ca nu mai functioneaza creierul, ca sangele nu I se mai coaguleaza si ca urmatoarele 24 de ore vor fi hotaratoare pt evolutia ei.Ne-au spus ca s-ar putea chiar si sa decedeze si ca in acest moment sansele de supravietuire a Patriciei sunt de 5%.A spus sa era bine daca o aduceam mai repede si ca in acest moment este in coma de gradul III.Am crezut ca innebunesc la auzul acelor cuvinte,mi-am repetat continuu ca nu se poate sa lase D-zeu sa se intample asa ceva.Mi-au spus sa ma linistesc daca vreau sa o ajut,pt ca starea mea i-o transmit ei.Mi-am impus sa ma linistesc si repetam continuu , obsesiv chiar “Isi va reveni.O sa vedeti ca isi va reveni.Stiu ca isi va reveni.Simt eu ca isi va reveni.Trebuie sa avem incredere.”I-am spus mamei mele sa mearga acasa sa se odihneasca pt ca maine va trebui sa stam cu schimbul cu Patri si sa nu fie asa obosita.A plecat, eu am ramas cu sotul meu in salonul respectiv.Au trecut cateva ore(aveam sa constat ca 3 ore trecusera) si usa salonului s-a deschis.A intrat doamna doctor si privindu-i fata si vazand cum isi freaca mainile am stiut ca ceva rau s-a intamplat.Ne-a spus “Imi pare rau.am facut tot ce-am putut pentru ea dar din pacate a decedat”.Imi doream sa mor in clipa aceea, imi doream sa ma trezesc si sa imi dau seama ca a fost doar un vis urat, dar cosmarul devenise realitate.Am urlat cat am putut, il vedeam pe sotul meu tavalindu-se pe jos si urland si el,o vedeam pe doamna doctor cum ne priveste cu mila si nu imi venea sa cred ca e adevarat ce se intampla.. Am ingenunchiat in fata doamnei doctor si am rugat-o sa mai incerce sa o resusciteze.Mi-a spus ca au resuscitat-o aproape 1 ora si nu mai are rost.Am implorat-o sa mai incerce.In fata mea a inceput din nou resuscitarea.Ne-au spus ca daca o aduceam mai repede o puteau salva.Imi priveam copila cum zacea fara sa aiba nici o reactie pe patul acela.Mi se parea atat de obosita dupa toata lupta aceasta si eu o rugam sa nu plece, sa ramana cu mamica ei.Si fetita mea s-a dus.A luptat 7 ore sa ramana in viata si acum era mult prea obosita sa se mai poata intoarce.Am sunat-o pe mama sa vina repede inapoi la spital.Imi amintesc cu groaza clipele acelea de cosmar care ma urmaresc si acum si in fiecare zi, vad si acum disperarea noastra a tuturor.Imi amintesc faptul ca plangeau impreuna cu noi si doamna doctor si doamnele asistente si personalul care era acolo.O doamna i-a aprins o lumanare si a incercat sa ma imbarbateze , sa ma consoleze.Dar nu mai exista nici un cuvant care putea sa imi aduca o farama de alinare.

Am ramas langa fetita mea si o ii priveam trupusorul care acum zacea fara viata si incercam sa fac ceva sa se termine cosmarul.Eram convinsa ca nu poate fi adevarat si sigur e un vis urat.Nu concepeam ca poate pleca dintre noi atat de repede .In jurul orei 8 ne-au spus ca trebuie sa o duca la morga.Ne-am hotarat pe loc ca nu putem sa lasam lucrurile sa se termine asa, ca cineva trebuie sa raspunda pentru moartea prematura si fulgeratoare a copilei noastre.

Am anuntat televiziunile si presa,si am sunat avocatul hotarati sa ii dam in judecata pe cei care se fac raspunzatori de moartea ei. Ne-am intors la Spitalul de boli infectioase impreuna cu avocatul si cu presa si televiziunile.Sotul meu a mers impreuna cu avocatul nostru ,Bogdan Mester,la d-na Calinescu sa ii ceara fisa de observatie a Patriciei.La vederea sotului meu, Georgeta Calinescu a incercat sa se disculpe spunandu-i ca nu e vinovata cu nimic si ca fetita oricum murea, de aprca ar fi avut vreo boala grava,mortala.A declarat mai apoi ca si daca o duceam la los Angeles nu o mai scapa nimeni pe fetita .Ma intreb si acum cum poate un medic care e si femeie si mama sa fie atat de cruda sa poata rosti aceste cuvinte si sa le spuna senin in fata unui parinte al carui copil l-a ucis ea prin indiferenta ei,nepasarea si plictiseala de care a dat dovada pe durata internarii.Eu nu am avut puterea sa urc sa dau fata cu ea.Nu vroiam sa o mai vad in fata mea.

Luni dimineata, probele de scaun pe care fiecare pacient si le recoltase se aflau inca intr-o ladita de lemn pe coridor,unde oricine avea acces la ele.Drept dovada, unul din prietenii noastri a intrat in spital si a luat 2 dintre aceste probe pt a le duce la un laborator particular pt analiza.

Au venit pe rand la spital dl director DSP Marius Parcioaga, d-na directoare a Spitalului de boli contagioase Lucia Mihalache , d-l Budau de la DSVSA .La sosirea d-nei Mihalache aceasta a declarat ziaristilor prezenti foarte sigura pe ea ca nu este culpa medicala.Ma intreb de unde stia atat de sigur d-na Mihalache ce se intamplase exact acolo odata ce ea venea de acasa incat sa poata declara atat de raspicat faptul ca nu e culpa medicala.Facuse ea de acasa o ancheta in ceea ce priveste evenimentele petrecute in timpul noptii?Eu cred ca a dat dovada prin acesta afirmatie de faptul ca indiferent ce se intamplase acolo,concluzia ei este ca nu e culpa medicala.Nu mai contau pt dansa evenimentele petrecute ci doar dorinta dansei de a-si apara subalternul care fortase un ingeras sa se ridice la ceruri mult prea devreme , fara voia lui si fara un motiv serios(o boala grava).

I s-a facut autopsia Patriciei iar diagnosticele care cauzat decesul au fost “soc endotoxic,insuficienta pluriorganica,toxiinfectie alimentara”.

Au trecut aproape 2 luni de cand fetita mea a plecat sa fie ingeras si noi inca asteptam rezultatele analizelor probelor recoltate la autopsie,rezultate care intarzie sa apara datorita faptului , spun ei,ca cei care se ocupa de acest dosar sunt plecati in concediu.Ma intreb ce s-ar intampla daca fiecare din cei implicati in acest caz isi iau cate o luna concediu pe rand ?Va stagna dosarul vreo 4-5 luni doar pentru ca cineva a plecat in concediu?Eu , daca plec in concediu, sunt inlocuita de cineva in acesta perioada.De ce nu sunt inlocuiti si cei care se ocupa de acest caz?Poate pentru ca moartea unui copil nevinovat nu inseamna foarte mult pentru ei?Sau poate pentru ca e indiferenta prea mare?Sau poate ca cineva doreste ca lucrurile sa stea pe loc in speranta ca ne-om plictisi noi,parintii, sa tot intrebam si doar-doar ne-om lasa pagabasi?

La fel asteptam de mai bine de o luna un raspuns de la Colegiul Medicilor si de aproape o luna un raspuns la memoriul inaintat domnului ministru al sanatatii Cseke Attila.

E revoltator faptul ca la Oradea nu s-a luat nici o masura in urma evenimentelor petrecute , nici in cazul fetitei mele , nici in cazul adolescentului ajuns la spital cu o fractura de tibie si decedat in luna februarie tot datorita indiferentei cu care a fost tratat.Sa fie asta oare pt ca dl ministru e bihorean?De ce in alte parti ale tarii(ex:Slatina, Bucuresti) autoritatile au reactionat prompt si la Oradea nu?

E dureros sa vezi cat de indifenti sunt cei care ar trebui sa apere interesele noastre, ale cetatenilor, cat de nepasatori sunt cei care ar trebui sa isi dea interesul sa se elucideze cat mai repede conditiile si cauzele exacte ale mortii Patriciei sau altor copilasi sau oameni aflati in aceesi situatie.

Pentru unii a fost doar un eveniment care poate i-a impresionat atunci,pe moment,sau poate nici atat, Pentru noi, parintii ei, familia ei e un cosmar care nu mai ia sfarsit, e un chin continuu, e ca si cum am muri in fiecare zi cat putin, e ca si cum ne-am trai moartea in rate.

Vrem ca cei care sunt raspunzatori pentru moartea fetitei mele sa raspunda pentru faptele lor, sa isi asume vina, sa fie pedepsiti pt a nu mai putea face acelasi lucru si altora.

E un medic ce a depus juramantul in care spunea ca va face tot posibilul sa salveze viata pacientilor.Ce era asa de greu sa sune la 112 si sa ne transfere la Spitalul de copii mai repede?Ce era atat de greu sa imi spuna “ia-ti copilul si du-l in alta parte “daca s-a simtit depasita de situatie?Au fost orgoliile d-nei Calinescu mai puternice.A preferat sa o lase sa zaca acolo, pe patul acela, in coma , vreo 2 ore minim pana cand a venit domnul acela doctor(cred ca Zaporojan in cheama) sa vada copilul si sa cheme el salvarea.

Nimic din toate acestea nu s-ar fi intamplat daca vineri dimineata, in 22.05.2010 acceasi doamna Georgeta Calinescu ar fi dat dovada de seriozitate cand l-a consultat pe nepotul meu, primul la care s-a manifestat toxiinfectia alimentara.Ea in schimb a tipat revoltata la cumnatul meu sa nu mai mearga toti la spital sa isi faca analizele gratis si l-a trimis acasa pe nepotul meu cu o reteta cu aceleasi saruri si calmante prescrise si cu diagnostic de enterocolita.Daca atunci punea diagnosticul corect si incerca sa gaseasca cauza toxiinfectiei,daca atunci avertiza familia in ceea ce priveste existenta unui aliment contaminat, nici unul din cei 9 nu mai ajungeam ulterior in spital si nici fetita mea nu era moarta acum.Multa lume care a incercat sa ii ia apararea doamnei Calinescu si sa puna moartea fetitei pe seama unor boli cronice inventate, facand comparatie intre evolutia bolii la nepotul meu si evolutia bolii la fetita mea , nu tin seama de faptul ca inainte de a fi transferat la Spitalul de boli infectioase , nepotul meu statuse in noaptea de vineri spre sambata cu perfuzii non-stop la spitalul de copii si beneficiase de un tratament administrat acolo care a dus la ameliorarea bolii si tratarea acesteia.Fetita mea nu a primit destule pefuzii(a primit de 2 ori sambata cate jumatate de pungulita de solutie ringer si jumatate de pungulita de glucoza, iar duminica inca o jumatate de pungulita de solutie ringer si inca jumatate de pungulita de glucoza, dupa care mi-a spus asistenta sa am grija de acea jumatate de solutie ringer care ramase pt ca e ultima pe care o au.Sambata, cand ne-au internat si am intrebat ce diagnostic ni s-a pus si care e cauza ne-a spus doamna Calinescu ca avem ghinion ca am nimerit la sfarsit de saptamana si in plus si luni este sarbatoare(Rusaliile) , deci pana marti nu se pot face nici un fel de analize sa stim exact despre ce e vorba si ca banuieste ca e vorba de salmonela.

Culmea e ca , dupa ce Patri a decedat, dupa ce am ajuns cu televiziunile si presa la spital, s-au ivit ca din senin tot felul de medicamente, la alegerea pacientului(pastila sau fiola), s-a recoltat sange sa se faca analize, s-au pus probele de scaun intr-un incubator(unde cred ca trebuiau depozitate de la inceput,nu pe hol langa chiuveta, la indemana oricui) de unde ulterior s-au trimis la analiza.Brusc nu mai era valabila regula ca daca e sarbatoare pacientii au ghinion si trebuie sa astepte sa treaca sarbatoarea sa li se faca analize.Ma intreb : e corect sa se dea tratament dupa ureche fara sa stii exact care e virusul care face probleme?E corect sa nu se recolteze probe pt analize la internare?E corect sa fie lasat un copil de 5 anisori sa zaca in coma 2-3 ore pana cand un alt medic sa vina sa vina sa il consulte mai serios si sa cheme ambulanta?Daca tot ne-a dat reteta sa mergem sa cumparam medicamente, de ce nu a putut scrie pe reteta si un antibiotic cu un spectru larg care sa acopere cat mai mult dintre infectiile care puteau fi avand in vedere ca nu s-au facut analize si nu se stia exact despre ce virus e vorba.

In apararea faimoasei de acum Georgeta Calinescu a sarit si d-na deputat PSD Sonia Draghici, fosta directoare a spitalului de boli infectioase.la congresul partidului PSD, profitand de faptul ca era presa prezenta, fara sa fie intrebata de ziaristi a deschis subiectul in ceea ce priveste cazul fetitei mele.Ceea ce aveam sa aud ca declarase doamna deputat acolo m-a oripilat.Ma acuza pe mine si familia mea ca vrem sa facem rost de niste bani de la medici pt ca acum ne-am trezit cu “macaroana taiata”.Ea sustinea ca pt noi moartea fetitei este un mare dezavantaj pt ca tatal biologic al fetei ar fi un presupus om de afaceri sirian care finanta lunar cresterea copilei cu 3000 de euro si care pusese nu stiu ce proprietati ca mostenire pe numele copilului.D-na deputat sustinea ca de fapt nu faptul ca a murit fetita ne deranjeaza ci faptul ca nu vom mai primi acei 3000 de euro in fiecare luna.Eronat, normal, fapt demonstrat cu acte de mine, acte in care se specifica faptul ca nici eu,nici fetita nu aveam absolut nici o legatura cu acel om de afaceri sirian, ca in sentinta de divort se specifica f clar ca nu solicit pensie alimentara si un act in care este specificat de asemenea faptul ca fostul meu sot,nefiind tatal biologic al copilului, nu are nici un drept si nici o obligatie fata de copil.Va vine sa credeti ca o femeie deputat poate sa rosteasca aceste cuvinte?Ba mai mult a invocat faptul ca vinovata de moartea Patriciei se face raspunzatoare o boala cronica (astm bronsic) si hepatita B , boli care sustine Sonia Draghici ca le avea feita.Din nou eronat :fetita nu avea nici astm bronsic , nici hepatita B,dovada fiind fisa medicala unde nicaieri nu este specificat ca ar fi suferit de astm si chiar e specificat faptul ca fetita nu are virus hepatic B.Nu ma incanta cu absolut nimic faptul ca d-na deputat a revenit ulterior si a afirmat ca a vorbit in necunostinta de cauza, nici faptul ca mi-a transmis prin intermediul jurnalistilor ca isi cere scuze.Cat de crud poti sa fii sa spui astfel de lucruri grave in niste momente cand pt noi,ca parinti, s-a sfarsit lumea dupa pierderea fetitei?Ce dovada este acesta ca esti om inainte de a fi medic?Ce dovada de profesionalism este aceasta din partea unui medic care mai e si deputat,alesul poporului?Nu ar trebui, ca deputat, sa urmareasca sa-i fie respectate drepturile omului?Sa inteleg ca fetita mea nu avea dreptul la viata din punctul dansei de vedere?

Singura concluzie pe care pot sa o trag este faptul ca trebuie sa iti fie frica sa te internezi ca nu cumva sa ajungi pe mana unui medic care in loc sa te trateze iti grabeste sfarsitul, ca organele competente care ar trebui sa pedepseasca aspru astfel de comportamente si greseli ale medicilor nu fac decat sa incerce sa musamalizeze totul si sa isi declare subalternii care au gresit nevinovati, indemnandu-i astfel sa se comporte si pe viitor la fel pt ca nu li se intampla nimic.O mustrare sau un transfer pe o perioada de cateva luni la un alt spital sau o scadere cu cateva procente a salariului intr-o luna sunt pedepse care pot compensa moartea unui copilas de 5 anisori?Nu ar trebui sa li se aplice o pedeapsa aspra (cum ar fi ridicarea dreptului de a mai profesa )din partea comisiei medicilor?Eu sunt convinsa ca daca ar fi pedepsiti 1-2 , ceilalti nu ar mai avea curajul sa fie atat de iresponsabili si indiferenti si ar lua munca in serios pt ca ei nu lucreaza cu obiecte ci cu oameni.Iar cei care se simt depasiti si simt ca nu pot face fata cerintelor, sa se reorinteze spre alte domenii.Nu se poate ca in 2010 un copil sa moara de la o simpla toxiinfectie alimentara(Oradea), altul sa moara pt ca si-a rupt mana(Slatina),altul pt ca si-a rupt piciorul(Oradea) si nimeni sa nu fie sanctionat pe masura gravitatii cazului.Cati ingeri mai trebuie sa moara pana cand cineva sa ia masuri drastice pentru evitarea a astfel de cazuri?

Cum spuneam si la inceput, doresc sa trag si eu un semnal de alarma in ceea ce priveste sistemul medical din Romania si sunt convinsa ca in urma celor relatate anterior o veti trece in lista neagra pe d-na Georgeta Calinescu precum si pe d-na doctor Lenard Ildiko , ambele exercitandu-si profesia la Sectia de Boli Infectioase a Spitalului de Pneumoftiziologie din Oradea.

Va multumesc!

Dorohoi: Scandal la maternitate dupa ce un copil a murit la nastere

2010-07-15T22:09:00.000+03:00

Se fac acuzatii grave si anchete la Spitalul din Dorohoi: o tanara de 20 de ani ii considera pe medicii unitatii vinovati de moartea copilului ei. Cel mic s-a stins la scurt timp de la venirea pe lume, sufocat cu cordonul ombilical.

Tanara care asteptase cu sufletul la gura sa devina mama se declara revoltata. Femeia sustine ca in timpul nasterii a fost asistata doar de o asistenta.

Doctorita acuzata nu a dorit sa comenteze afirmatiile. In schimb, directorul spitalului sustine ca subalterna sa a fost in sala de nasteri. Pe de alta parte, el spune ca tragedia nu putea fi evitata.

Medicii nu ar fi avut cum sa-si dea seama ca fatul are cordonul ombilical in jurul gatului: spitalul nu are un ecograf tridimensional care sa le arate asta.

Atat conducerea spitalului, cat si Directia de Sanatate Publica au deschis investigatii. Familia femeii va completa o plangere si la Colegiul Medicilor.

Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/dorohoi-scandal-la-maternitate-dupa-ce-un-copil-a-murit-la-nastere.html

O fetita de numai o zi, arsa cu apa clocotita de o asistenta neglijenta!

2010-06-30T23:01:00.001+03:00

O fetita venita pe lume de numai o zi a fost arsa dupa ce o asistenta i-a pus in patut o sticla cu apa clocotita pentru a o incalzi. Parintii sunt absolut socati. Este primul lor copil si a fost nenorocit.Totul s-a petrecut miercuri dimineata.

Asistenta nu s-a gandit o secunda ca dopul sticlei se poate desface si ca apa clocotita va atinge pielea micutei.

Pentru ca nimeni din conducerea spitalului nu vrea sa vorbeasca, este greu de spus de ce femeia a ales aceasta metoda rudimentara in loc sa puna copilul intr-un incubator.

Bebelusul a fost adus de urgenta la spitalul Grigore Alexandrescu din Bucuresti. Fetita a fost evaluata de medicii neonatologi, dar si de specilistii in chirurgie plastica, iar starea ei este stabila.

Ei spun ca ranile suferite sunt destul de grave si profunde, acestea, fiind arsuri de contact, reprezinta o urgenta medicala mai ales ca este vorba de un pacient in varsta de o zi.

Bebelusul a fost operat de cum a ajuns la spital, medicii i-au curatat arsurile, care se intind pe 3% din suprafata corpului.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/o-fetita-de-numai-o-zi-arsa-cu-apa-clocotita-de-o-asistenta-neglijenta.html

Copil în comă după o operaţie la "Grigore Alexandrescu"

2010-06-14T22:16:00.001+03:00

Un băieţel în vârstă de 9 ani a intrat în comă, astăzi, după o intervenţie chirurgicală suferită, miercuri, la spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală. Conducerea spitalului a luat decizia de a-l transfera pe copil, în această după-amiază, la o clinică din Viena.

Părinţii băiatului îi acuză de neglijenţă pe medici, însă aceştia se apără şi spun că micuţul a venit la spital transferat de la Spitalul din Craiova cu un diagnostic greşit.

Deşi copilul, Sebastian B., a fost transferat, săptămâna trecută, de la Spitalul Craiova cu diagnosticul de chist hidatic, investigaţiile medicilor de la "Grigore Alexandrescu" au demonstrat că este vorba de o tumoră la glanda suprarenală, pentru a cărei extirpare era necesară o operaţie dificilă.

Contactat de evz.ro, conferenţiarul Ion Bâscă, şeful Secţiei de Chirurgie a Spitalului din Capitală, a spus că intervenţia chirurgicală a durat peste trei ore.

"O operaţie de acest fel presupune o sângerare abundentă, deoarece se lucrează foarte mult cu vase de sânge. Însă am avut sânge suficient pentru a asigura necesarul pacientului", spune medicul, respingând astfel acuzaţiile familiei.

Părinţii băiatului reclamă că medicii de la "Grigore Alexandrescu" nu fost pregătiţi cu sângele necesar unei astfel de intervenţii chirurgicale şi că, din această cauză, copilul a intrat în comă.

"Este, într-adevăr, o operaţie dificilă, dar copilul nu a stat fără sânge pentru că noi, atunci când intrăm în sală, intrăm cu o rezervă de sânge. În cazul în care nici acest sânge nu este suficient, este adus din centrul nostru de transfuzii sângele necesar, care trebuie păstrat la temperatură standard şi în condiţii speciale", mai spune şeful secţiei de chirurgie.

Medicul mai spune că extirparea de tumoră face parte din operaţiile cu risc crescut, iar copilul a intrat în comă ca urmare a instalării unei lipse de oxigen la nivel cerebral, hipoxie, situaţie care a apărut după patru zile de la operaţie.

La Craiova, medicii "s-au spălat pe mâini"

Deşi ar fi putut fi operat la Spitalul din Craiova, medicii de acolo nu şi-au asumat responsabilitatea unui astfel de caz, mai spun colegii lor de la "Grigore Alexandrescu".

"Cei de la Craiova nu şi-au asumat această operaţie, noi da. O tumoră la glanda suprarenală este o operaţie foarte dificilă aceasta având 60 de artere care intră în ea şi legătură cu aorta cavă şi vena cavă. Tumora, care exista de mai mult timp, era poziţionată pe partea cu vena cavă şi a fost o sângerare mai mare. Poate am mai fi putut aştepta fără operaţie, dar totuşi trebuia să clarificăm rapid situaţia", a spus medicul, care a precizat că familia şi-a dat acordul cu privire la efectuarea intervenţiei chirurgicale.

Acuzaţii şi anchetă internă

Potrivit Mediafax, Lorena şi Marius B, părinţii copilului, acuză medicii de neglijenţă. Ei susţin că au văzut asistentele alergând după sânge şi plasmă. După operaţia care a durat peste trei ore, copilul nu s-a mai trezit din anestezie, au spus părinţii.

"Doctorii nu au fost pregătiţi cu sânge şi nici nu ne-au comunicat ce se întâmpla. Am cerut să-l trimită imediat în străinătate, dar ei au amânat", au susţinut părinţii copilului, potrivit sursei citate.

Managerul Spitalului "Grigore Alexandrescu", Dan Enescu, a declarat că unitatea sanitară va face propria anchetă în acest caz, demers aprobat şi de către subsecretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat, care este de părere că situaţia a fost generată de o complicaţie intraoperatorie.

Spitalul care l-a salvat pe Alexandru

Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală se bucură de o reputaţie bună în rândul unităţilor sanitare de profil din Capitală.

Ultima reuşită a medicilor se aici a fost salvarea bebeluşului Alexandru Dragomir, ars de incubatorul de la "Maternitatea "Bucur". Copilul a suferit aici două intervenţii chirurgicale asupra zonelor carbonizate, acţionându-se asupra braţului stâng, a trunchiului, în regiunea scalpului şi a coloanei, aceasta fiind o premieră medicală, dacă ţinem cont de vârsta foarte mică a copilului.

Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/copil-in-coma-dupa-o-operatie-la-grigore-alexandrescu-898105.html

Doi medici sunt vinovati in cazul copilului mort in urma unei fracturi

2010-06-07T20:52:00.000+03:00

Indolenta si lipsa de responsabilitate de care au dat dovada doctorii l-au ucis pe copilul de 9 ani din Slatina.

Asa suna concluzia raportului de ancheta facut de Ministerul Sanatatii, in cazul baietelului care a ajuns la spital cu o mana rupta, iar in cateva zile a fost declarat decedat. Ortopedul si chirurgul l-au lasat pe cel mic sa moara cu zile, reiese din raport.

Copilul, care a murit in urma cu o saptamana dupa ce a fost tratat la Spitalul Judetean Slatina pentru o fractura la mana, a primit ingrijiri improprii, mai scrie in raport.

Radiografia a fost interpretata gresit, iar amputarea bratului a fost decisa tarziu. O serie de greseli medicale pe care le-au facut atat medicul ortoped de garda, cat si chirurgul care l-a preluat mai apoi pe copilas.

Pacientului nu i-au fost date medicamentele necesare afectiunii, mai ales ca avea fractura deschisa, care este o urgenta medicala.

Ministrul Sanatatii recomanda consiliului spitalului desfacerea contractelor de munca celor doi medici. Asta insa inseamna ca nu vor mai putea sa lucreze in acel spital. Pentru ca sa nu mai poata profesa deloc, cei din Colegiul Medicilor trebuie sa se pronunte in acest caz.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/doi-medici-sunt-vinovati-in-cazul-copilului-mort-in-urma-unei-fracturi.html

Copil de 9 ani, mort din cauza unei banale fracturi. Ancheta la spital

2010-05-30T12:15:00.000+03:00

Conducerea Spitalului Judetean Olt a declansat o ancheta in cazul unui copil de 9 ani care a murit la patru zile dupa ce a fost adus la spital cu o fractura la antebrat.

Potrivit managerului Spitalului Judetean de Urgenta (SJU) Slatina, Roxana Dragomir, copilul a fost adus de parintii sai la unitatea medicala in 23 mai, avand o fractura la antebratul stang. Trei zile mai tarziu, in 26 mai, copilul a fost externat, dupa ce medicii de la Sectia de Ortopedie i-au pus o atela gipsata.

"In aceeasi seara, baiatul a fost adus din nou la spital, in stare agravanta. A fost operat imediat, iar pe 27 mai a suferit o noua interventie chirurgicala prin care i s-a amputat bratul. Copilul a fost transferat pe sectia de terapie intensiva si s-a chemat un elicopter SMURD pentru a-l duce la Bucuresti. Baiatul a murit in elicopter" , precizeaza aceeasi sursa.

Conducerea unitatii medicale s-a autosesizat in acest caz, declansand o ancheta interna.

Intrebat cum au justificat cei doi medici externarea copilului, managerul SJU Slatina a spus: "Unul dintre medici a spus ca pe radiografia de control in urma careia s-a decis externarea, din punct de vedere ortopedic nu era nicio problema. Celalalt medic a spus ca se pare ca la antebrat a fost o plaga minora, cat varful unui ac, care ulterior s-a infectat" .

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/copil-de-9-ani-mort-din-cauza-unei-banale-fracturi-ancheta-la-spital.html

"Maternitatea morţii va plăti"

2010-05-15T18:00:00.000+03:00

Părinţii unui copilaş mort in aprilie, la două zile după naştere, la Maternitatea CF 2 din Bucureşti, vor depune azi acţiune penală impotriva celor patru doctoriţe care l-au lăsat pe Matei să moară. Marius şi Ioana Răducu au depus plângere şi la Colegiul Medicilor.

Băieţelul familiei Răducu s-a născut perfect sănătos pe 7 aprilie, la Maternitatea CF 2 din Bucureşti, dar a murit după două zile din cauze deocamdată necunoscute. Părinţii vor depune plângere, astăzi, împotriva celor patru doctoriţe care au fost de gardă între 7 şi 9 aprilie.

Familia aşteaptă rezultatul necropsiei

“La cinci ore de la naştere, din zdravăn ce era, doctorii ne-au zis că nu s-a acomodat cu mediul şi că i-au pus perfuzii şi oxigen cumpărate de mine. În noaptea aceea, când bebeluşul meu se zbătea între viaţă şi moarte, soţia s-a dus să afle ce se mai întâmplă cu micuţul. Toţi dormeau duşi. Abia a doua zi, medicii ne-au explicat că spitalul lor nu dispunea de aparatura necesară pentru salvarea copilului şi au acceptat să îl mute la Spitalul de copii Grigore Alexandrescu. A fost prea târziu. «Maternitatea morţii » va plăti”, a spus bărbatul. Avocata Beatrice Comăniceanu, cea care-i reprezintă pe soţii Răducu, ne-a declarat că se aşteaptă de la IML rezultatul necropsiei bebeluşului, după care vor stabili valoarea daunelor cerute.

Sursa:http://www.libertatea.ro/stire/maternitatea-mortii-va-plati-287907.html

Jana Kramer, la un pas de moarte din cauza prestaţiei medicilor români

2010-05-15T17:59:00.000+03:00

Starul hoolywood-ian al filmului 'One Tree Hill' Jana Kramer a trebuit să sisteze filmările peste mări deoarece era prea bolnavă pentru a mai lucra. Medici români au decis că trebuie să-i elimine apendicele, informează - vineri - site-ul american Hollywood.com. Dar cum ea continua să nu se simtă bine, a luat primul zbor spre State, unde a aflat că medicii români i-au pus un diagnostic greşit în loc să-i elimine vezicula biliară. Doctorii americani i-au explicat că dacă nu i se extirpa la timp acest organ, ar fi murit.

Potrivit declaraţiei sale în revista Maxim, Jana Kramer a început să aibă 'senzaţii de rău', dar 'nu voia să se plângă şi să fie considerată o problemă'. În cele din urmă însă a trebuit să meargă la spital. Medicul român care a consultat-o vorbea o engleză aproximativă şi i-a spus că trebuie să-i scoată apendicele.

Dar când Jana Kramer a continuat să nu se simtă bine şi după intervenţia chirurgicală la care a fost supusă, a luat un avion spre SUA pentru a obţine un al doilea diagnostic medical. Aici a fost şocată să afle că medicii români au eliminat în mod eronat o altă parte a corpului şi că este nevoie să fie înlăturat un organ diferit.

Actriţa relatează că medicii din România 'i-au făcut operaţia, dar cele şase zile de recuperare postoperatorie s-au transformat în două săptămâni de spitalizare pentru că s-a îmbolnăvit de pneumonie'.

'Am zburat înapoi în America, iar doctorii mi-au explicat că problema nu fusese apendicele ei, ci vezicula biliară, iar dacă nu o eliminam aş fi murit', a mai relatat actriţa. (Agerpres)

Sursa: http://www.impactnews.ro/Life/Jana-Kramer,-la-un-pas-de-moarte-datorit%C4%83-presta%C5%A3iei-medicilor-rom%C3%A2ni-34736

Jana Kramer Misdiagnosed With Life-Threatening Sickness

2010-05-15T17:35:00.000+03:00

See larger image
© Starbux/WENN

American actress/singer Jana Kramer faced death on the set of 2005 film "Return of the Living Dead: Necropolis" - after local Romanian doctors misdiagnosed a life-threatening gallbladder sickness. The "One Tree Hill" star had to halt the overseas shoot because she was too sick to work, and Romanian medics determined she needed to have her appendix removed.

Kramer tells Maxim magazine, "I immediately started feeling sick. But I didn't want to complain and be considered a problem. Eventually I had to go to the hospital. The doctor could barely speak English but said I had to get my appendix out."

But when Kramer wasn't getting better after the operation she flew back to the U.S. to get a second opinion and was stunned when she was told the Romanian doctors had taken out the wrong body part - and she needed a different organ removed.

She explains, "They (doctors in Romania) did the surgery, and six days of recovery time grew into two weeks when I caught pneumonia. I flew back to America, and the doctors here explained it was never my appendix; it was my gallbladder, and if they didn't get it out I was going to die."

Sursa: http://www.aceshowbiz.com/news/view/w0002999.html

O tânără de 21 de ani însărcinată în luna a şaptea a murit la maternitate

2010-04-30T22:21:00.001+03:00

O tânără în vârstă de 21 de ani, însărcinată în luna a şaptea, a decedat la maternitatea Polizu, anunţă Realitatea TV.

Tânăra fusese internată în urmă cu câteva săptămâni la maternitate, însă medicii nu au fost de acord cu o naştere prematură, deoarece bebeluşul nu era dezvoltat suficient. Reprezentanţii maternităţii au refuzat să facă declaraţii pe acest caz precizând că Ministerul Sănătăţii au declanşat deja o anchetă.

Potrivit familiei, gravida a murit noaptea trecută, la ora 2:00. Corpul său neînsufleţit a fost găsit de colega ei. Aceasta a anunţat medicii şi asistentele din spital, care au încercat să o resusciteze, însă fără nici o şansă. Rudele tinerei acuză medicii de neglijenţă.

Secretarul de stat din MInisterul Sănătăţii, Raed Arafat, a declarat la RTV că este prematur să vorbim despre cauzele decesului tinerei femei, înainte de a avea inclusiv raportul medicului legist."Este foarte greu să spunem ce s-a întâmplat. Poate fi orice, inclusiv o situaţie inevitabilă în cazul unei trombo-embolii. E devreme să spunem ce s-a întâmplat până nu avem toate rezultatele testelor, autopsiei şi concluziile comisiei", a declarat Raed Arafat, la RTV.

Oficialul de la MS a dat asigurări că, în cazul în care ancheta va demonstra că a fost vorba de negli9jenţă, vor fi luate măsurile potrivite de către Colegiul Medicilor.

La începutul începutul săptămânii trecute, două paciente - printre care solista Operetei, Amelia Antoniu - au fost transferate în stare gravă, de la Spitalul CF2 la Spitalul Universitar din Capitală. Ambele femei s-au îmbolnăvit din cauza instrumentelor nesterilizate şi au contractat astfel o infecţie. Solista Opereti se simte mai bine şi a părăsit secţia de Terapie Intensivă. Alice Preda, pe de altă parte, luptă în continuare cu microbul, medicii fiind rezervaţi.

În urmă cu două zile, o altă femeie, de această dată din Piteşti, a fost internată la Spitalul Universitar din Bucureşti, după ce a făcut septicemie în urma unui întreruperi de sarcină la Spitalul Judeţean Argeş.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/maternitate_polizu-gravida-moarta_0_253175207.html

«Asistentele dormeau, iar fiul meu era pe moarte»

2010-04-28T20:42:00.000+03:00

Mama bebeluşului mort în spitalul groazei povesteşte cum a fost tratată la CF2

Tragedia prin care trec cei doi tineri, Marius şi Ioana Răducu, care şi-au pierdut bebeluşul la câteva ore după naştere, în maternitatea Spitalului CF2, pare fără sfârşit. Drama lor v-am prezentat-o în ziarul de ieri. După cum povesteşte chiar tânăra mămică, calvarul a început încă de la internarea sa în spital, unde s-a izbit de o mizerie înfiorătoare.

Abia reţinându-şi lacrimile, Ioana Răducu rememorează cu greu acele zile care i-au schimbat viaţa pentru totdeauna.

"M-am dus la CF2 ca la pomul lăudat. Colegele şi prietenele mele mi-au zis că e bine şi să nu-mi fac griji. Când am ajuns acolo era un miros greu, de nesuportat. Am fost şocată când, la control, am fost urcată pe o masă, de pe care nu se schimbase muşamaua folosită şi la pacientele de dinaintea mea. La cinci ore după ce am adus pe lume băieţelul, am crezut că pică cerul pe mine. Din zdravăn şi sănătos ce era, doctorii mi-au zis brusc că nu s-a acomodat cu mediul şi că l-au pus pe perfuzii şi oxigen. Bineînţeles că perfuziile cu glucoză au fost cumpărate de soţul meu. Şi ăsta a fost doar începutul. În noaptea aceea, când bebeluşul meu se zbătea între viaţă şi moarte, m-am dus la asistente să aflu ce se mai întâmplă cu micuţul meu. Bineînţeles că ele dormeau duse şi nu s-au sinchisit de starea lui. A doua zi medicii s-au hotărât să rupă tăcerea şi ne-au explicat că spitalul lor nu dispune de aparatura necesară pentru salvarea bebeluşului meu. La insistenţele soţului meu o ambulanţă SMURD l-a transportat la Spitalul de copii "Grigore Alexandrescu". Dar a fost prea târziu. Timpul pierdut la CF2, îi alterase starea iremediabil. Am primit doar o hârtie, la scurt timp după ce îmi luaseră micuţul de lângă mine, o foaie albă pe care scria cu litere negre: certificat de deces", povesteşte, cu sufletul pustiit, tânăra femeie care a fost o mămică fericită doar câteva ore.

Caz similar la Piteşti: În septicemie, după un avort

O tânără de 30 de ani, din localitatea Căteasca, judeţul Argeş, a fost trimisă, în stare gravă, la Spitalul Universitar din Bucureşti, după o întrerupere de sarcină la cerere.

La scurt timp după intervenţie, Ioana Constantin a început să se simtă foarte rău şi a ajuns din nou la Spitalul Judeţean din Piteşti unde medicii au constatat că aceasta prezintă o stare de septicemie avansată.

Deocamdată nu se ştie de unde provine infecţia, dar specialiştii Direcţiei de Sănătate Publică iau în calcul varianta ca microbul contactat să fi fost în mănuşile şi setul perfuzabil folosite în momentul intervenţiei sau pacienta să fi avut o infecţie mai veche în organism.

Din câte se pare, medicul Marcel Mihăescu, cel care i-a făcut femeii întreruperea de sarcină nu ar fi întocmit fişă de internare obligatorie în astfel cazuri şi riscă să fie sancţionat.

De groaza! A facut septicemie din cauza instrumentelor provenite din China

2010-04-28T20:40:00.001+03:00

S-a deschis cutia Pandorei, iar toate pacatele din sistemul sanitar ne lovesc direct in fata. Inca o femeie, mama a unui copil, a facut septicemie dupa ce a fost operata, de aceasta data la spitalul Judetean din Pitesti.

Chinul ei seamna izbitor cu cel prin care trec cele doua paciente de la CF 2, din Bucuresti.

Doctorii spun ca bolnava din Arges ar fi fost infectata de la niste materiale sanitare si dispozitive aduse din China. Acestea provin de la o firma care acum doi ani a livrat spitalelor ata chirurgicala nesterila din Asia, iar in '96 ace spinale infectate.

Revoltator este insa ce fac managerii institutiilor sanitare si oficialii din Minister. Cumpara vata, seringi, perfuzoare sau branule cu bani putini, in loc sa ia tot ce exista mai bun pe piata, ca sa nu platim NOI apoi in vieti omenesti.

Cum s-a intamplat totul:

Ionela are 30 de ani si a mers marti la maternitatea din Pitesti unde, in jurul orei 11:00, era programata pentru o intrerupere de sarcina. Avortul a fost facut de un ginecolog asistat de un anestezist. Cum totul parea in regula pacienta a plecat acasa. S-a intors insa la ora 15:00, pentru ca se simtea rau. A fost internata, iar miercuri medicii au decis ca are infectie generalizata.

Pacienta a fost trimisa de urgenta la Spitalul Universitar din Bucuresti. Numai ca inainte de plecare asistentele din Pitesti au incercat sa le convinga pe rude sa nu mediatizeze cazul.

Bolnava a mai facut alte 7 avorturi, lucru pe care, sustin doctorii, l-ar fi ascuns atunci cand a fost intrebata de antecedentele medicale. Oricum, indiferent de problemele particulare ale Ionelei ramane intrebarea: ce i-a provocat infectia?

Fara voie, tanara a ajuns colega de sectie cu celelate doua bolnave infectate la spitalul CF2. Soprana Amelia Antoniu se simte din ce in ce mai bine. Din fericire, si Alice Preda pare sa fie pe cale cea buna.

La spitalul din Pitesti, Ministerul Sanatatii a ordonat o ancheta epidemiologica. S-au recoltat probe din sectiile in care pacienta a fost internata, din sala de operatii si din materialele sanitare folosite.

Tanara din Pitesti este internata la reanimare, este instabila hemodinamic si are nevoie de medicamente pentru mentinerea tensiunii.

Ultimele nenorociri confirma un adevar tinut in mare secret pana acum. Spitalele noastre sunt pline de surse de infectie pentru ca nu sunt igienizate corespunzator, dar si pentru ca doctorii lucreaza cu materiale periculoase, de proasta calitate.

Pe de alta parte, cei din Ministerul Sanatatii sunt obligati sa afle macar acum de ce sufera pacienta adusa in graba de la Pitesti. Nu fac insa controale la materialele sanitare in mod curent, cum gresit ne-am imaginat...

In acelasi timp, legea achizitiilor publice nu le lasa prea multe variante directorilor de spitale atunci cand fac licitatii.

Din categoria 'ca la noi la nimeni', aflam ca nici un spital din Romania nu a fost inca verificat si acreditat dupa normele europene.

De ce credeti? Comisia Nationala de Acreditare nu a primit inca decizia sa isi inceapa activitatea. Problema este ca daca si-ar face cu adevarat datoria ar mai ramane deschise doar 20 de spitale din 435.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/de-groaza-a-facut-septicemie-din-cauza-instrumentelor-provenite-din-china.html

Cinci femei, printre care şi Amelia Antoniu, în stare gravă după infectarea cu stafilococul auriu la Spitalul CF2

2010-04-23T23:00:00.001+03:00

Alte trei femei, în afara celor două internate în comă la Spitalul Universitar, sunt intubate, în stare gravă, la alte unităţi sanitare din Bucureşti, toate fiind infectate cu stafilococul auriu după ce au fost la secţia ginecologie a Spitalului CF2, au declarat surse medicale. Directorul spitalului a fost demis de Radu Berceanu, susţin surse din minister. Printre femeile aflate în stare gravă este şi Amelia Antoniu, prim-solista Teatrului de Operetă.

Prim-solista Teatrului de Operetă şi o altă femeie, operată a doua zi după artistă au fost transferate în comă, în noaptea de marţi spre miercuri, de la CF2 la Spitalul Universitar din Capitală. "Cele două paciente, în vârstă de 35, respectiv 36 de ani, au fost transferate în noaptea de marţi spre miercuri de la Spitalul CFR 2 la Spitalul Universitar în stare foarte gravă, fiind internate de la bun început la secţia de Terapie Intensivă, unde se află şi acum. Colegii noştri fac tot posibilul din punct de vedere medical, cele două paciente sunt asistate respirator, primesc medicaţie complexă pentru infecţie, iar prognosticul este rezervat", a declarat purtătorul de cuvânt al Spitalului Universitar din Capitală, Bogdan Popescu.

La Spitalul CF2 din Capitală, de unde două paciente au fost transferate în comă la Spitalul Universitar, este în desfăşurare a anchetă Ministerului Sănătăţii pentru a stabili dacă infecţia care a cauzat starea femeilor a fost contractată în această unitate, au declarat reprezentanţii spitalului.

Directorul spitalului CF2, Constantin Tănase, a fost demis, vineri, de ministrul Transporturilor Radu Berceanu.

"Ancheta a fost declanşată joi noaptea în comun de Ministerul Sănătăţii şi spital. Aşteptăm raportul anchetei pentru a vedea dacă de la noi a pornit problema sau este de altă natură. Secţiile nu au fost închise, a fost închis doar blocul operator de la ginecologie", a declarat purtătorul de cuvânt al spitalului, Cristian Codreanu.

Prim-solista Teatrului Naţional de Operetă, Amelia Antoniu, în vârstă de 36 de ani, este internată la Spitalul Universitar din Capitală în comă profundă, în urma unui infecţii care ar fi fost contractată în spitalul CF 2 unde solista a suferit o intervenţie chirurgicală. Complicaţiile care au dus la comă au apărut în urma unei intervenţii chirurgicale minore, de cauterizare a unei răni pe colul uterin, iar familia astistei spune că starea acesteia a fost cauzată de o infecţie contractată în spital.

La Spitalul Universitar se mai află internată o altă pacientă în comă, care a fost iniţial tot la spitalul CF2.

Sursa: http://www.realitatea.net/cinci-femei--printre-care-si-amelia-antoniu--in-stare-grava-dupa-infectarea-cu-stafilococul-auriu-la-spitalul-cf2_710443.html

Anchetă la spitalul unde a intrat în comă prim-solista Operetei: Blocul operator a fost închis

2010-04-23T22:57:00.001+03:00

Blocul operator de la secţia de Ginecologie a spitalului CF 2 a fost închis, după ce două paciente care au fost operate la această unitate sanitară au fost transferate în comă la Spitalul Univeristar. Una dintre paciente este Amelia Antoniu, prim-solista Teatrului Naţional de Operetă "Ion Dacian", în vârstă de doar 36 de ani.

Ministerul Sănătăţii (MS) a început o anchetă la Spitalul CF 2, iar blocul operator al secţiei de ginecologie a fost închis, după ce prim-solista Operetei, Amelia Antoniu, şi o altă femeie supuse unor intervenţii chirurgicale minore la această unitate au fost duse în stare foarte gravă la Spitalul Universitar.

"Ancheta a fost declanşată joi noaptea în comun de Ministerul Sănătăţii şi spital. Aşteptăm raportul anchetei pentru a vedea dacă de la noi a pornit problema sau este de altă natură. Secţiile nu au fost închise, a fost închis doar blocul operator de la ginecologie", a declarat purtătorul de cuvânt al Spitalului CF 2, Cristian Codreanu.

Până la sosirea rezultatelor, la spitalul CF 2 nu se mai fac operaţii.

Medicii de la Spitalul Universitar ţin legătura cu Institutul de Boli Infecţioase "Matei Balş" unde au fost trimise o serie de probe pentru stabilirea tipului de infecţie care a cauzat intrarea în comă a celor două paciente transferate de la CF 2 la Spitalul Universitar, a mai spus Codreanu.

"Cele două paciente, în vârstă de 35, respectiv 36 de ani, au fost transferate în noaptea de marţi spre miercuri de la Spitalul CF 2 la Spitalul Universitar în stare foarte gravă, fiind internate de la bun început la secţia de Terapie Intensivă, unde se află şi acum. Colegii noştri fac tot posibilul din punct de vedere medical, cele două paciente sunt asistate respirator, primesc medicaţie complexă pentru infecţie, iar prognosticul este rezervat", a declarat purtătorul de cuvânt al Spitalului Universitar din Capitală, dr. Bogdan Popescu.

Sursa: http://www.realitatea.net/ancheta-la-spitalul-unde-a-intrat-in-coma-prim-solista-operetei--blocul-operator-a-fost-inchis_710421.html

O femeie a murit la Focşani după ce a ieşit de la Urgenţe!

2010-04-23T22:55:00.001+03:00

O focşăneancă de 59 de ani a fost trimisă acasă de medici după ce venise la urgenţe cu o criză cardiacă. Medicii i-au spus femeii că avea doar o răceală. Florentina Croitoru a murit la jumătate de oră după ce a ajuns acasă de la spital. Rudele susţin că suferea de inimă, de diabet şi avea astm.

Femeia s-a simţit foarte rău miercuri dimineaţă, motiv pentru care, însoţită de fiul său, Dan, a mers la spital pentru a fi văzută de medicii de la Urgenţe. Timp de trei ore a stat în camera de gardă, sub supraveghere medicală.

„La 10.30, mama fost scoasă din cabinet de către un asistent, cu o reţetă medicală. I s-a spus că este în regulă şi poate să meargă acasă. Când m-am uitat pe reţetă am văzut că era o reţetă pentru răceală. Cât a fost consultată am întrebat de două ori şi nu ni s-a spus nimic. De ce nu au oprit-o ca să aibă grijă de ea 24 de ore?", spune fiul decedatei, Dan Croitoru.

Medicii de la Unitatea de Primire Urgenţe spun că pacientei i s-a făcut setul complet de analize la sânge şi la inimă şi că totul era în regulă. Pacienta a fost consultată de două ori de medicul cardiolog care, după ultimul consult, a decis că pacienta poate fi externată.

Acasă, a murit

La jumătate de oră după ce a ajuns acasă, Florentinei Croitoru i s-a făcut rău. Familia a anunţat salvarea. Potrivit medicilor de la Ambulanţă, s-a încercat resuscitatea femeii timp de 20 de minute, dat totul a fost zadarnic.

"Tot respectul pentru medicii de la Ambulanţă. Au încercat să facă tot posibilul pentru a o salva. După 15 minute, au încercat cu o doză dublă de adrenalină, dar, din păcate, nu au mai putut-o salva", a declarat Dan Croitoru.

Şi soţul şi fiul femeii sunt convinşi că la mijloc este vorba de o greşeală a medicilor şi că ea ar fi trăit dacă ar fi rămas în spital. După ce a fost constatat decesul Florentinei Croitoru, familia a refuzat necropsia, preferând să îşi ia mortul acasă. Trupul neînsufleţit al femeii a fost depus la o capelă mortuară din cartierul Sud al oraşului.

Medicii spun că autopsia ar fi stabilit cu exactitate cauza morţii şi ar fi înlăturat orice suspiciune. Familia nu a depus plângere la conducerea spitalului şi la Colegiul Medicilor.

Directorul Spitalului Juţeţean de Urgenţă „Sf. Pantelimon" din Focşani, doctorul Nicolae Moise, a declarat că deocamdată nu se poate pronunţa asupra celor întâmplate. „Vom face o anchetă internă şi abia apoi vă vom comunica rezultatele", a declarat astăzi Nicolae Moise.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/focsani/O_focsaneanca_a_murit_dupa_ce_a_iesit_de_la_Urgente_0_248975323.html

Prim-solista Teatrului Naţional de Operetă, în comă în urma unei infecţii contractate în spital

2010-04-23T22:51:00.001+03:00

În urma unei intervenţii chirurgicale minore, de cauterizare a unei răni pe colul uterin, Amelia Antoniu se află în comă profundă într-unul din spitalele bucureştene, potrivit anunţului făcut de Teatrul Naţional de Operetă "Ion Dacian" pe platforma de socializare Facebook.

UPDATE 18.45 Deşi a apărut o uşoară ameliorare, medicii de la Spitalul Universitar sunt în continuare rezervaţi cu privire la evoluţia stării de sănătate a solistei, Amelia Antoniu. „Riscurile sunt în continuare mari pentru că organele sunt afectate de infecţie. Chiar dacă există o ameliorare, este greu să dai un verdict medical“, a spus purtătorul de cuvânt al spitalului, doctorul Bogdan Popescu. Şi cea de-a doua pacientă, Alice Preda este în continuare în stare de comă, iar medicii sunt rezervaţi să vorbească despre şansele de supravieţuire ale femeii.

UPDATE 17.00 Reprezentanţii Direcţiei Medicale din Ministerul Transporturilor au spus că n-au înregistrat anul trecut nici o infecţie nosocomială la Spitalul CF 2 din Bucureşti.Prim-solista Amelia Antoniu a ajuns de la Spitalul CF2 la Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti (SUUB) cu o infecţie gravă, au spus în schimb reprezentanţii SUUB.

UPDATE 16.30 Lumea teatrului este alături de prim-solista Teatrului de Operetă din Bucureşti, Amelia Antoniu, aflată în comă în Spitalul Universitar din Bucureşti. Artiştii sunt şocaţi de cele întâmplate şi transmit mesaje de încurajare familiei.

UPDATE 14.00 Amelia Antoniu, solista la Teatrul Naţional de Operetă din Capitală se află în continuare în stare gravă la Spitalul Universitar, după ce a contractat o bacterie din Spitalul CFR 2.

Artista a fost supusă unei intervenţii de cauterizare pe colul uterin, luni, iar în scurt timp i s-a făcut rău. În acelaşi timp, o altă femeie din spital a prezentat simptome identice.

Ambele paciente au fost aduse marţi seară, în stare gravă, la Spitalul Universitar de Urgenţă, unde se află sub supraveghere permanentă. Medicii în îngrijirea cărora se află Amelia Antoniu (36 de ani) şi Alice Preda (35 de ani), bănuiesc că cele două femei au fost infectate o bacterie intraspitalicească, în timp ce au fost operate la Spitalul CFR 2.

„Nu există germene identificat, dar există o suspiciune, motiv pentru care se lucrează probe în paralel, atât la noi cât şi la Institutul Matei Balş“, a declarat dr. Elena Copaciu, medic-şef la Clinica ATI a spitalului Universitar.

Suspiciuni de stafilococ auriu

După mai multe de 72 de ore de comă de gradul lV, timp în care a fost conectată la plămânul atrificial, Amelia Antoniu continuă să se lupte cu moartea.

„A fost o operaţie relativ simplă de cauterizare a unor răni de pe colul uterin. Imediat după i s-a făcut rău, starea ei continuând să se agraveze. Am aflat că în acest spital au mai fost şase cazuri identice, acestea două şi încă două anul trecut. Nimeni nu a luat nicio măsură, au încercat să muşamalize. Se bănuieşte că este vorba despre stafilococ auriu. Am cumpărat antibiotice de mii de euro”, a povestit Niculae Gamenţ-Antoniu, soţul Ameliei Antoniu.

Surse din Spitalul Municipal, unde tânăra este internată la Terapie Intensivă nu îndrăznesc să-i acorde mai mult de 3-4% şanse de supravieţuire, deşi personalul medical face eforturi supraomeneşti să o salveze. În cealaltă rezervă de la Terapie Intensivă medicii se luptă să-i salveze viaţa lui Alice Preda, infectată cu aceeaşi bacterie, tot la Spitalul CFR 2.

„A fost supusă unei intervenţii de serclaj, luni după-amiază. Imediat după i s-a făcut rău. Nu nu s-a spus nimic până nu am ajuns la Universitar“, a spus Gabriel Preda, soţul femeii.

Alice Preda era însărcinată în 14 săptămâni, însă după ce a contractat bacteria i s-a făcut chiuretaj, iar marţi i s-a extirpat şi uterul. „Starea ei este foarte gravă, i-au fost afectate toate organele”, a mai spus Gabriel Preda.

Ultimul spectacol la 17 aprilie

În holul de la Terapie Intensivă familiile celor două paciente aşteaptă cu inima strânsă orice vorbă despre starea lor. „Nu plâng, nu vreau să plâng, nu pot decât să mă rog pentru ea. Au omorât-o de două ori, pentru că dacă scapă nu ştiu dacă va mai putea cânta sau dansa“, a spus Paula Antoniu, mama solistei.

La Teatrul de Operetă vestea tragediei care i s-a întâmplat Ameliei Antoniu a căzut ca un trăznet, aseară, înainte de spectacolul cu „Romeo şi Julieta” în care Amelia ar fi trebuit să joace rolul Doamnei Capulet.

Victor Bucur, ultimul partener al artistei , alături de care Amelia a jucat în „Silvia”, la data de 17 aprilie, a spus: „În ultimul nostru spectacol, se simţea foarte bine, era, ca de obicei la cote înalte”.

Spitalul CFR se apără

Reprezenanţii Spitalului CFR 2 exclud posibilitatea ca cele două paciente să fi contractat o bacterie din sala de operaţii, motivând că în urmă cu două săptămâni, la Secţia de Maternitate şi Ginecologie şi la blocul operator aferent, s-a făcut o igienizare generală, cu o firmă de specialitate.

„Buletinele de analiză completă au fost în regulă. Şi mirarea noastră este cu atât mai mar, cu cât, această secţie este cea mai modernă din spitalele din România“, a declarat Cristian Codreanu, purtătorul de cuvânt al Spitalului CFR. Ministerul Sănătăţii şi Direcţia de Sănătate Publică a declanşat o anchetă în ceea ce priveşte situiaţia. Familiile celor două paciente sunt decise să facă plângere împotriva unităţii sanitare.

UPDATE 12:06 O comisie de la Ministerul Transporturilor, in a cărui subordine se află Spitalul CFR 2, a închis secţia de Ginecologie şi a luat probe epidemiologice din spital. Acestea au fost duse la laborator pentru a se vedea de ce natură este virusul care în ultimele zile a adus două femei în pragul morţii.

UPDATE 9.50

Solista Teatrului Naţional de Operetă, Amelia Antoniu, în vârstă de 36 de ani, care a fost transferată marţi seara, de la Spitalul CFR2, la secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Universitar, continuă să se afle în stare foarte gravă, fiind în comă de gradul lV.

În prezent, Ministerul Sănătăţii a declanşat o anchetă, cu atât mai mult cu cât, după cum au declarat surse spitaliceşti, încă o persoană operată de aceeaşi echipă, de la Spitalul CFR2, se află, de asemenea, în aceeaşi situaţie gravă.

"Medicii de la Spitalul Universitar fac eforturi supraomeneşti pentru a o salva, dar şansele ei asunt în jur de3-4%", a declarat directorul Teatrului Naţional de Operetă, Răzvan Dincă, citând surse de la "cel mai înalt nivel din spital".

"Am luat hotărârea, împreună cu mama Ameliei, ca, indiferent ce se va întâmpla cu ea, să declanşăm o campanie care să ducă la stoparea acestor grave şi inadmisibile erori din sistemul de sănătate românesc", a mai spus directorul TNO.

Solista, în vârstă de 36 de ani, a intrat marţi în comă, "suferind de septicemie şi aflându-se într-o stare foarte gravă".

Amelia Antoniu este una din cele mai importante prim-soliste ale Teatrului Naţional de Operetă “Ion Dacian” şi profesor de canto şi teatru muzical la Şcoala Mark Twain Bucureşti şi la „Center Stage” Bucureşti. Este distribuită în prezent în cele mai importante spectacole ale Teatrului Naţional de Operetă, printre care “Romeo şi Julieta” (Doamna Capulet), “Vaduva veselă” (Valenciene, Sylvienne), “Contesa Maritza” (Liza), “Silvia” (Stasi), Odiseea Visotki (Lolita) şi altele.

Activitatea sa artistică include, pe lânga numeroase spectacole, înregistrări audio, apariţii TV, concerte vocal instrumentale şi turnee în ţara şi străinătate.

Amelia a fost transferată de la secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Universitar de la Spitalul CFR 2, unde se pare că a contractat infecţia, potrivit România liberă.

„Cu ceva timp în urmă au fost încă şase astfel de cazuri care, din fericire, nu au fost mortale. Şi o altă femeie, operată a doua zi după Amelia Antoniu se află la fel, în comă. Amelia Antoniu a suferit ceea ce se numeşte un şoc toxico-septic", a explicat un medic de la Spitaul CFR 2, sub condiţia anonimatului pentru România liberă.

Anda Ţimbala, cunoscută publicului sub numele de June, scrie "Doamnee!! Sunt şocată..!!! Amelia este o colegă mereu zâmbitoare, amabilă şi o adevarată profesionistă!! Mă rog pentru Amelia, să treacă cu bine de această cumpănă teribilă şi să revină sănătoasă printre colegii ei! Am remarcat-o în "Silvia", unde era plină de energie şi drăgălaşenie, apoi am devenit colege în Chicago. Sunt alături de Amelia cu tot sufletul! O aşteptăm la teatru!"

Colegul Ameliei de la TNO, George Călin, scrie pe blogul personal despre ceea ce pare un caz halucinant cum "o fată cu o energie incredibilă pe care e imposibil să nu o iubeşti" a ajuns în comă "din cauza a ceea ce noi mai avem încă nesimţirea să numim sistem sanitar." George Călin acuză conducerea Spitalului CFR 2 că "încearcă să muşamalizeze cazul".

Sursa: http://www.adevarul.ro/cultura/Prim-solista_Teatrului_National_de_Opereta-in_coma_in_urma_unei_infectii_contractate_in_spital_0_248975105.html

Greşelile medicale, mai uşor de probat

2010-04-11T00:41:00.001+03:00

Ministerul Sănătăţii a elaborat ghiduri terapeutice pentru 21 de specialităţi medicale. Ghidul terapeutic ajută medicul să trateze pacientul, permite controlul cheltuielilor şi oferă avocaţilor posibilitatea de a demonstra greşelile medicale.

Ghidurile vor fi de mai mare ajutor avocaţilor şi instanţelor, spune Mircea Cinteză: "Dacă ai ghidul şi nu s-a respectat o procedură, va fi foarte uşor să demonstrezi că este vorba de o greşeală medicală", a explicat cardiologul Mircea Cinteză, profesor doctor la Universitatea de Medicină şi Farmacie "Carol Davila" din Bucureşti.

Ghidurile conţin procedurile pe care un medic trebuie să le urmeze atunci când are un pacient la consultaţie şi vor ajunge din mai în toate spitalele şi cabinetele. Astfel de colecţii de proceduri care apar acum la noi în premieră sunt însă obişnuite în lumea occidentală. Marea deosebire este că în străinătate aceste ghiduri sunt elaborate de asociaţiile profesionale, pe când cele autohtone au fost făcute de Ministerul Sănătăţii.

De aici şi diferenţele majore ale scopului urmărit, spune cardiologul Mircea Cinteză: cele occidentale au menirea de a-i ţine la curent pe medici cu cele mai noi tehnici, proceduri şi medicamente, în timp ce scopul principal al celor româneşti pare să fie acela de a putea ţine sub control bugetul

„Nu cred că sunt trei variante de tratament pentru o boală. Cu ajutorul lor, ministerul şi Casa Naţională de Sănătate îşi vor face uşor bugetele, ştiind costurile de investigare şi tratament", a spus dr. Cinteză. Specialităţile medicale pentru care Ministerul Sănătăţii a elaborat ghiduri terapeutice sunt: anestezie şi terapie intensivă, cardiologie, dermato-venerologie, diabet, endocrinologie, gastroenterologie şi hepatologie, geriatrie şi gerontologie, medicină de familie, medicină internă, nefrologie, neurologie, oncologie, prenumologie, alergologie şi imunologie clinică, psihiatrie şi psihiatrie pediatrică, reabilitare, medicină fizică şi balneologie, reumatologie, obstetrică-ginecologie, otorinolaringologie, urologie şi anatomie patologică.

Costurile, monitorizate

Existenţa ghidurilor va ajuta Ministerul Sănătăţii să ţină evidenţa cheltuielilor din sistem. "Am creat premisele pentru extinderea calităţii actului medical la nivelul întregii ţări. În plus, prin aceste ghiduri putem face previziuni realiste asupra cheltuielilor şi putem creşte controlul asupra acestora. În acelaşi timp, putem identifica mai uşor risipa fără temei medical", a declarat ieri ministrul Sănătăţii, Cseke Attila.

"Prin aceste ghiduri putem identifica mai uşor risipa fără temei medical."
Cseke Attila
ministrul Sănătăţii

Ghidurile terapeutice trebuie avizate de Colegiu

Preşedintele Colegiului Medicilor din România, prof.dr. Vasile Astărăstoaie, este nemulţumit că sarcina elaborării acestor ghiduri a fost atribuită Ministerului Sănătăţii:

„În toată lumea, aceste volume sunt făcute de asociaţiile medicilor de specialitate şi au avizul Colegiului. Aşa ar fi trebuit să fie şi la noi, dar fostul ministru al Sănătăţii, Ion Bazac, a dat o ordonanţă prin care a schimbat legea şi a spus că ministerul se ocupă de elaborarea ghidurilor şi protocoalelor", explică Astărăstoaie.

Preşedintele Vasile Astărăstoaie aşteaptă să vadă volumele şi să se lămurească dacă ele au primit avizul obligatoriu al Colegiului: „Noi am dat nişte avize, anul trecut, în martie şi aprilie. S-ar putea să fie vorba despre acelea, dar, deocamdată, nu ştim nimic".

Sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/social/Greselile_medicale-mai_usor_de_probat_0_240576513.html

Doi copii i-au făcut praznic mamei lor chiar de ziua ei

2010-04-11T00:35:00.000+03:00

Nu există viaţă după moarte. După moartea cuiva drag. Sau cel puţin nu este una liniştită. Un soţ sfâşiat de durere, două fetiţe ce vor înainta în viaţă fără a avea alături mama. O întreagă familie a fost condamnată la suferinţă. Din vina cui? Veţi trage dumneavoastră concluziile.

Investigaţia făcută în cazul de faţă îşi propune să sublinieze un adevăr dureros. Tot mai multe persoane mor cu zile în spitalele noastre aflate parcă în abandonare. Un sistem medical tarat, poate şi din cauza reprezentanţilor săi, medicii, slujbaşi din ce în ce mai debusolaţi şi blazaţi. Să fie oare la mijloc micimea omenească indusă de sărăcie, de invidie? Sau este vorba pur şi simplu de incompetenţă? Dumneavoastră decideţi, cititorii, suveranii noştri!

FERICIRE, APOI MOARTE
Până acum mai bine de o lună, familia Badii din Iaşi era una cât se poate de fericită. Un soţ şi o soţie care se iubeau, în ciuda micilor dificultăţilor din trecut. Două fete frumoase, cuminţi, care învaţă bine la şcoală. Daniela Badii (41 de ani), câştiga bine, era apreciată la serviciu, avea posibilităţi de promovare. Urma şi un masterat care avea să-i întregească CV-ul şi aşa bun.

Pe 27 martie, în Săptămâna Patimilor, Daniela Badii urma să-şi sărbătorească ziua de naştere. Copiii aşteptau cu nerăbdare. Din modestele lor economii i-au cumpărat cadouri mamei, iar Iulian Badii (43 de ani) se frământa ce să-i dăruiască soţiei de ziua ei. Dar totul a luat o turnură neaşteptată.

Problemele medicale minore ale femeii au făcut să se interneze într-un spital de coşmar pentru mulţi alţi pacienţi ieşeni: Maternitatea "Elena Doamna" din Iaşi. Şi a murit în urma unei banale operaţii de îndepărtare a unui fibrom uterin. Din vina mai multor medici, dar şi a managerului unităţii spitaliceşti, spun membrii familiei. Aşa cum reiese (parţial) şi din investigaţia făcute de reporter, care a fost nevoit în unele momente, din cauza lipsei voite de disponibilitate a medicilor, să acţioneze sub acoperire.

PLĂNG, POATE VINE MAMA, MĂCAR ÎN VIS
De ziua Danielei, familia i-a făcut praznic de 40 de zile. Parfumul cel drag al mamei, cumpărat de una dintre fete, nu a ajuns nici măcar în sicriu, cum a vrut fiica cea mică. A fost dăruit altcuiva. Cele două copile nu mai râd de atunci. Nu mai dorm, nu mai visează frumos. Nu mai mănâncă. Plâng toată ziua şi se tânguie tatălui că le e dor de mama. Şi iarăşi plâng, şi plâng. Stau seara cu capul rezemat de ecranul calculatorului şi privesc chipul mamei ce zâmbeşte nevinovat în format jpg. Vorbesc cu ea, dar ea nu le răspunde nimic. Niciunul dintre membrii familiei nu mai doarme cum trebuie.

"FURTUNA" A IZBUCNIT PE CER SENIN ŞI DEODATĂ A FULGERAT.
Într-una din zilele de Post am bătut la uşa familiei Badii. Mi-a răspuns întâi căţelul cu un lătrat şi, după ce mi-a scrutat din priviri silueta (nu era, din păcare, cea a stăpânei!), m-a mirosit. A răspuns ezitant, după ce a privit îndelung prin vizor, fiica cea mică. Aveam să aflu a doua zi că telefonase mai întâi tatălui. Ochii senini, nevinovaţi, îi umbreau cearcănele lungi de sub pleope. "Mâine dimineaţă îl găsiţi pe tata!", mi-a spus ea. A doua zi, mi-a deschis fără vlagă un domn tânăr şi înalt, nebărbierit, îmbrăcat în negru. A trebuit să treacă ceva timp până să-şi găsească cuvintele să reînnoade firul tragicei poveşti. A vorbit tangenţial cu unii colegi din presă, dar nu a venit nici un reporter să-i asculte păsurile, să-i simtă frământările. La un moment dat îmi aduce, de dincolo, fotografiile soţiei. Doi soţi fericiţi, un bărbat împlinit, o femeie ce a reuşit în viaţă. Când a început totul nu-şi făcuse apariţia nici un nor negru pe cerul liniştit al vieţii lor, ceva care să prevestescă ce avea să vină.

NEREGULI SESIZATE DE FAMILIE
Daniela Badii ar fi trebuit să suporte o intervenţie chirurgicală uşoară, cum se fac lunar cu miile. Numai că acolo unde a început, fără să fie dusă la bun sfârşit, această operaţie, lipsea aparatul de ventilaţie necesar pacienţilor pentru asigurarea supravieţuirii în cazul unor stări comatoase. O primă gravă neregulă sesizată de familia Bădii, care a dat conducerea spitalului în judecată din această cauză. Ce s-a întâmplat, în linii mari. Femeii i s-a făcut anestezie fără a fi testată anti-alergic, cum se procedează în multe alte cazuri. Imediat după administrarea medicamentului, doctorul anestezist Mihaela Matei nu a reuşit să îi introducă pacientei în gât un dispozitiv cu un diametru de numai 5 milimetri pentru ca femeii să i se asigure suportul respirator. Ancheta medicală este în curs, însă familia a aflat de la anesteziştii cu care a vorbit, inclusiv cu venerabilul doctor Săndica Bazon, care a vegheat-o la Spitalul de Neurochirurgie unde a fost transportată şi unde a murit după şase zile, că Daniela a făcut un spasm glotic. Dr. Matei este, evident, de altă părere, dar nu-şi explică însă cum nu a putut vedea nici un micron neobturat în gâtul Danielei pentru a-i introduce tubul de ventilaţie. Panicată, dr. Matei a lăsat-o câteva minute pe pacientă fără să respire, lucru foarte grav. Apoi a chemat disperată un alt anestezist, dr. Filip, care nici el nu a reuşit să o intubeze. Abia după a şasea tentativă şi după mai bine de jumătate de oră s-a reuşit. Timp în care s-au perindat în sala de operaţii, după cum spune dr. Matei, cel puţin 20 de cadre medicale ale spitalului. Totuşi, medicii care ar fi putut să o salveze printr-o simplă traheotomie (o incizie care ar fi putut asigura introducerea tubului pentru respiraţie) au ieşit din sală fără a se complica şi fără a-i mustra conştiinţa. Chiar şi dacă nu ar fi intrat traheotomia în protocolul medical aferent acestui caz, nimeni nu a riscat să devină erou. Acestea informaţii au la bază supoziţiile emise de familie şi confirmate de dr. Matei, cu care reporterul a stat de vorbă. Mai mult, medicul a spus că unitatea nu are ORL-ist pentru a face acea incizie şi că acesta trebuia să vină de la alt spital. Dar, chiar şi aşa, el nu a fost chemat. Era în joc reputaţia medicilor. O ambiţie care pe femeie a costat-o moartea. Mai mult, după ce femeia a intrat în comă şi medicii ştiau sigur că nu mai are absolut nici o şansă, şi-au bătut joc de familie. Mai întâi zicându-le că totul e OK. "E în comă, dar va fi transportată la alt spital unde va sta la Reanimare şi va fi pusă pe picioare pentru a fi operată", i-au spus ei soţului. Şi toată operaţiunea a durat o zi întreagă! Dacă intervenţia s-a "terminat" puţin după ora 10.00, femeia a ajuns la Terapie Intensivă la Spitalul de Neurorchirgie târziu, către seară, după ore de aşteptare, mai întâi la Maternitate, apoi, "cel puţin trei ore", înainte de a intra în salonul de Terapie Intensivă de la Neuro, după cum povesteşte soţul.
ÎNCEPUTUL COŞMARULUI
Iulian îşi aminteşte că Daniela nu avea probleme majore de sănătate. Era o femeie plinuţă, cu un pic de tensiune. Dar să vedem cum s-a ajuns aici. Într-o zi s-a simţit rău, a avut pierderi mari de sânge. Peste drum de apartamentul lor de bloc există un centru medical, unde a întâlnit o doctoriţă Ciuhodaru, care i s-a părut a fi foarte amabilă, şi care a invitat-o la spital. Aşa a ajuns Daniela Badii la Maternitatea Elena Doamna, o unitate învechită, ce de mulţi ani necesită modernizare. Aici, medicul i-a făcut un chiuretaj şi i-a spus că are un fibrom de circa trei centimetri. Când a avut din nou într-o zi dureri şi scurgeri de sânge, Daniela s-a speriat şi a acceptat să meargă din nou la medic să se opereze. Însă, anterior, culmea!, doctoriţa a lăsat să se înţeleagă că nu era obligatorie operaţia. "Însă i-a spus că va pierde sânge frecvent şi în timp o să se anemieze, ajungând până la urmă tot la operaţie", spune Iulian Badii. Bineînţeles că pentru a ajunge la intervenţie trebuia să facă un control cardiologic. Control care l-a făcut contra-cost, unde credeţi? La clinica privată a medicului, nu la spital.

GREŞELILE MEDICILOR, PUNCTATE PE RĂND
Consimţământul pentru efectuarea operaţiei i-a fost luat lejer, într-o atmosferă destinsă, parcă ar fi fost la o cafea. "A fost ceva foarte sumar, ori aşa ceva nu se face, trebuie să avertizezi asupra riscurilor. A întrebat-o pur şi simplu dacă a mai fost operată, ea a spus că a suferit o intervenţie de apendicită la 10 ani". A chestionat-o dacă se ştie alergică la ceva, femeia n-a ştiut ce să răspundă, se glumea, se râdea, se trata totul cu lejeritate. "Nu ne-au prevenit asupra consecinţelor, apoi faptul că nu i-a făcut acea simplă testare anti-alergică este o altă greşeală a medicilor, pentru că se ştia de cazuri asemănătoare întâmplate". Lui Iulian Badii, anesteziştii i-au confirmat că soţia sa a făcut alergie. Femeia a avut parcă o premoniţie, pentru că s-a temut foarte tare cu o zi înainte de operaţie. El o încuraja, liniştit de calmul şi siguranţa medicilor. În ziua operaţiei l-a sunat de trei ori, pe la 6.00, la 7.00 şi apoi ultima oară înainte de a intra în sala de operaţie. Apoi, bărbatul a tot aşteptat alt telefon. S-a făcut ora 11.00, apoi 12.00, şi atunci s-a îngrijorat. A mers într-o fugă la spital. Medicii i-au spus că sunt probleme pentru că nu a mai fost operată, ceea ce nu era adevărat. "N-am reuşit să o intubăm şi acum este în comă", i s-a spus la spital.

MEDICII ŞI-AU BĂTUT JOC DE FAMILIE
Cu toate că personalul medical ştia foarte bine care avea să fie deznodământul, au aigurat familia că femeia va fi pusă pe picioare. Atât că trebuie dusă la Spitalul de Neurochirurgie, pentru că la Maternitate nu există ventilator pentru a i se asigura respiraţia. Cerând explicaţii suplimentare, cum de s-a ajuns să fie în comă, dr Filip a răspuns cu o jignire. "Nu am putut să o intubăm pentru că avea un gât foarte prost şi limba mare". Apoi s-au pus cu toţii pe aşteptat transferul la un alt spital. "A durat ore. Am aflat ulterior de la dr. Matei că s-a telefonat mai întâi la Spitalul Sf. Spiridon şi apoi la Neurochirurgie. S-au tot codit". Deh, nici unui spital nu îi convine să cazeze un viitor răposat în propria ogradă. Cu toate că Spitalul de Neurochirugie e la câteva sute de metri de Maternitate, s-a aşteptat ore bune să vină o ambulanţă de acolo, de parcă o maşină la Elena Doamna nu exista. Târziu, Daniela a fost urcată în ambulanţă, în timp ce un cadru medical îi asigura ventilare mecanică. "De la 10:00 la 14:00 au ţinut-o la spital fără să-i facă nimic!". Apoi s-a mai stat trei ore în poarta Spitalului de Neurochirurgie. Şi în tot acest timp, medicul anestezist n-a scos un cuvânt, nu a vorbit deloc cu familia, simţindu-se vinovat, după cum este de părere Iulian Badii. La Neurochirugie, soţul speriat a stat de vorbă cu un veteran în ale anesteziei, experimentantul dr. Bazon, care i-a spus că a fost vorba despre un spasm glotic. De aceea neexperimentata dr. Matei nu a reuşit să îi introducă un furtunaş subţire în interiorul gâtului. "Experimentatul medic Bazon a spus că din cauza unuia dintre componenţii anestezicului, muşchii gâtului s-au contractat. Ei bine, atunci, văzând alergia, ei ar fi trebuit să-i injecteze antidotul, un anti-alergic, dar nu au făcut acest lucru. Ei practic au omorât-o, că au lăsat-o jumătate de oră fără respiraţie. Şi, mai mult decât atât, aparatul de ventilaţie nu funcţionează. Ei i-au asigurat respiraţie cu dispozitivul manual, care nu poate fi folosit foarte mult pentru că oboseşte cel care îl mânuieşte", mai spune Badii. Cu toate că femeia era în comă din cauza medicilor, aceştia, cu cinism, l-au pus să caute medicamentele necesare supravieţuirii de formă a soţiei. "Cred că nu se pune aparatul de intubaţie special să se sperie oamenii definitiv de spital şi să meargă la cabinetele private, să le umple lor buzunarele", spune un cadru medical care a lucrat la spital şi care a dorit să-şi păstreze anonimatul.
ÎN MOMENTELE COMPLICATE CHIRURGII AU IEŞIT DIN SALONUL UNDE ERA PACIENTA
"Dăm în judecată spitalul că nu era dotat corespunzător, apoi medicul, că nu a testat-o antialergic. Iniţial credeam că de vină este doar anestezista, dar dr. Mădălina Ciuhodaru şi dr. Ştefan Buţureanu, care trebuiau să asigure intervenţia, au declarat că au plecat din sală când au văzut ce se întâmplă, că nu era treaba lor. Eu am mai vorbit cu anestezişti care mi-au spus că responsabilitatea este şi a chirurgilor. Ea putea fi salvată dacă i se făcea traheotomie, o mică incizie, pe unde s-ar fi putut băga tubul de respiraţie. Măcar să încerce, nici măcar n-au încercat". Dr. Matei are o experienţă de cinci ani în spitale, dar a terminat rezidenţiatul de puţin timp. "Foarte mulţi au spus că este un cadru medical incompetent. Nu i-aş dori dumneaei să treacă vreodată prin ce trec fetele mele acum". La aflarea cumplitei veşti, fiica cea mare a leşinat, iar cea mică s-a speriat foarte tare. "Ţipau la mine, nu ştiam cum să reacţionez", îşi aminteşte Badii, care spune că a depus plângeri la Parchet, Poliţie şi Direcţia pentru Sănătate Publică. În acelaşi timp, o comisie a Colegiului Medicilor face o anchetă. Însă şeful comisiei, prof. dr. Mircea Onofriescu, spune că ultimul cuvânt îl au medicii anestezişti specialişti de la Bucureşti. "Vă imaginaţi că o să-şi denigreze colegii de la Iaşi?", spune Badii.

VIEŢI DISTRUSE
După coşmarul care a început pentru Badii, nu mai poate să doarmă. Se culcă pe la 1.00 şi se trezeşte pe la 6.00. Şi fetele suferă cumplit, pentru că erau foarte apropiate de mama lor. "Acum, eu le fac de mâncare, vin la mine plângând şi spun tată, mi-e dor de mama, cea mare e mai închisă, dar o găsesc seara căutând pe calculator poze cu mamă-sa. Mie, ca bărbat, îmi vine foarte greu să cresc doi copii, şi fete, nici n-avem din ce trăi, că eu sunt şomer. Şi soţia era o gospodină foarte bună, şi curată, ea le făcea pe toate în casă". Fata cea mare este în clasa a XI-a (are 17 ani) şi cea mică în a VII-a (13 ani). Pe Iulian Badii (43 de ani) îl copleşesc acum cheltuielile cu avocaţii, cu pomenirile. Cazul Danielei Badii a intrat in atenţia Colegiului Medicilor abia după ce soţul a făcut plângerile penale asupra presupuşilor vinovaţi. "Vom comunica rezultatul anchetei noastre abia după ce preşedintele Comisiei de Anestezie şi Terapie Intensivă din cadrul Colegiului Naţional al Medicilor şi preşedintele Societăţii Naţionale de Anestezie ne vor trimite raportul lor de expertiză. Am analizat protocoalele de anestezie din Franţa, SUA şi de la noi. Vom comunica rezultatul în cel mai scurt timp", a spus, în urmă cu câteva zile, preşedintele comisiei prof. dr. Mircea Onofriescu, medic primar în obstetrică şi ginecologie din cadrul Maternităţii "Cuza Vodă" Iaşi. Preşedintele Asociaţiei de Protecţie a Pacientului de la Bucureşti a spus că Daniela Badii a fost ucisă de medicii din maternitate care ar fi putut să o salveze chiar şi cu o simplă trusă de prim ajutor.

O RUDĂ O PLĂNGE PE DANIELA
Silvia, rudă: "Este o durere fără margini! Medicii aceştia ne-au schimbat viaţa pentru totdeauna! Plângem dimineaţa, ziua, noaptea, acasă, la serviciu. Există în noi o revoltă, o stare de neputinţă, un strigăt şi o căutare continuă, păreri de rău că nu am ştiut ce s-ar putea întâmpla. Trebuie sa fi fost nebuni la cap să o lăsăm să se ducă într-un spital unde nu au un banal aparat de ventilare, şi spun banal pentru că în neştiinţa mea ştiu că e indispensabil într-o intervenţie chirurgicală! Oricine era în pericol ! Se putea întâmpla oricui!".

MOTIVAŢIA PLĂNGERII PENALE ÎMPOTRIVA MEDICILOR
Familia Badii a depus plângere penală împotriva dr. Mihaela Matei pentru malpraxis şi pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu prevăzută şi pedepsită conform art. 249 din Codul Penal. "Este inexplicabil de ce medicul anestezist nu a procedat la intubarea pacientei imediat dupa ce a administrat anestezicul, pentru a-i asigura ventilaţia mecanică sau manuală cu balon, dar şi mai inexplicabil este faptul că, deşi a observat ca pacienta nu respiră voluntar, a lăsat să treacă mai mult de 30 de minute fără să se practice traheotomie pentru a asigura funcţia de respiraţie a pacientei, aşa cum prevăd protocoalele medicale.(...) Timpul în care pacienta a fost în hipoxie depăşeşte 30 de minute, afectându-i grav şi ireversibil în principal activitatea cerebrală", se arată în plângerea penală înaintată de familie.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-special/doi-copii-i-au-facut-praznic-mamei-lor-chiar-de-ziua-ei-540667.html

Interviu cu un medic care nu şi-a salvat pacientul

2010-04-11T00:30:00.003+03:00

DRAMA FAMILIEI BADII

Reporterul Jurnalul Naţional a abordat-o incognito pe medicul anestezist dr. Mihaela Matei. Asta după ce a observat ezitarea acesteia într-o convorbire telefonică şi a auzit că de la incident aceasta fuge de reporteri ca "dracul de tâmâie".

Şi acest comportament denotă gradul de vinovăţie a acesteia. I-a spus medicului că vine din partea familiei Badii, ceea ce era şi adevărat în egală măsură. A acceptat dialogul abia după ce i-am amintit că suntem în Postul Paşilor (la acea vreme), o vreme a spovedaniei, a împărtăşirii, a curăţirii de toate relele, dacă ele există.

● Jurnalul Naţional: Este o vreme a smereniei şi bunei cuviinţe, a sincerităţii. Membrii familiei Badii simt o greutate pe suflet pentru faptul că iniţial aţi refuzat să vorbiţi cu ei, să le explicaţi ce s-a întâmplat, să le ostoiţi amarul. Povestiţi ce aţi făcut atunci!
● Dr. Mihaela Matei: Şi eu sunt cu "pietroiul" pe suflet (!). Eu mă aşteptam să mă caute... Dvs cine sunteţi? Din partea familiei? Dar cine anume... de la familia Badii! E adevărat că acelaşi lucru le-aş spune şi lor. Să transmiteţi... Of, nici nu vreau să-mi amintesc...

● Când v-aţi dat seama că avea un gât mai scurt, mai îngust?
● Dar noi nu am ştiut, chestia asta nu se poate prevedea , noi nu putem să ne uităm la gât din exterior, poate să aibă o malformaţie, să nu se ştie de prezenţa ei.

● Dar nu se poate controla prin palpare, printr-o cameră video introdusă pe gât?
● Nu există aşa ceva... Nu se vede până în gât, doar când pacientul este anesteziat şi cu laringoscopul te uiţi.

● Dar nu se pot face în prealabil scurte exerciţii, de simulare a intubării?
● Îh, eu dacă vă bag ceva în gât, nu, staţi, nu există aşa ceva, chestiile astea sunt foarte rare.

● Dar cum de nu aţi găsit cei 5 milimetri în gât, a făcut şoc anafilactic?
● Nu, probabil s-a umflat de la manevrele acestea, pentru că eu l-am chemat pe dr. Filip să mă ajute. Când a plecat de la noi nu era umflat, sunt reacţii, dr. Filip a încercat de nu ştiu câte ori să o intubeze, e un traumatism acolo care se produce, lama laringoscopică când încerci să intubezi răneşte şi atunci este o reacţie firească, că aici vă umflaţi un pic. Dacă ar fi fost şoc anafilactic s-ar fi înroşit, sunt alte reacţii.

● Când aţi văzut că sunt probleme nu aţi încercat să-i administraţi un antidot, să o resuscitaţi, să o puneţi să respire, aţi continuat în neştire să încercaţi să introduceţi tubul? Plus că acei chirurgi care am înţeles că au ieşit din sală puteau face o traheotomie! De ce nu aţi abandonat intubarea?
● Antidot? Noi am folosit relaxante musculare de scurtă durată, care durează 3-4 minute, adică anestezicul era de scurtă durată, dar ea a avut această particularitate a gâtului, nu se poate prevedea. Într-un final eu am văzut cu endoscopul în gât că nu se poate intuba, că nu se vede nimic, am chemat în ajutor pe dr. Filip care a venit în câteva minute şi am fost doi practic. Noi nu vedeam acea gaură prin care să băgăm sonda ca să conectăm la aparat. Dacă să forţăm intrarea? Păi nu se putea, că o rupeam. Noi am conectat-o manual la sfârşit, am pus-o pe mască, dar nu a fost de ajuns...

● În afara aparatului manual de ventilaţie, cel electric funcţiona? Familia reproşează că s-a stat prea multe ore până să intre la Reanimare la Spitalul de Neurochirurgie. Era, totuşi, un caz foarte grav!
● Ne trebuia un ventilator ca noi să o ţinem în reanimare după aceea, noi acel ventilator nu-l aveam şi de asta am trimis-o la alt spital la sfârşit! A durat foarte mult până să ajungă la Reanimare pentru că lucrurile astea se fac, trebuie să se ia legătura cu cineva de acolo. Să vorbeşti. A fost intubată la circa 25 de minute. Eram 20 de oameni acolo călare pe ea, particularităţile gâtului nu poţi să le prevezi... După ce au început problemele, chirurgii au plecat, au ieşit din sală.

● Dar puteau face o simplă incizie salvatoare!?
● (Precipitată)... Eu am făcut tot, este o tragedie. Ca să ajungem la Neuro trebuiau date telefoane, a durat. Noi am încercat la Spitalul Sf. Spiridon prima dată. Faptul că s-a aşteptat ore nu mai ţine de noi. Eu nu pot să-mi dau cu părerea ce au făcut cei de acolo.

● De ce nu i-aţi făcut testare anti-alergică?
● În mod uzual nu se fac testele, ca familia să fie liniştită, eu am făcut toate analizele standard care se fac la nivelul medicinii româneşti, că dacă vă duceţi în Franţa sau Canada este cu totul altceva, nu, dar o chestie din asta nu o poţi prevedea. Sunt cazuri, sunt pacienţi care nu pot fi intubaţi, de aceea este şi nota pe care o semnează pacientul înainte de a intra în sală. Ea a semnat pentru intrarea în operaţie, îmi stă pe creier.

● Dacă aţi văzut că nu poate fi intubată de ce nu aţi dus-o repede la ventilator?
● În mod regulat sunt intubaţi imediat, în primul minut. Nu exista ventilator aici, dar sunt lipsuri la toate spitalele din Iaşi. Chirurgul de ce nu a intervenit? Să-l întrebaţi pe el. Traheotomia are 10.000 de contraindicaţii, îi tăiam gâtul, dar putea face inundaţie traheală. Trebuia să vină un ORL-ist, că noi la spital nu avem. Dacă chirurgul Ciuhodaru avea calitatea să facă traheotomia? Nu mă întrebaţi pe mine! Eu am avut făcut tot ce trebuie în afară de părerea de rău pentru lipsa aparatului.

● Copiii au rămas singuri, sunt traumatizaţi!
● Nu am rămas insensibili. Nici acum nu ne revenim. Se face o anchetă, vom vedea dacă s-a greşit. Sunt şi acte doveditoare. A durat până să meargă la Neuro pentru că dr. Filip a sunat şi a obţinut mai greu acordul pentru a o duce acolo. De la noi a plecat cu parametrii buni, frecvenţa inimii a fost la un moment dat 30 şi ceva, tensiunea era 12, respira pe sonda de intubaţie, avea saturaţie de 100%. După această dramă m-am întrebat de ce mi-am ales această specialitate.

● Nu ar trebui să existe o metodă prin care să se măsoare gâtul înainte de anestezie să se ştie dacă se poate sau nu face intubarea?
● Nu există măsurători. V-am zis, în alte ţări s-ar putea face, dar la noi, la nivelul ăsta... Nu se poate vedea căscând gura. Încercaţi. Am încercat cea mai mică sondă, de 5 milimetri.

● Dacă nu s-a putut înseamnă că s-a umflat şi a făcut alergie, nu?
● Aţi venit cu o idee preconcepută că ar fi avut şoc anafilactic. Eu nu vă contrazic. Cum de nu s-a putut, nu ştiu! Dar de la ce ziar sunteţi? Da, nu mai am ce discuta.
OK, deci am încheiat discuţia... Eu vreau să mă judece Colegiul medicilor şi nu presa. Vreau să mă judece nişte oameni care ştiu despre ce este vorba, care ştiu ce înseamnă anestezie, terapie intensivă . Eu zic că am procedat conform standardelor şi ei o să hotărască ce am făcut şi cum am făcut.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-special/interviu-cu-un-medic-care-nu-si-a-salvat-pacientul-540682.html

Doctorita Patrascu, condamnata la 2 ani cu suspendare

2010-03-30T17:43:00.001+03:00

Dupa achitarea de la judecatorie, la tribunal ginecologul Viorica Patrascu a fost gasita vinovata de ucidere din culpa “E trist sa mergi de 8 martie la cimitir cu o floare”, spune Mircea Tulbure, ramas vaduv, despre faptul ca nici o solutie nu ii va aduce mama fetitelor inapoi u “Nu ma consider vinovata si voi face recurs”, spune in replica doctorita

Doctorul ginecolog Viorica Patrascu a fost condamnata la doi ani cu suspendare pentru ucidere din culpa in cazul femeii care a decedat la nastere. Pe linga condamnare, dr. Viorica Patrascu a fost obligata si sa plateasca, impreuna cu Spitalul Judetean de Urgenta “Sfintul Pantelimon” Focsani si Allianz Tiriac Asigurari SA Focsani, 100.000 euro daune morale, 10.000 daune materiale si cîte 300 lei prestatie periodica. Toate anchetele profesionalede pina acum au spus insa ca nu a fost vorba despre o culpa medicala si, in ciuda faptului ca de la incident au trecut peste sase ani, medicul ginecolog spune ca se va prezenta din nou in fata instantei, pentru a-si dovedi nevinovatia. Mircea Tulbure, sotul femeiii decedate in 2004 pe masa de operatie, in urma unei cezariene, spune ca lupta sa in justitie a fost cu tot sistemul medical, nu cu un singur om, si ca toata tragedia ar fi putut fi evitata daca medicii care i-au operat sotia s-ar fi uitat peste analizele medicale. “S-a facut dreptate, dar nu numai pentru mine, eu am luptat cu tot sistemul. Justitia si-a spus cuvintul si a inteles situatia creata, dar nu trebuiau sa treaca sase ani ca sa aflam un adevar. Greseala a fost ca s-a intrat in operatie fara a se uita nimeni pe analize. Singele nu putea sa se coaguleze. Desi nu cred ca a intrat cu buna stiinta in sala sa omoare pe cineva, neglijenta a fost clara. Insa, indiferent ce hotarire s-a dat, eu nu o mai pot aduce inapoi copiilor pe sotia mea. E trist sa mergi de 8 martie la cimitir cu o floare”, ne-a spus Cristinel Tulbure. Drama de a pierde un pacient o urmareste in continuare pe doctorita Vorica Patrascu, mai ales ca este singurul incident de acest gen in cei peste 33 de ani de cariera medicala. “Nu ma consider vinovata si voi face recurs”, a spus dr. Viorica Patrascu, care s-a aratat vadit marcata de aceasta experienta, petrecuta in ianuarie 2004. Intre timp, din pricina acestui necaz profesional, medicul si-a pierdut si sotul, insa copiii au sustinut-o mereu. La acea data, Daniela Tulbure, din Cimpineanca, a ajuns la spital cu dureri specifice travaliului, ulterior dind nastere unei fetite, prin cezariana. Chiar daca totul parea a fi in regula, la citeva ore de la operatie, pacienta a acuzat dureri, iar medicii au decis sa redeschida operatia, acest lucru fiind fatal pentru femeia pe atunci in virsta de 31 de ani.

Sursa:http://www.ziaruldevrancea.ro/index.php?articol=44541

Ancheta Jurnalului Naţional "închide" Maternitatea "Buna Vestire" din Galaţi

2010-03-29T21:06:00.002+03:00

Jurnalul Naţional dezvăluia în urmă cu două luni moartea unei gravide şi a fiicei nenăscute, în noiembrie 2009, după ce i s-a administrat un medicament neautorizat, Cytotec, interzis femeilor însărcinate, în Maternitatea “Buna Vestire” din Galaţi. După patru luni de zile de la tragedie şi două luni de la informarea opiniei publice, Direcţia de Sănătate Publică Galaţi propune închiderea maternităţii, iar procurorii se află la un pas de inculparea vinovaţilor.

Ministerul Sănătăţii spune că trebuia propusă sancţionarea celor care au greşit. Minţit, fiul victimei vrea ca vinovaţii să plătească.

O informaţie atât de importantă precum propunerea de închidere a unei maternităţi, ori cea privind expertiza grafologică care confirmă falsul comis în fişa pacientei Ulmer Petronela, despre care Jurnalul Naţional a relatat, ar fi trebuit aduse la cunoştinţa opiniei publice într-o conferinţă de presă, pentru ca informaţia să ajungă la toate categoriile de public.

Anchetă urnită de presă şi de o asistentă concediată pentru că a vorbit

“Ştiu că la baza cercetărilor DSP a fost ancheta dumneavoastră jurnalistică şi acea sesizare a asistentei concediate, că dacă nu erau, moartea gravidei la naştere şi a copilului nenăscut rămâneau la nivelul unui simplu <> şi atât! Acum pot să vă spun care sunt constatările fiindcă am finalizat ancheta la Maternitatea gălăţeană <>”, ne-a declarat directorul Direcţiei de Sănătate Publică (DSP), Valentin Boldea.

Valentin Boldea: “Am propus închiderea maternităţii”

“Am constatat deficienţe privind personalul şi medicamentele. Pe acest fond a avut loc tragedia despre care aţi scris dumneavoastră. A fost într-adevăr folosit medicamentul Cytotec, a fost consemnat şi în foaia de observaţie, medicii au spus că pacienta Petronela Ulmer a adus medicamentul în unitate. Am făcut un raport în care am menţionat toate aspectele şi l-am trimis la Ministerul Sănătăţii. Practic toate aceste deficienţe au condus la moartea Petronelei Ulmer. Am propus ca Maternitatea <> din GalaţI să fie închisă şi medicii de acolo să fie redistribuiţi la alte unităţi spitaliceşti. Pe partea de malpraxis comis de medici, există o anchetă la Colegiul Medicilor, iar pe partea de penal, exist şi o anchetă a procurorilor pentru ucidere din culpă. Cei vinovaţi vor fi sancţionaţi. Vom vedea şi ce va decide Ministerul Sănătăţii dacă va închide sau nu maternitatea”, ne-a declarat directorul DSP Galaţi.

Fiul victimei: “Foarte bine că se închide, să nu mai moară şi alte mame”

Minţit de cadrele medicale în legătură cu motivele reale ale morţii mamei sale, tânărul Alin Păunescu ne-a declarat: “Foarte bine că se închide maternitatea aia, pentru că ei folosesc tot timpul medicamentul Cytotec. L-au dat şi la alte paciente, nu doar în cazul mamei mele, ştiu asta de la nişte prieteni din sistemul sanitar din Galaţi. Cei de la maternitatea <> m-au minţit, nu mi-au spus adevărul despre cum au murit mama şi surioara mea. Teoria pe care au lansat-o chiar în rândul personalului medical a fost că au fost probleme cu anestezia, că a murit pe masa de operaţie, ori mama mea era moartă când au încercat ei să salveze copilul. Foarte bine că o închide, să nu mai moară şi alte mame!”. Până acum, Alin spune că nu a fost chemat de nici un procuror. “Nu m-a chemat nimeni să mă întrebe ceva. Este normal că vreau ca vinovaţii să plătească, m-au lăsat singur, fără mamă. Nu doar că o să mă constitui parte civilă în proces, dar vreau să facă ţnchisoare cine-a făcut ce-a făcut!”, ne-a spus Alin. Din ancheta jurnalistică reiese faptul că într-adevăr cel puţin cinci gravide au mai fost “tratate” cu medicamentul neautorizat Cytotec. Vom vedea în zilele următoare dacă în raportul trimis Ministerului Sănătăţii sunt menţionate şi aceste aspecte.

Ministerul Sănătăţii: “Trebuia sancţionată greşeala medicilor”

Purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătăţii, Oana Grigore ne-a confirmat faptul că într-adevăr aceasta a fost propunerea DSP, de închidere a maternităţii. “Propunerea asta nouă ni s-a părut nerealistă. A fost clar o greşeală umană, a medicilor, care trebuia sancţionată deocamdată administrativ. Nu poti să laşi un judeţ întreg cu o populaţie numeroasă fără maternitate, pentru un caz de malpraxis, consecinţele trebuie suportate de anumite persoane care au greşit. Deocamdată, ministrul nu a luat o decizie dacă va închide sau nu maternitatea”, ne-a declarat duminică purtătorul de cuvânt al Ministerului Sănătăţii.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-observator/ancheta-jurnalului-national-inchide-maternitatea-buna-vestire-din-galati-539878.html

„Am rămas fără soţ din cauza medicilor“

2010-03-25T10:24:00.000+02:00

Rodica Achihăii, nevasta păşcăneanului mort de la o banală fractură la picior, a depus mărturie la Colegiul Medicilor. Rodica Achihăii speră ca, în urma cercetărilor făcute de poliţişti şi Colegiul Medicilor, cei vinovaţi de moartea soţului său să plătească.

Ancheta în cazul morţii lui Vasile Achihăii (37 de ani), din localitatea Vânători, decedat pe 18 ianuarie la Spitalul Municipal Paşcani după ce fusese internat cu o banală fractură la un picior, va mai dura cel puţin două luni. „Nu ştiu dacă audierile de astăzi vor fi în avantajul meu. Sper să se facă dreptate, iar cei de la Colegiul Medicilor să înţeleagă că am rămas fără soţ din cauza lipsei de profesionalism a medicilor de la Paşcani“, a spus Rodica Achihăii, văduva bărbatului.

Pe de o parte, Colegiul Medicilor trebuie să stabilească dacă a fost vorba de o culpă medicală, iar Institutul de Medicină Legală (IML) Iaşi să furnizeze anchetatorilor rezultatele necropsiei făcute după deshumarea lui Vasile Achihăii săptămâna trecută. Medicii legişti urmează să stabilească şi modul în care i-a fost administrat pacientului tratamentul medical.

Decesul lui Vasile Achihăii a ajuns şi în atenţia poliţiştilor după ce văduva a făcut o plângere de luare de mită împotriva medicilor de la Spitalul Municipal, respectiv Corneliu Mihăilescu. Rodica Achihăii s-a plâns că i-a dat acestuia 300 de lei pentru a-i îngriji soţul. După ce acesta a murit pe masa de operaţii, medicul i-ar fi restituit banii. Potrivit unei surse din rândul anchetatorilor, medicul Corneliu Mihăilescu a fost sancţionat imediat după producerea tragediei pentru că nu ar fi făcut necropsia cadavrului.

Mihăilescu, sancţionat

„Unul dintre criteriile pentru care a fost sancţionat administrativ, prin retragerea pentru două luni a funcţiei de şef de secţie, a fost şi faptul că nu a făcut demersurile pentru efectuarea necropsiei“, a declarat medicul Costică Pânzaru, directorul Spitalului Municipal Paşcani.

Pe 15 ianuarie, Vasile Achihăii a ajuns la spital din cauza unei fracturi la un picior. „Trei zile şi trei nopţi i-au dat numai calmante“, a povestit văduva. Luni dimineaţă, înainte de operaţie, Vasile Achihăii a decedat.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/iasi/Am_ramas_fara_sot_din_cauza_medicilor_0_217778529.html

Cseke: De ce a fost băiatul operat abia după trei zile?

2010-03-24T19:42:00.001+02:00

Tragedia orădenilor cărora le-a murit băiatul după o operaţie a ajuns caz naţional şi se anchetează la Bucureşti.

Cazul băiatului mort în 10 februarie, după o operaţie la tibie a ajuns pe masa Colegiului Medicilor din România. Ministrul Sănătăţii, Cseke Atilla a trimis o sesizare privind cazul lui Norbert T. (17 ani), care a suferit un accident în 6 februarie, a fost internat la secţia de maxilo-faciale la Spitalul Judeţean pe timpul weekend-ului şi nu i s-a făcut mai nimic, a fost operat la tibie abia după trei zile şi a decedat la câteva ore după intervenţia chirurgicală din cauza unei complicaţii (embolie grăsoasă).

De ce s-a întârziat?

Ministrul a transmis că „până în acest moment, a cerut în repetate rânduri noi şi noi clarificări şi explicaţii de la Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Bihor, dat fiind faptul că e greu de înţeles întârzierea intervenţiilor medicale în cazul tânărului pacient”.

În sesizarea făcută Colegiului Medicilor din România, cu sediul la Bucureşti, ministrul bihorean solicită investigarea cazului şi luarea unor măsuri „adecvate” pentru faptul că tânărul de doar 17 ani a fost ţinut degeaba un weekend întreg la secţia de maxilo-faciale în loc să fie operat imediat pentru rezolvarea fracturii de tibie, tocmai pentru a se evita complicaţiile ce pot apărea în cazurile de fracturi la oasele lungi ale piciorului: „Din analiza cazului rezultă mai multe nereguli pentru care dorim să vă sesizăm cu rugămintea de a dispune investigarea acestui caz şi luarea măsurilor adecvate în situaţia în care acest lucru se impune”.

Doar rezidenţii s-au uitat la pacient!

În sesizarea trimisă Colegiului Medicilor din România, ministrul informează că rezultatele anchetei DSP indică faptul că „medicii titulari de gardă nu au consultat pacientul, trimiţând doar rezidenţii, care au luat deciziile medicale deşi titularii de gardă se aflau în spital”.

Cseke a transmis că o altă neregulă gravă este faptul că băiatul a fost ţinut în spital două zile degeaba: „Un alt aspect este întârzierea de a opera pacientul, respectiv după mai mult de 72 de ore, fără justificare medicală clară, mai ales că pacientul a fost internat iniţial la secţia chirurgie buco-maxilo-facială, unde nu a fost supus niciunei intervenţii chirurgicale, iar intervenţia în vederea rezolvării fracturilor fiind amânată”.

Ministrul şi-a motivat sesizarea către forul profesional al medicilor întrucât Ministerul Sănătăţii nu poate lua decât măsuri administrative, ceea ce s-a şi întâmplat după ancheta derulată de Direcţia de Sănătate Publică Bihor, dar tragerea la răspundere a eventualilor vinovaţi de culpe medicale este sarcina Colegiului Medicilor.

Săptămâna trecută, părinţii băiatului decedat au declarat că nu vor răzbunare ci vor doar ca cei ce se fac vinovaţi de moartea unicului lor copil să nu mai fie lăsaţi lângă pacienţi pentru a nu mai omorî alţi oameni nevinovaţi.

Sursa: http://www.bihon.ro/stiri/oradea-bihor/articol/cseke-de-ce-a-fost-baiatul-operat-abia-dupa-trei-zile/cn/news-20100224-09014123

Direcţia de Sănătate Publică solicită închiderea maternităţii în care s-a administrat Cytotec

2010-03-23T22:26:00.000+02:00

Ancheta declanşată de către Direcţia de Sănătate Publică Galaţi (DSPG), în paralel cu cea a procurorilor, a stabilit că sunt serioase probleme la Maternitatea "Buna Vestire" din Galaţi. S-au depistat nereguli atât de grave, încât în raportul trimis către Ministerul Sănătăţii se propune o decizie extremă: închiderea acestei maternităţi.

„După patru luni de la moartea Petronelei Ulmer, Direcţia de Sănătate Publică a finalizat ancheta bazată pe sesizările unei foste angajate. Au fost constatate numeroase deficienţe în legătură cu echipamentul medical, resursele umane şi medicamentele. Totodată, am constatat că în unitate a fost utilizat Cytotec. Am transmis un raport la Ministerul Sănătăţii cu privire la rezultatele anchetei. În document am solicitat închiderea maternităţii «Buna Vestire» având în vedere problemele grave de la această unitate. Practic, toate aceste deficienţe au condus la moartea gravidei", ne-a declarat directorul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi, dr. Valentin Boldea.

Urmează să se stabilească vinovaţii

Deocamdată procurorii nu au stabilit care dintre medicii care s-au ocupat de caz este efectiv responsabil de moartea Petronelei Ulmer. Se ştie că ea a fost tratată de dr. Ana Maria Truş (care a prescris Cytotec) şi ulterior de către, dr Dragoş Soloviev şi dr Costache Ioan Botezatu (şeful secţiei).
„După finalizarea actelor premergătoare, urmează ca procurorul de caz să decidă asupra persoanelor responsabile de administrarea medicamentului Cytotec", ne-a declarat prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, Ionel Gâlcă.

Medicii audiaţi se disculpă susţinând că Petronela Ulmer ar fi venit de acasă cu medicamentul Cytotec, care nu există în farmacia spitalului, cu toate că astfel nu justifică de ce i s-a prescris gravidei.
Persoana găsită vinovată va fi trimisă în judecată pentru ucidere din culpă şi riscă până la şapte ani de închisoare.

Pe de altă parte, după ce a fost finalizată expertiza grafoscopică dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi asupra foii de observaţie a gravidei, concluzia experţilor este aceea că documentul a fost falsificat grosolan prin ştergerea orei la care s-a administrat Cytotec precum şi a dozei prescrise Petronelei Ulmer.

Directorul maternităţii, dr. Anamaria Hărăbor contestă acest rezultat. „S-au operat modificări în foaia de observaţie, într-adevăr, dar ele nu s-au efectuat postmortem. Modificările cu privire la doza de medicament prescrisă au fost trecute în paranteză. Ţin să vă spun că asemenea modificări se mai fac, dar nu cu intenţia de a ascunde ceva, aşa cum se insinuează în acest caz", a declarat dr. Anamaria Hărăbor.

Medicament neautorizat în România

Cytotec, destinat tratamentului tratamentul ulcerului gastric sau duodenal, nu se află inclus în Nomenclatorul produselor farmaceutice autorizate de Agenţia Naţională a Medicamentului (ANM), prin urmare cum a fost posibilă administrarea lui într-o unitate spitalicească? Strigător la cer este şi faptul că în prospectul medicamentului se precizează în mod expres contraindicaţia utilizării în cazul femeilor gravide întrucât poate induce avortul spontan.

Pornind de la acest efect secundar, unii medici ginecologi utilizează Cytotec, ca artificiu pentru provocarea contracţiilor uterine atunci când acestea nu se declanşează în mod natural sau pentru întreruperi de sarcină. Medicamentul poate fi procurat de la diverse persoane care îl comercializează ilegal cu ajutorul anunţurilor postate pe internet sau la rubricile de mică publicitate ale cotidianelor.

Procurorii gălăţeni au cerut Comisiei de Avizare şi Control a (ANM) să precizeze cât şi cum fost influenţat travaliul gravidei decedate prin administrarea medicamentului neomologat în România.

Anchetă separată a Colegiului Medicilor

Şi Colegiul Medicilor Galaţi a demarat o anchetă legată de moartea gravidei. „Ancheta noastră se va finaliza cât de curând. Urmează să primim rezultatele expertizelor necroscopice privind-o pe mamă, dar şi cea care să ne spună dacă fătul era viabil. S-au luat şi probe pentru a analiza ce efect a avut Cytotecul asupra gravidei", ne-a declarat preşedintele Colegiului Judeţean al Medicilor, dr. Dumitru Cristea.

Drama copilului care şi-a pierdut mama

Alin Păunescu, fiul de 18 ani al asistentei medicale de la Focşani, trăieşte o adevărată dramă de la moartea mamei sale. Băiatului nu i s-a spus iniţial nimic, iar apoi medicii au dat vina pe anestezicul administrat Petronelei Ulmer.
„Cineva mi-a spus, aşa, pe fugă, că mamei i-a cedat inima de la un anestezic foarte puternic. Acum, nu ştiu ce să mai cred. Vreau doar să ştiu adevărul", ne-a declarat Alin.

„Urmează ca procurorul de caz să decidă asupra persoanelor responsabile de administrarea Cytotecului"
Ionel Gâlcă, prim procuror

„Am solicitat închiderea maternităţii „Buna Vestire" având în vedere problemele grave de la această unitate"
dr. Valentin Boldea, directorul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/galati/Directia_Sanitara_solicita_inchiderea_maternitatii_in_care_s-a_administrat_Cytotec_0_230377303.html

Procurorii aruncă bomba: Medicii au falsificat foaia de observaţie a gravidei căreia i s-a administrat Cytotec

2010-03-23T22:24:00.000+02:00

Femeia a murit în urma administrării, de către medici, a unui medicament interzis în România. Ancheta procurorilor în cazul gravidei din Focşani care a murit în spitalul din Galaţi, după ce medicii i-au administrat un medicament interzis, se apropie de final.

Urmărirea penală declanşată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi în legătură cu moartea Petronelei Ulmer, asistentă medicală la secţia de Pediatrie a Spitalului Judeţean Focşani, a scos la iveală abuzuri incredibile comise de medicii care s-au ocupat de cazul ei.

Femeia venise să nască la Maternitatea "Buna Vestire" din Galaţi, dar a murit pe 8 noiembrie 2009, după ce i s-a administrat Cytotec, medicament interzis în România.

Ucisă de Cytotec

Cytotec nu a fost niciodată pe lista medicamentelor autorizate de Agenţia Naţională a Medicamentului, ceea ce ridică întrebarea cum a putut să-i fie administrat unei gravide?

Strigător la cer este faptul că în prospectul medicamentului scrie extrem de clar că nu poate fi administrat femeilor gravide.

Procurorii au cerut Comisiei de Avizare şi Control să spună cât de mult a influenţat travaliul administrarea medicamentului interzis.

Cea mai ciudată informaţie a venit după ce a fost finalizată expertiza grafoscopică dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi asupra foii de observaţie întocmită după internarea în spital a gravidei.

Experţii concluzionează că foia de observaţie a fost falsificată grosolan, în sensul că s-a şters ora administrării Cytotecului şi doza de medicament care i s-a prescris Petronelei Ulmer.

„După finalizarea actelor premergătoare, urmează ca procurorul de caz să decidă asupra persoanelor responsabile de administrarea Cytotecului", ne-a declarat prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, Ionel Gâlcă.

Ancheta declanşată în paralel de către Direcţia de Sănătate Publică Galaţi a stabilit că sunt serioase probleme la Maternitatea "Buna Vestire" din Galaţi.

Medicii audiaţi susţin, culmea, că Petronela Ulmer ar fi venit de acasă cu Cytotecul, dar asta nu explică de ce i s-a şi administrat, ştiind efectele adverse pentru gravide.

„Am efectuat şi noi o anchetă proprie şi am constatat că a fost utilizat Cytotecul. Din declaraţiile medicilor ar reieşi că pacienta ar fi adus medicamentul în spital. Am trimis un raport la Ministerul Sănătăţii privind ancheta şi aşteptăm un răspuns privind situaţia maternităţii. În raport se menţionează că sunt probleme cu echipamentul medical şi personalul din maternitate", ne-a declarat directorul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi, dr. Valentin Boldea.

Urmează să se stabilească vinovaţii

Procurorii nu au stabilit deocamdată care sunt medicii responsabili de moartea Petronelei Ulmer. Se ştie că ea a fost tratată de medicii Botezatu, Struş şi Soloviev, dar nimeni nu poate afirma, cel puţin în acest moment, care dintre ei poartă responsabilitatea decesului suspect.

Persoana găsită vinovată va fi trimisă în judecată pentru ucidere din culpă şi riscă până la şapte ani de închisoare.

Drama copilului care şi-a pierdut mama

Alin Păunescu, fiul de 18 ani al asistentei medicale de la Focşani, trăieşte o adevărată dramă de la moartea mamei sale.

Băiatului nu i s-a spus iniţial nimic, iar apoi medicii au dat vina pe anestezicul administrat Petronelei Ulmer.

„Cineva mi-a spus, aşa, pe fugă, că mamei i-a cedat inima de la un anestezic foarte puternic. Acum, nu ştiu ce să mai cred. Vreau doar să ştiu adevărul", ne-a declarat Alin.

Ancheta realizată de către Direcţia de Sănătate Publică Galaţi a dezvăluit probleme grave cu personalul medical şi aparatura din Maternitatea "Buna Vestire".

Între timp şi Colegiul Medicilor Galaţi a demarat o anchetă legată de moartea gravidei.

Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/galati/Procurorii_arunca_bomba-_Medicii_au_falsificat_foaia_de_observatie_a_gravidei_careia_i_s-a_administrat_Cytotec_0_230377077.html

I-au zis ca are rinita, dar suferea de cancer in stare avansata!

2010-03-16T23:25:00.000+02:00

I-au zis ca are rinita, dar suferea de cancer in stare avansata!

StirileProTV.ro

Un verdict clar de malpraxis si despagubiri de un sfert de milion de euro cere in justitie un barbat din Bucuresti care are o poveste medicala tulburatoare

Doctorul unei clinici private l-a asigurat ca durerile de care se plangea vin de la "o banala rinita", pentru ca pacientul sa descopere dupa noua luni, la un control intr-un spital, ca suferea de fapt de cancer, si inca unul in stare avansata.

Pentru ca a pierdut timp pretios, in care putea lupta cu boala, omul vrea acum o lupta in tribunal.

Drama barbatului in varsta de aproape 40 de ani a inceput in decembrie 2007, cand a cerut ajutorul unui medic ORL, specialist al unei clinici private din Capitala. A plecat din cabinet convins ca sufera de rinita si ca tratamentul prescris il va inzdraveni.

Insa cum se simtea tot mai rau, a decis sa mai ceara un punct de vedere. Simpla afectiune s-a dovedit un cancer, iar pacientul a inceput sa se imprumute pentru tratamente in Germania. Care incet, incet dau roade. Intors in Romania, a inceput razboiul in justitie.

Medicul vizat de acuzatii precizeaza ca el nu are nicio vina.

Pe de alta parte, oficialii clinicii resping si ei acuzatia de malpraxis si dau de inteles ca numai doctorul, un colaborator al lor, poate fi tras la raspundere.

Dosarul a ajuns si pe masa Colegiului Medicilor.

Imediat dupa Paste, Tribunalul Bucuresti va incepe dezbaterile in acest proces, dar si analizarea tuturor dovezilor, inclusiv concluziile Colegiului Medicilor. Abia dupa aceea, judecatorii vor putea stabili cu certitudine daca au de-a face sau nu cu un caz de malpraxis.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/i-au-zis-ca-are-rinita-dar-suferea-de-cancer-in-stare-avansata.html

Cosmarul unei mame de tripleti: “Indiferenţa unor doctori mi-a ucis copilul”

2010-02-17T19:15:00.002+02:00

În urmă cu doi ani, bănăţeanca a rămas însarcinată. Ceea ce ar fi trebuit să fie cea mai plăcută experienţă s-a transformat în coşmar.

Şi-au dorit, atât ea cât şi soţul ei, să aibă copii, astfel că au făcut eforturi financiare uriaşe pentru a apela la o metodă cu şanse mari de reuşită: puncţia ovocitară. Este vorba despre o procedură foarte dureroasă, care costă, împreună cu tratamentul aferent, în jur de 5.000 de euro. La scurt timp, tânăra a aflat că este însărcinată cu tripleţi. Bucuria celor doi soţi, Claudia şi Augustin Leahu, a fost atât de mare încât au început deja să amenajeze camera copiilor, iar la scurt timp au aflat că vor avea doi băieţi şi o fetiţă.

„Soţul meu a vândut casa părintească de la Giarmata ca să fac puncţia ovocitară. Doctoriţa de la clinică ne-a spus că vom avea doi băieţi şi o fată, exact cum ne doream noi. Calvarul a început când m-am internat la maternitatea Bega”, a povestit femeia.

Nepăsare criminală faţă de pacienţi

Timp de o săptămână a fost plimbată dintr-un salon într-altul şi i s-a făcut un singur ecograf, la internare. După o săptămână în care a încercat să atragă atenţia cadrelor medicale asupra faptului că simte că ceva nu este în ordine, i s-a mai făcut un ecograf, iar rezultatul a fost unul devastator, unul dintre băieţi era mort. „Au vrut să mă trimită acasă cu copilul mort în burtă, că n-o să păţesc nimic. Mi-au spus să zic mersi că încă îi am pe ceilalţi doi, să mă consolez cu ei, că oricum îmi era foarte greu să cresc trei copii. A fost şocant! Nici acum nu-mi vine să cred prin ce am trecut”, a mai spus tânăra.

A reuşit totuşi să îi convingă pe medici că trebuie operată, dar doar după ce a mimat travaliul. „O asistentă căreia i s-a făcut milă de mine mi-a spus să mimez travaliul ca să mă bage în operaţie. Atunci un medic a constat că şi la celălalt băieţel încetase să bată inimioara. Eram disperată. În cele din urmă m-au operat”, povesteşte Claudia.

Tratament costisitor

Coşmarul nu s-a sfârşit însă aici. La scurt timp soţii Leahu aveau să constate că, deoarece operaţia nu s-a făcut la timp şi pentru că trupul neînsufleţit al lui copilaşului a apăsat capetele frăţiorilor, ceilalţi doi copii au suferit afecţiuni cerebrale. Tratamentul a mai scos câteva mii de lei lunar din buzunarul părinţilor, care nu sunt nici acum siguri că cei doi copii ai lor vor fi vreodată perfect sănătoşi. Citiţi mâine în Adevărul de Seară ce acuze aduce familia Leahu medicilor de la clinica Bega.

„Le sfătuiesc pe toate mămicile să facă mai bine credit în bancă şi să nască la o clinică privată“.
Claudia Leahu, mama tripleţilor

„Femeile stăteau mai rău ca la puşcărie în spital. Sper ca nimeni să nu treacă prin asta“.
Augustin Leahu, tatăl tripleţilor

Sursa:http://www.adevarul.ro/locale/timisoara/Drama_unei_familii_timisorene_cu_tripleti-Timisoara-Adevarul_de_Seara_Timisoara_0_208779579.html

Mamă şi copil, ucişi cu medicamente interzise

2010-01-24T23:02:00.000+02:00

Când stătea să dea naştere unei fetiţe, o femeie în vârstă de 40 de ani, de loc din Focşani, şi-a găsit sfârşitul la Maternitatea din Galaţi. Odată cu ea a murit şi copilul ei nenăscut. Ucişi de iresponsa bilitatea unor cadre medicale care i-au administrat un medicament interzis în România. Cytotec, un medicament deo sebit de periculos prin efectele secundare pe care le are, i-a fost administrat ca să-i declanşeze naşterea, deşi în pro spectul original se scrie clar: "interzis femeilor gravide". Cazul scoate la lu mi nă o altă procedură paradoxală: ca să sal veze pacienta care intrase în stop, me dicul ATI (Anestezie - Terapie Intensivă), aflat de gardă în spital, a chemat Ambulanţa prin numărul de urgenţă 112.

Petronela P., în vârstă de 40 de ani, asistentă medicală de pediatrie la un spital din Focşani, şi copilul ei nenăscut au murit în Spitalul de Obste trică-Ginecologie "Buna Vestire" din Galaţi, la 8 noiembrie 2009, chiar de Sfinţii Mihail şi Gavriil.

ANESTEZISTUL DE GARDĂ A CHEMAT... AMBULANŢA!
Internată în secţia condusă de dr. Costache Ioan Botezatu, să ducă la termen o sarcină, despre care iniţial crezuse că e un fibrom, pacienta care mai născuse un băiat în urmă cu 18 ani, a fost lăsată să nască "pe cale naturală", în loc să i se facă cezariană. În acest caz, calea "naturală" se baza pe efectul advers al medicamentului Cytotec, substanţă ce i-a fost administra tă, aşa cum reiese din fişa medicală a pacientei, despre care face vorbire o asistentă în reclamaţia depusă la Direcţia de Sănătate Publică (DSP) Galaţi, în luna noiembrie. După ce i s-a administrat me dicamentul ilegal - care provoacă violen te contracţii ale uterului, putând duce la ruperea membranelor şi la invadarea va-se lor de sânge care irigă uterul cu lichid amniotic -, în seara zilei de 8 noiembrie, femeia a intrat în stop cardio-respirator. A fost chemat medicul ATI care era de gardă, întâmplător chiar managerul spitalului, doctoriţa Anamaria Hărăbor. Incredibil, dar domnia-sa a avut nevoie de ajutorul celor de la Ambulanţă deşi specialitatea de medic ATI o supercalifică pentru resuscitarea unui pacient. La caz a ajuns chiar şeful Staţiei de Ambulanţă Galaţi, doctorul Mihai Polinschi.

CEZARIANĂ PE CADAVRU
Echipa de medici formată din doctorii Botezatu, Truş şi Soloviev a operat femeia moartă de aproximativ 30 de minute. Dar şi copilul era mort deja, o fetiţă de 3,700 kilograme. Normal, fătul nu supravieţuieşte decât maximum 18 minute, după intrarea mamei în stop. "Am fost chemaţi în jur de ora 20:00. Când am ajuns noi pacienta era intubată. Am resuscitat-o şi noi. Între timp a apărut şi doctorul Bo teza tu. Am dus-o în sala de operaţie şi i s-a făcut cezariană, dar din păcate copilul era mort. După 40 de mi nu te pacienta a fost de cla rată moartă. Femeia ve ni se la Galaţi după doctorul cu care născuse şi pri mul copil cu ani în urmă. Din ce am discutat cu doctorul Botezatu, pacienta nu a dat nici un semn premonitoriu că s-ar putea întâmpla aşa ceva. Doctorul Botezatu a pus de atunci diagnosticul, confirmat ul te rior de autopsie, zicând că pacienta a făcut embolie amniotică", ne-a povestit dr . Mihai Polinschi, medicul de pe Salva re. Acesta a afirmat că nu ştie nimic de Cytotec şi că ar fi uzual să fie chemată Am bulanţa de medicii din spitale pentru resuscitarea pacienţilor. "Un medic ATI are pregătirea necesară resuscitării unui pacient. Pe noi, Serviciul de Ambulanţă, ne mai solicitau în trecut spitalele de boli cronice, în general, care nu aveau specia liş ti, dar acum nu mai e de actualitate pen tru că spitalele nu primesc acreditare dacă nu au echipa şi trusa necesară resuscitării", ne-a declarat unul dintre medicii care lucrează în serviciile de Ambulanţă şi care a dorit să-şi păstreze anonimatul, din motive lesne de înţeles.

"VINOVAŢII VOR RĂSPUNDE"
Directorul Direcţiei de Sănătate Publică Galaţi, dr. Valentin Boldea, ne-a precizat: "Sesizarea a fost făcută de o asistentă care a intrat în conflict cu conducerea Maternităţii şi căreia, între timp, i s-a desfăcut şi contractul de muncă, pentru abateri disciplinare, nerespectarea fişei postului (într-o discuţie ulterioară am aflat că este vorba despre asistenta Elena Ciorbă, de la OAMR, organizaţie sesizată pentru cele două asistente reclamate alături de medici). Am cerut prin adresă ANM să ne spună oficial dacă medicamentul este interzis. Am sesizat Colegiul Medicilor pentru că era o reclamaţie de malpraxis împotriva a trei medici, doi ginecologi şi anestezistul. La DSP, cazul nu a intrat încă în analiza Comisiei de Anchetă, deoarece această comisie trebuie validată de Mi nisterul Sănătăţii fiindcă i s-a modificat componenţa. Am trimis şi o informare ataşată la solicitarea de validare a co mi siei, pentru că în caz este implicat şi managerul maternităţii, dr. Hărăbor Anama ria, care are contract încheiat cu ministerul. Nu am primit nici un răspuns. Dar vă pot asigura că nu încearcă nimeni să muşamalizeze nimic. Indiferent cine-i vinovat, nu doar dr. Botezatu, că mai sunt implicaţi trei medici, va răspunde pentru ceea ce a făcut, pentru că e vorba de moar tea a două persoane, mama şi co pilul nenăscut. Se pune problema cum a ajuns acel medicament în spital, se pun multe probleme. Se cam practică folo sirea acestui medicament frecvent".

EXPLICAŢIILE MANAGERULUI MATERNITĂŢII
În timp ce doctorul Costache Ioan Botezatu nu a vrut să îşi spună punctul de vedere despre acest caz la telefon, managerul spitalului a fost mai maleabil. "Acest caz n-ar fi avut nici o şansă de supravieţuire nicăieri în lu me, pentru că embolia amniotică are un grad foarte mare de mortalitate. Am chemat Salvarea pentru că orice stop poate fi resuscitat, moment din care teoretic nu mai aparţine de noi, pacientul trebuind să fie transportat la secţia de te ra pie intensivă a unităţii ierar hic superioare. Am chemat deci Salvarea ca, în ideea că pacienta va fi salvată, să fie transportată la alt spital", ne-a declarat medicul Anamaria Hărăbor, managerul Spitalului de Obstetrică-Ginecologie "Buna Vestire" din Galaţi. Cât priveşte administrarea unui medicament neautorizat în ţara noastră şi inexistent în farmaciile din reţeaua de spitale, managerul contrazice ANM. "Cytotec, care este o prostaglandină, este un medicament prevăzut în toate protocoalele Uniunii Europene şi din câte ştiu eu şi noi suntem membri ai UE."

"CYTOTEC, ILEGAL ÎN ROMÂNIA ŞI INTERZIS FEMEILOR GRAVIDE ORIUNDE ÎN LUME"
"Am verificat. Cytotec nu este un medicament autorizat în România şi nici la Agenţia Europeană a Medicamentului. Şi nici nu este în curs de autorizare. Este ilegală difuzarea lui. Noi am sesizat verbal DIICOT, în cadrul protocolului pe care îl avem cu aceştia în materie de contrafacere, că acest medicament se distribuie online în ţara noastră, deşi este ilegal. Chiar după ce două tinere au murit în Italia după ce luaseră Cytotec în România. Ba mai mult, Cytotec este distribuit ca pilulă avortivă, în baza unui prospect falsificat, când de fapt medicamentul este total interzis femeilor gravide. În prospectul original se menţionează clar la contraindicaţii: «interzis femeilor gravide». Medicamentul este auto rizat în America dar pentru cu totul alte pro bleme medicale, de exemplu pentru a reduce riscul de ulcer gastrointestinal. Medicii care prescriu sau recomandă medicamentul pentru avort sau naştere, îşi asumă toată răspunderea. Ei comit o mare ilegalitate", ne-a precizat ANM prin purtătorul de cuvânt, Daniela Enache.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/stire-special/mama-si-copil-ucisi-cu-medicamente-interzise-533607.html

PROIECT de LEGE a MALPRAXISULUI

2009-12-07T19:41:00.001+02:00

07/12/2009
destinatar: Parlamentul si Presedintia Romaniei, Ministerul Sanatatii, Parlamentul European

In Romania, cazurile de malpraxis raman doar o lupta utopica a victimelor impotriva sistemului medical, in conditiile in care, cu toate ca numarul acestora este in continua crestere, solutionarea lor nu se finalizeaza niciodata. Si asta in principal din cauza lipsei unei legislatii in domeniu. Pana in momentul de fata, in tara noastra nu s-a decis sau votat o Legea a malpraxisului, ea fiind inca in stadiul de proiect. Copiii nostri, nenorociti pe viata sau omorati de greselile medicilor sau cadrelor medicale, membrii familiilor nostre care sufera marcati pe viata de cei care trebuiau sa-i salveze sau sa-i vindece, raman singurii preocupati de stabilirea vinovatilor.
Ajutati-ne sa ajutam sistemul si sa ne ferim pe viitor sa cadem prada greselilor medicale! Pana cand nu vor exista sanctiuni reale si clare, pe masura greselilor cadrelor medicale, malpraxisurile vor fi produse in continuare cu nonsalanta din cauza neglijentei, a superficialitatii si a nerespectarii protocoalelor medicale...

1. In desfasurarea actului medical, deciziile medicului si personalului medical sa fie in conformitate cu protocoalele medicale in vigoare, in cazuri de urgenta pacienul fiind informat de catre cadrele medicale in legatura cu acestea, acolo unde se impune aplicarea lor.
2. Unitatea medicala unde s-a produs greseala medicala si ai carei angajati sunt vinovatii, sa acorde tot sprijinul necesar ingrijirii si investigatiilor medicale necesare in cazul pacientului victima, sa informeze promt si corect familia sau apartinatorii legali cu privire la starea victimei si sa asigure mijloacele necesare de ingrijire si transport a pacientului, de la un spital la altul, cu dotarile corespunzatoare si necesare, dupa caz, pe parcursului perioadei de spitalizare in unitatea respectiva, pana la ajungerea pacientului la domiciliu, sau prin transfer, la un alt spital.
3. Unitatea medicala in care se afla victima, sa desemneze personal specializat care sa acorde ingrijire medicala si atentie permanenta pacientului victima, acesta beneficiind neconditionat de toate tratamentele, aparatura si necesarul medical corespunzator.
4. In salile de operatii, in reanimare si in pretravaliu sa existe camere de supravegere video, care sa supravegheze permanent activitatea medicala din interiorul lor, iar inregistrarile sa fie pastrate 3 luni.
5. Procuratura si Min. Sanatatii sa se autosesizeze in cazurile de malpraxis imediat dupa comiterea lor si sa declanseze anchete cu privire la conditiile si cauzele producerii greselii medicale, indreptata impotriva cadrelor medicale implicate direct si colateral.
6. Pe parcursul anchetei, persoanele implicate direct sa aiba suspendata activitatea, pana la finalizarea anchetei. Dupa ce se dovedeste vinovatia si se stabilesc sanctiunile pentru persoana/ persoanele in cauza, activitatea sa ramana suspendata pana la decizia instantelor de judecata.
7. Victimele greselilor medicale sa primeasca din partea statului roman, prin Min Sanatatii, dintr-un fond special alocat cazurilor de malpraxis, sumele de bani necesare tratamentelor medicale si aparaturii, in vederea stabilizarii starii de sanatate a persoanei afectate si a recuperarii acesteia.
8. Sumele aferente sa fie alocate ca urmare a deciziei unei comisii medicale formata din cel puin 3 si cel mult 5 membri specialisti in domeniul medical in care se incadreaza afectiunea persoanei, de la caz la caz.
9. Comisiei sa fie supusa spre analiza toata documentatia medicala din care sa rezulte cauzele producerii afectiunii, scrisori medicale emise de medicul curant de specialitate care sa contina diagnosticul si opinia cu privire la mijloacele de recuperare sau vindecare a pacientului.
10. In cazurile de suferinta sau handicap grave, ca urmare a culpei medicale, sumele alocate sa acopere costurile aferente tratamentului in strainatate, in cazul in care pentru problema respectiva nu exista mijloace de rezolvare in Romania.
11. In cazurile minorilor care au nevoie de operatii si tratamente in strainatate, statul sa suporte costurile de transport atat pentru minor, cat si pentru apartinatorul legal, mama sau tatal copilului.
12. Sumele alocate acestor cazuri, din fondurile unui buget pentru malpraxis, al Ministerului Sanatatii sau a organizatiilor de stat pentru protectia sociala, sa fie recuperate in toatalitate de la vinovatii care au comis malpraxisul.
13. Min Sanatatii sa dea in judecata medicul sau cadrele medicale care au comis greseala medicala, pentru nerespecatarea atributiilor de serviciu si a protocoalelor medicale, persone de la care sa-si recupereze pe cale juridica, prejudiciul creat prin alocarea sumelor pentru victime.
14. Moartea pacientului din cauza greselilor medicale este considerata si moartea care survine ulterior actului medical gresit, chiar daca asta are loc la maxim 6 luni de la data interventiei cauzatoare de moarte.
15. In cazul decesului pacientului, instanta sa se autosesizeze in aceasta privinta si sa dispuna inceperea urmaririi penale impotriva persoanelor implicate in producere mortii pacientului.
16. Culpa medicala in cazul decesului va fi sustinuta neaparat de rezultatele autopsiei. La nevoie, rezultatul autopsiei va fi decis impreuna cu un legist- parte, ales de familie au apartinatorii legali ai decedatului.
17. Ancheta desfasura in privinta actului medical sa fie efectuata de o comisie de specialitate alcaluita din medici specialisti desemnati de Ministerul Sanatatii si experti legisti desemnati si agreati de Ministerul Justitiei.
18. Organele de decizie in cazul anchetelor sa nu implice decat 1 membru al Colegiului Medicilor.
19. La efectuarea anchetei si expertizei medicale sa contribuie declaratia pacientului victima sau a apartinatorului legal, in cazul in care acesta este implicat direct, ca in cazul gravidelor care au nascut, iar copiii sunt victme ale malpraxisului.
20. Decizia Comisiei care ancheteaza cazul de malpraxis poate fi contestata pe cale juridica de oricare dintre parti, in termen de 30 de zile.

Petitia se poate semna aici: http://www.petitieonline.ro/petitie/semneaza/proiect_de_lege_a_malpraxisului-p68394055.html

Romanian Child burned in Romanian Hospital

2009-11-16T20:58:00.000+02:00

"V-am ars copilul pentru ca l-am uitat in incubator!"

2009-11-14T19:18:00.001+02:00

Aceste cuvinte halucinante le-au auzit sambata dimineata parintii unui copilas de numai trei zile. Bebelusul are arsuri profunde pe 20 % din suprafata corpului.

Se pare ca a fost lasat nesupravegheat de asistentele de la Maternitatea Bucur si s-a ars de marginea incinsa a incubatorului.

Parintii baietelului spun ca asistentele l-au pus pe micut in incubator pentru ca facuse icter.

In astfel de cazuri copilul trebuie sa stea sub o lumina speciala, maxim 16 ore pe zi, in ture de cate 3-4 ore. Nou- nascutul trebuie plasat sub lampa la aproximativ 50 de cm, cu ochii si organele genitale protejate. De asemenea, pozitia lui trebuie schimbata la fiecare doua ore. In plus, nu se stie daca nou-nascutul nu avea de o parte si de alta rulouri de scutece, ca sa-l protejeze de peretii incinsi.

De dimineata parintii au aflat de la doctori ca bebelusul a suferit arsuri si ca a fost dus la spitalul de copii "Grigore Alexandrescu".

Doctorii de la "Grigore Alexandrescu" spun ca micutul are arsuri de contact. Asta inseamna ca s-a ars pentru ca s-a atins de peretii incinsi ai incubatorului. Baietelul se afla la reanimare si lupta sa supravietuiasca.

La Maternitatea Bucur conducerea a inceput o ancheta care vizeaza trei asistente de pe neonatologie si medicul de garda.

Se iau in calcul mai multe variante. Fie asistentele din tura de noapte au reglat prost temperatura incubatorului, fie au uitat copilul acolo mai mult timp. Asa ca peretii incubatorului s-au incins, iar bebelusul nesupravegheat s-a miscat catre marginea incinsa.

Parintii copilului spun ca vor da asistentele si maternitatea in judecata pentru neglijenta. In plus vor face plangere la Ordinul Asistentelor si la Colegiul Medicilor.

In cazul in care bebelusul nu supravietuieste, cadrele medicale pot fi acuzate de ucidere din culpa.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/v-am-ars-copilul-pentru-l-am-uitat-in-incubator.html

Un medic acuzat de malpraxis de către părinţii unei fetiţe care a murit, sanctionat cu mustrare

2009-10-31T07:40:00.000+02:00

Colegiul Medicilor Braşov l-a sancţionat cu mustrare pe medicul de la Spitalul de Pediatrie din Braşov acuzat de malpraxis de către părinţii unei fetiţe de 6 ani. Micuta a murit, în luna august, din cauza unui chist, după ce operaţia la care urma să fie supusă copila a fost amânată. Potrivit preşedintelui Comisiei de Disciplină a Colegiului medicilor Braşov, dr. Alexandru Bălescu, comisia a finalizat ancheta în cazul medicului chirurg Şerban Constantin de la Spitalul de Pediatrie Braşov, acuzat că a trimis-o acasă pe fetiţă, deşi starea acesteia era gravă. Astfel, Colegiul Medicilor a stabilit că doctorul şi-a făcut datoria şi nu a greşit din punct de vedere medical, tratamentul cu medicamente care i-a fost administrat copilei fiind cel recomandat. Medicul a fost sancţionat cu mustrare fiindcă i-a permis fetiţei să părăsească spitalul. "S-a demarat o anchetă în cazul Sorinei Costea, de 6 ani. Boala fetiţei avea o evoluţie cronică în timp. În urma anchetei, s-a observat faptul că medicul i-a dat drumul acasă pacientei, ceea ce nu trebuia să facă. Medicul a fost sancţionat cu mustrare pentru că i-a dat voie să părăsească spitalul. Medicul nu a fost sancţionat pentru o greşeală profesională, ci pentru o greşeală administrativă“, a declarat dr. Alexandru Bălescu. Totodata, acesta a explicat că ruptura chistului care a dus la şocul anafilactic putea interveni oricând, fie în spital sau pe masa de operaţie, precizând că ţesutul hepatic al fetiţiei nu era suficient dezvoltat astfel încât să susţină un chist de asemenea dimensiuni. Preşedintele comisiei a precizat că, potrivit legii, familia Costea poate contesta decizia în 15 zile. La rândul lor, părinţii Sorinei au declarat că deocamdată nu au luat o decizie în acest sens, aşteptând şi răspunsul Poliţiei. Aceştia au precizat că, în luna august, au depus o plângere la Poliţie că i-au dat mită medicului pentru a avea grijă de fetiţă. La începutul lunii august, Sorina Costea, de 6 ani, din Braşov, a murit după ce operaţia de eliminare a două chisturi hidatice hepatice, la care fusese programată, a fost amânată de medicul chirurg, care i-a prescris în schimb un tratament. Medicii Spitalului de Pediatrie Braşov, unde era internată fetiţa, le-au dat voie părinţilor să îşi ia copilul acasă în weekend şi urma să revină la spital în 2 august pentru a fi pregătită pentru intervenţia chirurgicală reprogramată pentru 3 august. Copilul a murit în 31 iulie, în drum spre spital, din cauza unui chist care s-a spart. Părinţii l-au acuzat pe medicul chirurg de moartea fetei din cauză că a amânat operaţia şi au făcut plângere la Poliţie şi la Colegiul Medicilor.

Sursa: http://www.gardianul.ro/Un-medic-acuzat-de-malpraxis-de-c%C4%83tre-p%C4%83rin%C5%A3ii-unei-feti%C5%A3e-care-a-murit,-sanctionat-cu-mustrare--s147701.html

Naum Ciomu cere instanţei să i se permită să practice din nou medicina

2009-10-11T19:19:00.000+03:00

Naum Ciomu, medicul condamnat în 2007 pentru malpraxis, cere Tribunalului Bucureşti să anuleze decizia Colegiului Medicilor Bucureşti prin care i s-a interzis să practice medicina, susţinând că prin sentinţa dată în cazul său are interdicţie să practice chirurgia urologică, nu medicina "în general".

Astfel, medicul Ciomu a depus pe 25 mai, la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Bucureşti, o acţiune împotriva Colegiului Medicilor Bucureşti (CMB), în care cere instanţei să anuleze decizia instituşiei din 30 ianuarie 2009, prin care i-a fost retrasă calitatea de membru al Colegiului şi, implicit, dreptul de a practica medicina.

Potrivit deciziei CMB, contestată de Ciomu, acestuia i s-a retras calitatea de membru al Colegiului şi, implicit, dreptul de a practica medicina, pe baza sentinţei penale numărul 31 din 9 ianuarie 2007, a Judecătoriei Sectorului 5, potrivit căreia s-a luat faţă de medic "măsura de siguranţă a interzicerii de a ocupa profesia de medic primar chirurg urolog".

În acţiunea depusă la Tribunalul Bucureşti, Naum Ciomu susţine că decizia CMB excede sentinţei penale pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 şi rămasă definitivă la Curtea de Apel Bucureşti, deoarece "instanţa a luat măsura de siguranţă a interzicerii exercitării activităţii de chirugie urologică, nu a profesiei de medic, cum greşit a reţinut Colegiul Medicilor".

Naum Ciomu susţine că, după ce i-a fost comunicată decizia din ianuarie a CMB, a făcut în luna martie o contestaţie prin care a solicitat atât motivarea, cât şi anularea respectivei decizii, pe motiv că este ilegală.

Fiind nemulţumit de răspunsul primit de la Colegiu, a făcut o a doua contestaţie, la care nu a primit răspuns până în momentul înaintării acţiunii din instanţă. Mai mult, susţine medicul, Colegiul nu a respectat procedurile în vigoare în ceea ce priveşte emiterea de acte administrative, deoarece nu i-a permis să atace, la Comisia Superioară de Disciplină, decizia din 30 ianuarie.

De asemenea, se mai arată în ac?iune, Colegiul Medicilor Bucuresti a comunicat decizia luată în cazul său către spitalul unde este angajat fără a astepta împlinirea termenul de 15 zile, prevăzut de Statutul si Codul Deontologic al Colegiului Medicilor din România, timp în care hotărârea putea fi contestată.

De cealaltă parte, la primul termen al procesului, reprezentantii CMB au depus o întâmpinare, în care arată că institutia nu are obligatia legală de a interpreta decizia luată în cazul medicului Ciomu. Mai mult, reprezentantii Colegiului au invocat exceptia prematuritătii actiunii depuse de către Ciomu, pe motiv că acesta trebuia să se adreseze initial institutiei, cu o cerere de revocare a deciziei contestate, si abia apoi instantei.

Procesul urmează să fie reluat de magistraţii de la Tribunalul Bucureşti pe 28 octombrie.

Doctorul Naum Ciomu a fost condamnat, prin decizia definitivă a Curţii de Apel Bucureşti din 10 noiembrie 2008, la un an cu suspendare pentru vătămare corporală şi la plata sumei de 500.000 de euro daune morale, în solidar cu Spitalul Panduri din Capitală.

Hotărârea Curţii de Apel Bucureşti este prima decizie definitivă a unei instanţe din România în cazul unui medic acuzat de malpraxis.

Sursa: http://www.realitatea.net/naum-ciomu-cere-instantei-sa-i-se-permita-sa-practice-din-nou-medicina--cum-comentati_638187.html

Şeful Colegiului Medicilor amendat într-un proces de malpraxis

2009-10-11T19:11:00.000+03:00

Profesorul Vasile Astărăstoaie a primit 5.000 de lei amendă

ribunalul Bucureşti a dispus amendarea şefului Colegiului Medicilor din România (CMR), întrucât nu a transmis un document solicitat de judecător în procesul de malpraxis al medicului Traian Ursu.

Judecătorul Dorel Matei solicitase încă din 16 iulie o adresă prin care Colegiul Medicilor să precizeze dacă medicul Ursu a mai realizat acelaşi tip de operaţie pentru care este judecat.
Colegiului Medicilor din România nu a răspuns la solicitarea instanţei, astfel încât judecătorul a decis amendarea cu 5.000 de lei a preşedintelui acestei instituţii.
Tribunalul Bucureşti judecă apelul medicului Traian Ursu.
La începutul anului, doctorul Traian Romeo Ursu, de la Spitalul de Ortopedie Foişor, a fost condamnat, de către Judecătoria sectorului 2, la doi ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei şi la plata unor daune de 500.000 de euro pentru vătămare corporală din culpă a lui Dan Dragomir (35 de ani), în cadrul unei operaţii de hernie de disc.

Sursa: http://www.click.ro/actualitate/din_tara/amenda-medic-proces_0_826117426.html

Carta Europeana a Drepturilor Pacientilor

2009-10-07T00:35:00.005+03:00

Cele 14 drepturi definite de Carta pacientului sunt :

1. DREPTUL LA MĂSURI PREVENTIVE :
Fiecare individ are dreptul la servicii adecvate pentru a preîntâmpina apariţia
îmbolnăvirilor. Serviciile de sănătate au obligaţia de a urmări acest obiectiv prin
ridicarea gradului de informare a publicului şi efectuarea procedurilor de prevenţie la intervale regulate şi în mod gratuit, pentru diferite grupuri de populaţie cu risc crescut şi prin asigurarea accesului tuturor la rezultatele cercetării ştiinţifice şi inovaţiilor tehnologice.

2. ACCESIBILITATE :
Fiecare individ are dreptul la servicii de sănătate. Serviciile de sănătate trebuie să asigure acces egal tuturor, fără discriminări legate de resurse financiare, domiciliu, tip de boală sau timp.

3. INFORMARE CORECTĂ :
Fiecare individ are dreptul să primească toate informaţiile referitoare la starea de sănătate, la serviciile de sănătate şi cum să le folosească precum şi tot ce-i poate oferi cercetarea ştiinţifică şi inovaţia tehnologică. Profesioniştii şi toţi
furnizorii de îngrijiri de sănătate trebuie să ofere o informare personalizată pacientului, adaptat în special particularităţilor religioase, etnice şi lingvistice. Aceste informaţii trebuie să fie făcute uşor accesibile înlăturând obstacolele birocratice, educând furnizorii de sănătate, pregătind şi distribuind materiale informative. Pacientul are dreptul să-şi vadă dosarul medical, să fotocopieze, să pună întrebări şi de a se corecta eventualele greşeli. Un bolnav internat are dreptul la o informare continuă şi detaliată, care poate fi garantată eventual de un « tutore ». Fiecare individ are dreptul la acces direct la informare asupra cercetărilor ştiintifice, farmaceutice şi inovaţii tehnologice, fie din resurse publice, fie private, daca aceasta îndeplineşte criteriile de corectitudine şi transparenţă.

4. CONSIMŢĂMÂNT INFORMAT :
Fiecare individ are dreptul la toate informaţiile care îi pot permite să participe activ în luarea deciziilor referitoare la sănătatea proprie ;această informare este o condiţie prealabilă oricărei proceduri sau tratament, inclusiv participarea la o cercetare ştiinţifică. Furnizorii de sănătate trebuie să ofere pacientului toate informaţiile referitoare la tratamentul sau operaţia care urmează să fie făcute, inclusiv asupra riscurilor asociate, efectelor secundare şi alternativele existente. Această informare trebuie făcută cu suficient timp înainte (cel putin 24 h) şi într-un limbaj accesibil, pentru a permite participarea activă a pacientului la luarea deciziei. Bolnavul are dreptul să refuze un tratament sau o intervenţie medicală sau să-şi schimbe opţiunea în cursul tratamentului.

5. ALEGEREA LIBERĂ :
Fiecare pacient este liber să opteze între diferite alternative
terapeutice sau între profesionişti/medici, pe baza unei informări corecte. Serviciile de sănătate au obligaţia de a garanta acest drept, oferind pacientului informaţii asupra diferitelor centre sau medici capabili să asigure un anumit tip de tratament şi rezultatele obţinute precum şi înlăturarea obstacolelor care ar putea limita exercitarea acestui drept.

6. RESPECTUL INTIMITĂŢII ŞI CONFIDENŢIALITATEA :
Fiecare individ are dreptul ca orice informaţie personală referitoare la starea lui de sănătatea şi eventuale proceduri diagnostice şi terapeutice, să rămână confidenţiale, precum şi intimitatea lui să fie protejată în
timpul efectuării acestora.

7. RESPECT PENTRU TIMPUL PACIENTULUI :
Fiecare individ are dreptul să primească tratamentul de care are nevoie, într-o anumită perioadă de timp, în funcţie de gradul de urgenţă al bolii.
Serviciile de sănătate trebuie să garanteze pentru fiecare accesul la serviciile de care are nevoie şi când aceasta nu se poate face, includerea imediată a bolnavului pe liste de aşteptare, care, la cererea acestuia, pot fi consultate cu condiţia respectării dreptului la confidenţialitate.

8. RESPECTAREA STANDARDELOR DE CALITATE :
Fiecare pacient are dreptul să acceadă la servicii de calitate ridicată pe baza specializării şi respectării unor standarde precise. Aceste standarde trebuie precizate de organizaţii profesionale revăzute şi reevaluate periodic.

9. SIGURANŢĂ :
Fiecare pacient are dreptul să fie protejat împotriva unor eventuale
accidente sau leziuni produse de proasta funcţionare a serviciilor de sănătate,
malpractică medicală şi greşeli, şi trebuie să i se asigure dreptul la acces la servicii şi tratamente care îndeplinesc standardele de siguranţă. Garantarea acestor drepturi impune spitalelor şi tuturor serviciilor de sănătate să asigure condiţii optime de funcţionare a aparaturii, iar operatorii respectivi să fie pregătiţi în mod
corespunzător. Diferiţii profesionişti medicali au responsabilitatea reală a
siguranţei tuturor fazelor şi elementelor tratamentelor aplicate şi totodată obligaţia de a avea o educaţie/formare medicală continuă, care să le permită evitarea
erorilor. Personalul medical care a informat superiorii asupra unor riscuri posibile, sunt protejaţi faţă de posibilele consecinţe adverse.

10. INOVAŢIE :
Pacientul are dreptul la proceduri noi de diagnostic şi tratament, în
concordanţă cu standardele internaţionale şi fără constrângeri de natură economică sau financiară. Serviciile de sănătate au datoria de a promova şi susţine cercetarea
biomedicală şi rezultatele cercetării să fie făcute cunoscute publicului larg.

11. EVITAREA SUFERINŢEI ŞI DURERII CARE NU SUNT JUSTIFICATE :
Serviciile de sănătate trebuie să ia toate măsurile necesare pentru a evita producerea unor suferinţe sau dureri nejustificate cum sunt oferta pentru tratamente paliative şi simplificarea accesului la aceste servicii.

12. TRATAMENT PERSONALIZAT :
Pacientul are dreptul la programe de diagnostic şi tratament adaptate cerinţelor
individuale, în care criteriile economice nu trebuie să prevaleze asupra dreptului de
îngrijire.

13. DREPTUL DE-A MANIFESTA NEMULŢUMIREA :
Pacientul are dreptul să se plângă oricând a suferit un prejudiciu sau o leziune în mod nejustificat, precum şi dreptul de a cere explicaţii. Serviciile desănătate trebuie să prevaleze exercitarea acestui drept prin oferirea de informaţiiasupra drepturilor pacientului care să-i permită să recunoască violarea lor şi săformuleze eventuala plângere/reclamaţie.
Această reclamaţie trebuie să fie urmată,într-o rezonabilă perioadă de timp, de un
răspuns detaliat din partea autorităţilor sanitare responsabile.

14. DREPTUL DE A FI COMPENSAT :
Pacientul are dreptul de a primi o compensaţie suficientă, într-o perioadă
rezonabilă de timp, întotdeauna când a avut de suferit fizic, moral sau psihologic din partea unui serviciu de sănătate, indiferent de cauză (de exemplu o aşteptare excesivă sau în caz de malpractică) chiar şi atunci când responsabilitatea nu poate fi stabilită cu certitudine.

Acuzatii de malpraxis la un spital din Costesti.Un medic cercetat dupa ce un bebelus a murit la nastere.

2009-10-06T15:13:00.003+03:00

Suspiciuni de malpraxis la maternitatea Spitalului din Costeşti, judeţul Argeş. Un medic este acuzat de femeia pe care a asistat-o la naştere, că nu ar fi încercat să-i salveze copilul. Conducerea instituţiei a declanşat o anchetă, în timp ce rudele femeii sunt hotărâte să-l dea în judecată.

Femeia a născut în urmă cu două săptămâni un băieţel la Spitalul din Costeşti. La câteva minute după naştere însă, bebeluşul a fost declarat mort. Vina le aparţine medicilor care nu l-ar fi ajutat să respire, susţine femeia.

De cealaltă parte, ancheta declanşată de conducerea spitalului se anunţă a fi una anevoioasă. Medicul nu era angajat al secţiei de Ginecologie, ci avea doar un contract de colaborare care i-a expirat între timp.

Familia femeii este hotărâtă să-şi caute dreptatea în instanţă.

Sursa http://www.antena3.ro/stiri/romania/acuzatii-de-malpraxis-la-un-spital-din-costesti-un-medic-acuzat-dupa-ce-un-bebelus-a-murit-la-nastere_81926.html

Medicul condamnat pentru malpraxis continuă să opereze

2009-10-01T20:10:00.001+03:00

Medicul Traian Romeo Ursu, de la Spitalul de Ortopedie Foişor din Capitală a devenit cel de-al doilea doctor condamnat în justiţie pentru malpraxis, după „precedentul Ciomu“.
Medicul Traian Romeo Ursu a fost condamnat pentru o intervenţie chirurgicală greşită, efectuată în 2005. Intervenţia de introducere a unei proteze pentru tratarea herniei de disc, realizată de dr. Ursu, nu a avut finalitatea aşteptată. Potrivit părţii vătămate, în urma intervenţiei, pacientul a rămas cu un deficit motor şi cu sindromul “coadă de cal”, sindrom caracterizat prin pierderea controlului vezical şi fecal.
“Deşi indicaţia terapeutică în cazul tânărului de 35 de ani era perfectă, în timpul operaţiei a survenit o complicaţie care se afla pe lista de riscuri a acestui tip de intervenţie la capitolul “complicaţii posibile” ”, a declarat pentru reporterii SănătateaTV, dr. Traian Romeo Ursu. Acesta a realizat până în prezent alte zece operaţii de acelaşi tip, care s-au finalizat fără probleme.
“Numărul unor astfel de intervenţii este destul de mic în România ca urmare a preţului crescut al protezei, preţ care nu este decontat de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate. Din acest motiv, în ţara noastră experienţa nu este atât de vastă în realizarea unei astfel de intervenţii de tratare a herniei de disc. Pe de altă parte, în ţări precum Germania, în ultimii ani s-au realizat peste 200.000 de astfel de operaţii”, a explicat dr. Traian Romeo Ursu, pentru SănătateaTV.
Deşi în primă instanţă medicul Traian Romeo Ursu a fost găsit vinovat de malpraxis şi condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare şi la plata unor despăgubiri băneşti în valoare de 500 mii euro, anchetele realizate de Institutul de Medicină Legală “Mina Minovici” şi Colegiul Medicilor, l-au găsit nevinovat.
“Institutul de Medicină Legală şi Colegiul Medicilor au stabilit că nu este vorba de culpă medicală, ci de o complicaţie posibilă, apărută în urma unei astfel de operaţii. Nu mi-a fost ridicat dreptul de liberă practică şi nici nu a fost luată împotriva mea vreo măsură administrativă de către conducerea spitalului”, a explicat dr. Ursu.
Conf. Dr. Ion Cristian Stoica, managerul general al Spitalul de Ortopedie Foişor din Capitală a declarat că doctorul Ursu se afla în sala de operaţii chiar în momentul desfăşurării convorbirii cu reporterul SănătateaTV. “Dr. Ursu este un medic competent, iar cazul de malpraxis condamnat în justiţie în primă instanţă se înscrie la rubrica complicaţii posibile ce pot să apară în timpul unei astfel de intervenţii. Nu avem niciun motiv să îl sancţionăm până când procesul nu se va finaliza”, a declarat pentru SănătateaTV, conf. Dr. Ion Cristian Stoica.

Sursa: http://www.sanatateatv.ro/stiri-medicale/medicul-condamnat-pentru-malpraxis-continua-sa-opereze/

Ploieşti: Un nou posibil caz de malpraxis la Maternitatea din Ploieşti

2009-10-01T20:08:00.000+03:00

Părinţii unei fetiţe de numai patru zile cer să li se facă dreptate după ce copilul pe care şi l-au dorit atât de mult a fost externat din Maternitatea din Ploieşti cu umărul fracturat. Oamenii au depus reclamaţie la Colegiul Medicilor Prahova împotriva cadrelor medicale care s-au ocupat de fetiţa lor.

În urmă cu cinci zile, prahoveanca Aurelia Constantin, în vârstă de 26 de ani, a adus pe lume o fetiţă de 3,2 kilograme. Femeia spune că, imediat după naştere, medicii i-au lăudat copilul zicând despre el că s-a născut sănătos, fără probleme.

Numai că, în ziua în care trebuia să se externeze din spital, Aurelia a descoperit că micuţa căreia i-a dat viaţă are umărul fracturat. “Am văzut abia după ce mi-au desfăşat-o. Avea o ditamai vânătaia. Sunt tare speriată şi cer să mi se facă dreptate. Ne-am dorit acest copil tare mult şi am urmat un tratament ca să-l pot avea. Cadrele medicale mi-au ascuns adevărul până în ziua în care trebuia să fiu externată”, a spus cu ochii în lacrimi tânăra mamă.

“Se întâmplă frecvent astfel de accidente sau incidente în timpul naşterii, mai ales când copilul este prea mare. Este vorba despre elasticitatea oaselor. Dintr-o medie de 20-30 de naşteri într-o singură zi se poate să avem câte un astfel de caz. Viaţa copilului nu este pusă în pericol”, a declarat medicul Călin Boeru, directorul Spitalului de Obstretică Ginecologie din Ploieşti.

Este al patrulea caz de acest gen, din 2009, care va fi anchetat de Colegiul Medicilor Prahova.

Sursa: http://www.adevarul.ro/articole/ploiesti-un-nou-posibil-caz-de-malpraxis-la-maternitatea-din-ploiesti.html

Acuzatii de malpraxis. Medic obligat sa plateasca daune de 500.000 de euro

2009-09-28T21:25:00.000+03:00

Acuzatii de malpraxis. Medic obligat sa plateasca daune de 500.000 de euro

StirileProTV.ro

Medicul Traian Ursu, renumit ortoped la Spitalul Foisor din Bucuresti, este invinuit ca in timpul unei operatii de hernie de disc i-ar fi provocat unui pacient o paralizie.
Doctorul se apara si contesta multe dintre cele spuse de bolnav. Chiar si asa, o prima instanta l-a condamnat la doi ani cu suspendare, plus dane de 500.000 de euro.

Povestea a inceput in 2005, cand Alexandru Dragomir, in varsta de 35 de ani, a aflat ca trebuie sa se opereze. Avea hernie de disc, iar ortopedul Traian Ursu i-a explicat ca ar putea sa-i introduca o proteza. Operatia a fost o premiera la vremea respectiva si, potrivit doctorului, pacientul si-ar fi asumat riscurile: in 5% dintre cazuri, pot aparea complicatii, inclusiv paralizii ale picioarelor. Raul s-a produs insa.
Potrivit pacientului, unul dintre medici a incercat sa distanteze spatiul dintre vertebre cu niste instrumente speciale, insa a atins vena iliaca stanga. Atunci s-a produs o hemoragie puternica, iar ortopedul nu ar fi reusit sa faca sutura, provocand o complicatie vascularo-nervoasa. Dupa interventie, bolnavul a acuzat o paralizie la piciorul stang. In plus, sustine ca sufera si de sindromul coada de cal care se manifesta prin imposibilitatea controlarii vezicii urinare si dereglarea functiilor sexuale.

Medicul ortoped neaga toata aceste acuzatii si precizeaza ca lezarea unei vene nu poate provoca o paralizie.

Rudele pacientului au refuzat sa comenteze cazul. In schimb, specialistii Spitalului Foisor spun ca ortopedul Traian Ursu este unul dintre cei mai buni din Romania.

Imediat dupa accident, bolnavul l-a dat in judecata pe doctor si a cerut doua milioane de euro despagubiri. Recent, magistratii Judecatoriei Sectorului 2 l-au condamnat pe ortoped la doi ani de inchisoare cu suspendare si l-au obligat sa plateasca o jumatate de milion de euro.

Cazul se judeca in continuare la Curtea de Apel.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/acuzatii-de-malpraxis-medic-obligat-sa-plateasca-daune-de-500-000-de-euro.html

S-a chinuit 28 de ore sa nasca! Timp in care pruncul i-a murit in pantec

2009-08-20T22:04:00.002+03:00

S-a chinuit 28 de ore sa nasca! Timp in care pruncul i-a murit in pantec

StirileProTV.ro

Povestea lor este impresionanta. Femeia spune ca medicii au lasat-o in chinuri groaznice, mai bine de doua zile, si nu au facut nimic ca sa-i salveze pruncul. Abia dupa 28 de ore ginecologii i-ar fi scos bebelusul oricum mort. Sotul ei a facut astazi plangere la Parchet si la Colegiul Medicilor.

Cei care n-au miscat un deget ca sa le salveze pruncul trebuie sa raspunda pentru neglijenta lor, spun cei doi tineri care astazi s-au adresat autoritatilor.

Sambata, femeia a intrat in travaliu si s-a grabit sa ajunga la spital. A fost consultata, iar medicii i-ar fi spus ca nu are nicio problema si ca va naste a doua zi. Peste noapte, au inceput insa durerile insuportabile. Povesteste ca a implorat sa fie operata, dar i s-ar fi spus ca nu e cazul. Nici peste zi nu a nascut, iar in a doua noapte de groaza parca a picat cerul.

Doborata psihic, isi aminteste ingrozita cum a primit o noua lovitura. Ore in sir a stat cu copilul mort in burta, desi i-ar fi implorat pe doctori sa intervina chirurgical.

Medicii spun ca investigatiile din ziua internarii, dar si dosarul pe care il avea de la ginecologul ei, nu aratau ca ar fi avut vreo problema. Si totusi, ginecologii au descoperit ulterior ca pruncul se dezvoltase si de fapt avea putine sanse.

Ancheta inceputa deja il vizeaza si pe specialistul care a ingrijit-o pe femeie din primele luni de sarcina si care, spun colegii lui, ar fi trebuit sa depisteze primul problema.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/s-a-chinuit-28-de-ore-sa-nasca-timp-in-care-pruncul-i-a-murit-in-pantec.html

Acuzatii de malpraxis la Targu Jiu: o tanara a stat 14 ore in spital cu fatul decedat in burta

2009-07-30T22:32:00.001+03:00

Rudele unei fete de 24 ani din Târgu Jiu, care trebuia să nască, susţin că medicii au ţinut-o pe aceasta 14 ore în spital fără să îşi dea seama că fătul era decedat.

Rudele fetei îi acuză pe medici că nu s-au grăbit să o opereze pe tânăra mamă şi au aşteptat aproape 14 ore pentru a scoate copilul deja decedat. Fata a mers la control cu trei săptămâni înainte de data naşterii, însă doctorii nu au observat că ar fi probleme cu sarcina.

Medicii aşteaptă în prezent rezultatul analizelor de laborator pentru a spune cu exactitate dince motive a murit copilul, înainte de ase naşte.

Rudele tinerei femei afirmă că vor depune o plângere la colegiul medicilor împotriva medicului de gardă, de la spitalul din Târgu Jiu.

Sursa: http://www.antena3.ro/stiri/romania/acuzatii-de-malpraxis-la-targu-jiu-o-tanara-a-stat-14-ore-in-spital-cu-fatul-decedat-in-burta_76892.html

Ancheta in Capitala! Bebelus de 6 luni, mort la spitalul G. Alexandrescu

2009-07-28T17:04:00.004+03:00

Ancheta in Capitala! Bebelus de 6 luni, mort la spitalul G. Alexandrescu

StirileProTV.ro

Sambata, 25 iulie, fetita a fost adusa la spital cu febra foarte mare. Medicii de la Grigore Alexandrescu au diagnosticat-o cu amigdalita acuta si au trimis-o acasa.

Luni dimineata, parintii au observat ca bebelusul isi schimba culoarea si abia dupa cinci ore au solicitat ajutorul ambulantei, care a dus-o la acelasi spital. Managerul unitatii sanitare sustine ca fetita in varsta de sase luni era deja in coma cand a ajuns la ei si medicii au incercat sa o resusciteze timp de o ora, dar fara succes.

Diagnoticul pus de acestia ar fi: soc toxicoseptic. Parintii au decis atunci sa duca trupul fetitei acasa. Totul s-a schimbat dupa ce la spital au aparut politistii chemati prin 112.

Trupul fetitei a fost ridicat de Institutul de Medicina Legala, unde a fost deja autopsiat

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/ancheta-in-capitala-bebelus-de-6-luni-mort-la-spitalul-g-alexandrescu.html

Medicii de la CMU, audiati in cazul copilului mort in urma unui RMN

2009-07-08T01:08:00.000+03:00

Medicii de la CMU, audiati in cazul copilului mort in urma unui RMN

StirileProTV.ro

La Politia Capitalei au fost chemati sa dea declaratii medicii de la clinica privata care s-au ocupat de resuscitare. Cei de la Oficiul pentru Dispozitive Medicale au anuntat si bomba zilei: unul dintre defibrilatoare n-a fost deloc folosit.

Marti continua auderile la Politia Capitalei, in cazul copilului de 3 ani care s-a stins in urma unui RMN la Centrul Medical Unirea. Medicii de acolo le vor povesti anchetatorilor ce s-a intamplat.

Raportul celor de la Oficiul pentru Testarea Dispozitivelor Medicale arata ca cele doua defibrilatoare folosite au functionat in parametri normali. Ramane insa ca specialistii sa interpreteze datele inregistrate pe cardurile de memorie ale aparatelor.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/medicii-de-la-cmu-audiati-in-cazul-copilului-mort-in-urma-unui-rmn.html

La C.M.U au resuscitat o "chestie" nu un copil

2009-07-03T23:44:00.000+03:00

Interzis la doctorul Jean Ciobotaru!

2009-07-03T19:19:00.000+03:00

Acuzat pentru a doua oară de malpraxis!
După ce în urmă cu câteva luni, medicul Jean Ciobotaru a fost acuzat că a rupt piciorul unui nou-născut, acum, aceluiaşi medic i se aduc noi acuzaţii. O tânără gălăţeancă spune că după ce a născut prin cezariană, doctorul i-a uitat în pântec un pansament. Câteva luni mai târziu, obiectul a fost extras de către medicii din Iaşi, care au trebuit să îi taie şi o parte din ovar.

Povestea a început pe data de 2 februarie 2009, la nici o lună după scandalul în care copilul familiei Dragomir se alegea cu o fractură de femur stâng în urma naşterii. Andreea povesteşte că după ce a născut prin cezariană la Spitalul Judeţean din Galaţi, timp de o lună şi jumătate a avut dureri insuportabile în zona stomacului însoţite de sângerări abundente. Fata de doar 21 de ani s-a dus la Urgenţele Spitalului Judeţean, de unde medicii au trimis-o să îşi facă ecografie. Verdictul – un ovar inflamat. Deşi a urmat un tratament cu antibiotice şi anti-inflamatoare mai bine de o lună, Andreea se simţea tot mai rău. Într-un final, ea a ales să meargă la Iaşi. Acolo, medicii şi-au dat seama despre ce este vorba. ”Mi-a zis direct, de la ecografie, că este vorba de un obiect străin aflat în interior. Medicii de acolo m-au operat, au trebuit să îmi taie şi din ovar”, ne-a spus Andreea Ionescu. Tot la Iaşi, cei doi au aflat că posibilitatea ca pansamentul să fi ramas în interior de la operaţia de cezariană era foarte mare. Cei doi soţi au spus că nu se vor lăsa până când nu li se va face dreptate. ”Medicul din Iaşi ne-a spus că acel pansament nu avea cum să ajungă în interiorul Andreei decât în urma unei intervenţii chirurgicale, iar singura operaţie pe care a suferit-o în toată viaţa ei a fost operaţia de cezariană. Nu am cum să îl iert pentru aşa ceva. Am să fac plângeri pe oriunde se poate, inclusiv împotriva spitalului”, ne-a spus Sergiu Ionescu, soţul tinerei. Medicul învinuit spune că astfel de incidente se pot întâmpla oricui, mai ales când programul de muncă se prelungeşte simţitor. ”Bănuiesc că pe fondul oboselii am uitat pansamentul înăuntru. Operaţia a avut loc noaptea, în jurul orei unu sau două. E posibil să îl fi uitat, nu neg”, a declarat dr. Jean Ciobotaru, medic ginecolog. Medicul o acuză însă pe femeie că în loc să vină la un consult, a încercat să îl şantajeze. ”La un moment dat, la aproximativ trei luni după operaţie, am fost contactat de către o persoană necunoscută care mi-a spus că vine din partea familiei Ionescu. Aceasta mi-a cerut o sută de mii de euro pentru a nu face public cazul”, a continuat dr. Jean Ciobotaru. Medicul riscă acum să fie acuzat de malpraxis, mai ales după ce la începutul anului s-a ales doar cu un avertisment din partea Colegiului Medicilor, în cazul micuţului Dragomir. Specialiştii spun însă că fata a avut mare noroc că a scăpat cu viaţă. ”Colegiul Medicilor se pronunţă abia după o lungă anchetă în care interesele ambelor părţi sunt luate în seamă. În anumite situaţii, pacienţii care au un corp străin în interior pot muri. Unele organisme sunt însă mai puternice, precum cel al Andreei, care a supravieţuit”, ne-a spus dr. Nicolae Bacalbaşa, vicepreşedinte al Colegiului Medicilor. Familia fetei este acum hotărâtă să meargă în instanţă, iar soţul tinerei spune că are de gând să obţină bani pentru a-şi acoperi cheltuielile medicale din ultimele luni.

Sursa: http://www.impartial.ro/index.php?func=articolarhiva&domeniu=Social&articol=10208&dataz=2009/06/18

Un copil a murit în condiţii suspecte, astăzi, într-un centru medical privat din Capitală

2009-06-29T21:35:00.001+03:00

Un copil de trei ani a murit azi la Centrul Medical Unirea. Părinţii au sesizat Poliţia Capitalei pentru că, au spus ei, decesul copilului a avut loc după ce medicii i-au făcut o injecţie. Tatăl copilului decedat luni la CMU, după un examen RMN, susţine că medicii nu l-au avertizat în privinţa riscurilor anesteziei

"Nu ne-au avertizat că ar fi riscuri la anestezie. Ne-au spus doar să nu îi dăm de mâncare dimineaţa", a declarat, pentru NewsIn, Ciprian Constantineanu, tatăl copilului.

Defibrilatorul folosit iniţial pentru resuscitarea copilului nu a funcţionat şi a fost utilizat un alt aparat, adus în 2 minute de la Maternitatea Regina Maria, aflată lângă CMU Băneasa, a declarat, pentru NewsIn, directorul centrului, Alexandru Popescu.

Potrivit tatălui, însă, cel de al doilea defibrilator a fost adus între 15 şi 30 de minute de la constatarea defecţiunilor la primul aparat.

Copilul a mai făcut investigaţii şi în alte clinici şi nu a avut probleme, susţine tatăl. "Am ales această clinică pentru că ni s-a spus că are cel mai performant aparat de RMN şi nu m-am gândit că nu au defibrilatoare funcţionale şi personal medical", a adăugat Ciprian Constantineanu.

Reprezentanţii centrului medical susţin că micuţul a suferit un stop cardio-respirator. Aceştia susţin că cel mic avea o afecţiune cerebrală gravă încă de la naştere şi a fost trimis la centru pentru investigaţii cu rezonanţă magnetică.
Reprezentanţiii Colegiului Medicilor Bucureşti susţin că nu au primit nicio sesizare din partea părinţilor, dar că este posibil să se autosesizeze mâine în acest caz şi că vor demara o anchetă.

"Urmează să se facă o anchetă de către de experţii Colegiului Medicilor care se va întemeia pe analiza documentelor, pe interogarea medicilor, a membrilor familiei. La finalul anchetei vom avea o concluzie pe care o vom aduce la cunoştinţă", a declarat preşedintele Colegiului Medicilor, Ion Lascăr.

"Eram obosit", scuza unui doctor care a uitat un tifon in corpul unei femei

2009-06-17T14:09:00.000+03:00

Acuzatii de malpraxis la Galati. O tanara mamica si-a pierdut o parte dintr-un ovar, dupa ce medicul care i-a facut operatia de cezariana i-a uitat in pantece o bucata de tifon.

Culmea, doctorul acuzat nu exclude sa fi gresit - era foarte obosit atunci, isi aminteste el. Nu este insa primul scandal in care e implicat. In urma cu sase luni, a asistat la nasterea unui copil care a venit pe lume cu un picior rupt.

Andreea Ionescu a adus pe lume in februarie primul sau copil. Totul parea ca decurge bine, insa dupa o luna, a inceput sa aiba dureri ingrozitoare. Abia cand a ajuns la o clinica din Iasi a aflat ce avea.

Tanara si sotul ei au ramas socati cand au aflat diagnosticul. Apoi le-au ajuns la urechi si celelalte acuzatii care planeaza in jurul medicului.

Oamenii sunt hotarati sa faca plangere penale impotriva medicului, dar si a conducerii spitalului, care pare sa nu ia masuri in ceea ce-l priveste. Reactia lui dupa acest incident este uimitoare.

Pana cand autoritatile se vor pronunta, tanara mama si-a angajat deja un avocat si are de gand sa-l dea pe medic in judecata.

Sursa http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/eram-obosit-scuza-unui-doctor-care-a-uitat-un-tifon-in-corpul-unei-femei.html

Maternitatea Odobeşti: să naşti în ţipetele pacienţilor de la psihiatrie

2009-06-16T23:53:00.001+03:00

Mai întâi o confundăm cu o asistentă, până când ne pune următoarea întrebare: “Eu sufăr după un băiat, credeţi că o să mă mai vindec?”. În spatele ei, o altă femeie urlă în lacrimi versuri din Apocalipsă şi îşi face cruci. Frumoasa curte a Spitalului Orăşenesc Odobeşti este rezervată pentru pacienţii cu nevroze şi forme uşoare de schizofrenie. La doi paşi este ceea ce a mai rămas din maternitate. Intrăm şi dăm de un coridor întunecos. Banii nu prisosesc aici, deci nu are niciun rost să se ardă tuburile fluorescente de pomană.

Maternitatea, ca tot spitalul de altfel, scârţâie din încheieturi şi este peticită stângaci cu elemente de modernitate. Un strat subţire de var acoperă grinzile de lemn ale tavanului. Câteva ferestre au fost înlocuite cu termopane, dar lucrarea nu este făcută aşa cum trebuie. Mai trebuie tencuiţi pereţii care lasă la iveală cărămida vehe. Faianţa veche de zeci de ani stă să cadă. Secţia constă în cinci paturi, mâncate de rugină, cât or fi ele din inox. Câteva chiuvete cu robinete de plastic s-au îngălbenit de vreme. În salonul pentru mame şi copii găseşti nişte cădiţe mai moderne, în care asistentele le învaţă pe mămici cum să îşi îmbăieze pruncii. “Luate pe pile”, ni se explică. Altfel, totul sclipeşte de curăţenie, un fel de definiţie a ceea ce înseamnă sărăcia lucie. De afară se aud din nou urletele citând Apocalipsa ale pacientei ieşite la aer, în curte.

„Cândva, am găzduit maternitatea judeţeană”

Rămas singur să aducă pe lume copiii care se nasc aici este doctorul Petru Angheluţă. Are 64 de ani şi a apucat şi zile mai bune în spitalul din Odobeşti. „Ăsta a fost un spital mare, la 230 de paturi, cu 50 de paturi pe secţie. Acum a rămas foarte sărac, la a treia sau a patra parte din ce era. Maternitatea a rămas numai pentru naşteri normale, fără posibilitatea de intervenţie chirurgicală. La operaţii cezariene mă refer”. Pomeneşte des de ceea ce a fost spitalul cândva – un loc al inovaţiilor. „Eu am fost primul aici care a instituit sistemul acesta în care mama poate sta în aceeaşi cameră cu copilul. Încă înainte de ‘89. Eram printre puţinele maternităţi din ţară care aveau sistemul acesta.

După aceea, însă, maternitatea s-a degradat, s-a redus numărul de paturi, deşi zona are o natalitate destul de mărişoară. Partea proastă este că nu poţi să intervii în mod chirurgical, iar situaţii sunt destule. Nu mai avem anestezist. Cel pe care l-am şcolarizat cinci ani de zile l-au luat alţii de-a gata... În pionierat, când am venit eu aici prima dată, operam împreună cu asistenta şi nu am avut niciun eşec. Făceam şi anestezii peridurale, foarte rare pe vremea aia”, povesteşte doctorul Angheluţă. „A fost o perioadă când am găzduit şi maternitatea judeţeană, a fost la ei o infecţie mare cu un microb tare tâmpit, de care se scapă greu. Şi au venit aici de la Focşani cu toată trupa. Au stat vreo câteva luni”.

Echipament luat prin relaţii

În lipsa banilor de la minister, medicii se descurcă aşa cum au pot. Cu pile şi relaţii. „În general, spitalele mici sunt marginalizate. Spitalele judeţene primesc caimacul, cele mai mici – mă-sa pe gheaţă! M-am zbătut acum doi ani şi am făcut rost de un aparat pentru radiografii, pe relaţii. Până atunci aveam unul din ‘72... La fel, aparatele de laborator erau tot de prin anii ăia. Am mai avut o relaţie, un amic odobeştean, care a fost ambasador prin Olanda... Cu ajutorul lui, vreo 4 ani de zile am avut o colaborare cu un ONG care ne-a mai dotat cu nişte paturi, nişte noptiere... Nu noi, dar faţă de paturile de campanie pe care le aveam noi, făcute din plasă... Ar mai trebui un monitor materno-fetal, asta nu avem. Incubator avem, dar este mai vechişor aşa. Încă mai funcţionează, dar nu e performant”.

Doctorul Angheluţă se uită şi el neputincios la spitalul care scârţâie. „Clădirea este foarte veche. Anul trecut am reuşit să punem nişte termopane, dar nu am reuşit să tencuim pe lângă ele sau să zugrăvim. Avem faianţă luată, dar nu avem bani să o punem. Ne trebuie câteva sute de milioane... Treburile astea le mai făceam cu oamenii noştri, aveam mecanic, instalator... Acum am rămas cu un zidar – zugrav, un electrician şi unul care dă drumul la centrala termică. Nici nu mai ştii cum să tragi de ei. Îşi ia unul concediu, suntem în pană! Clădirea e veche, ba se sparge o ţeavă, ba eu ştiu ce mă-sa pe gheaţă se mai întâmplă, ba pică o priză... Chestii de genul ăsta...”

„Nasc acasă, nasc pe coclauri”

În lipsa anestezistului, la Odobeşti nu se poate naşte decât normal. Cazurile care necesită intervenţie chirurgicală sunt duse la Focşani. Sunt şi cazuri, însă, în care pacientele nu apucă să vină nici măcar în Odobeşti. „Am avut acum câteva zile una care a născut acasă, bineînţeles, prematur. Era la a cincea sau a şasea naştere. Gemeni... Unul la un kil două sute, viu, unul mort. Cu retenţie de placentă... A venit la spital, i-am scos placenta, pe ea am rezolvat-o. A murit însă şi al doilea”... Doctorul Angheluţă zice că astfel de situaţii nu sunt rare. „Sunt multe cazuri în care nasc acasă, nasc pe coclauri, mai ales cele care trăiesc prin cătune. Ajung la noi cu retenţie de placentă. Unele vin pe jos, altele în căruţe, după nu ştiu câte ore de la naştere. Am avut şi nişte cazuri, cinci - şase - şapte ore cu retenţie de placentă. Aia poate să moară de 10 ori în intervalul ăsta! Astea care sunt la a treia, a patra naştere au timpul de travaliu mult mai scurt. Până a sunat la 112, cât îşi mai fac bocceluţa pentru maternitate, dacă o hurducăie de două ori în salvare, naşte!”

Info plus:

Maternitatea Spitalului Orăşenesc Odobeşti

Un medic

4 moaşe

4 infirmiere

În medie, 20 de naşteri pe lună

Sursa: http://www.gandul.info/viata/maternitatea-odobesti-sa-nasti-in-tipetele-pacientilor-de-la-psihiatrie.html?3931;4554985

Maternitatea Lugoj: naşteri la gura sobei

2009-06-16T23:48:00.000+03:00

„Nu poţi să laşi femeia să nască în condiţii de peşteră. Au fost situaţii când am venit cu lemnele în plasă, de acasă”

„Uitaţi lista de la farmacie, cu ce am cerut şi ce am primit: sunt pagini întregi pe care sunt mai multe linii, adică nu aveau, decât cifre”

În timp ce gravida stă să nască, una dintre asistente mai fuge să bage un lemn pe foc. Scena nu se petrece în vreun film despre viaţa la 1900, ci „din când în când” la secţia obstetrică ginecologie a Spitalului Municipal din Lugoj. Teracota este singura salvare când se taie căldura la calorifer „Se mai întâmplă să rămânem fără lemne la sala de naşteri. Atunci mai împrumutăm de la nou-născuţi. Au fost situaţii când am venit cu lemnele în plasă, de acasă. Spitalul nu mai avea rezerve. Nu poţi să laşi femeia să nască în condiţii de peşteră. În ultimul an lucrurile s-au mai îndreptat de când au reparat o centrală. În martie, tot am mai făcut de câteva ori focul”, povesteşte asistenta Otilia Simion.

Doctorul primar Gheorghe Albulescu, şeful de secţie, continuă povestea incredibilă a maternităţii adăpostite în clădirea ridicată la 1912: „Nu mai ţin minte de când nu am mai primit o trusă completă pentru naşteri. Instrumentarul astă este din perioada studenţiei, când făceam aici practică. Adică, din timpul comuniştilor, de prin anii 80”. Rând pe rând, din cutia îndoită de metal, scoate o chiuretă „care e veche de când spitalul şi pe care noi am recondiţionat-o”, o pensă cu vârful mâncat ca de molii şi două valve cu metalul ciupit. Peisajul este completat de o masă de naşteri cu telecomandă primită „de la stat”.

Ajutoarele din Danemarca, salvarea de moment

Noroc cu ajutoarele care mai vin din când în când. O româncă plecată în Danemarca s-a întors la maternitatea din Lugoj după ce a născut. Nu a venit cu mâna goală. A adus lenjerii de pat şi perfuzoare. Care sunt, acum, cam pe terminate. „Nu putem risca să rămânem fără perfuzoare şi branule la vreo urgenţă. Că nu se ştie când se întâmplă să ai o situaţie critică. Aşa că iar am început să trimitem gravidele sau aparţinătorii să-şi cumpere de la farmacie, ca apoi să completăm stocul. Să nu mai vorbim de seringi sau alte materiale de genul ăsta. Este obişnuinţă deja să facem lucrul ăsta. Uitaţi lista de la farmacie, cu ce am cerut ca necesar şi ce am primit. Sunt pagini întregi pe care sunt mai multe linii, adică nu aveau, decât cifre. Nici n-are rost să mă duc până nu întreb dacă au ceva să ne dea”, povesteşte revoltată una dintre asistente.

Meniul oficial pentru gravide este „la mic dejun pâine, margarină, marmeladă sau uneori un triunghi de brânză topită, la prânz zeamă de cartofi fără nimic şi pilaf de orez, iar la cină macaroane cu griş. Fără zahăr”. Medicamente pentru menţinerea sarcinii, de exemplu, se văd în spital doar când pacientele şi le cumpără singure. Unei paciente, aflată la a cincea naştere, nu i s-a mai relaxat uterul. „Curgea sângele în valuri. Noroc că aveam de la o firmă lăsate în custodie - adică le plătim, dacă le consumăm - şase flacoane de Novo seven pentru coagularea rapidă a sângelui. Am reuşit să o operăm, să-i scoatem uterul şi să-i salvăm viaţa. Dacă o trimiteam la Timişoara, murea pe drum”, povesteşte medicul.

La secţia de nou-născuţi a sosit aparatura performantă, care stă nefolosită pentru simplul fapt că nu este decât un medic neonatolog care nu poate face gardă non-stop pentru a supraveghea micuţii conectaţi la echipamente.

Anesteziştii şi ruleta rusească

Reîntors în ţară, după fuga în Germania - „pentru că nu suportam stresul să vină securistul sau miliţianul să te aresteze că ziceau două că ai ajutat-o pe una să facă avort” - şeful maternităţii ştie foarte bine că „neamţul sau oricine te ajută o dată când te vede că ţi-e greu. O face şi a doua oară, dar a treia oară te lasă să te descurci şi singur”. Încearcă să găsească o soluţie la cererea conducerii spitalului de a reduce costurile. „Cum să fac obstetrica să fie o chestie rentabilă? Pot eu să aduc gravidele de peste tot să nască aici? Am făcut o simulare pe calculator. Dacă tăiem salariile tuturor medicilor din secţie timp de şase luni, tot nu facem mare economie”, spune şeful de secţie. Şi, pe lângă bani, mai are o mare problemă. În tot spitalul din Lugoj sunt doar doi anestezişti. Dacă gravida naşte în timpul programului, e bine. Ruleta rusească începe după aceea. „Sunt cazuri în aparenţă fără probleme. Dacă ar fi măcar trei anestezişti, ar putea face gardă. Aşa, noaptea, sunăm după ei să vină repede de acasă.

Sunt situaţii extrem de grave în care trebuie să intervii în câteva minute altfel moare pacientul. Am avut un caz de embolie amiotică. Aproape ieşise capul copilului când am văzut că femeia începe să se învineţească brusc pe la urechi, pe la gură. Imediat, am dus-o la cezariană. Am salvat copilul şi pe ea. Am trimis-o întubată la Timişoara şi acum e bine. Dacă nu interveneam atunci, murea în câteva minute. Embolia amiotică are o rată de mortalitate, conform americanilor, de 62-85%. Nu este nici un semn înainte. E ca un fulger pe cer senin. În toată activitatea mea de ginecolog am avut trei cazuri de embolie amiotică”, povesteşte doctorul Gheorghe Albulescu.

Viitorul sună sumbru pentru secţie, în condiţiile în care se anunţă noi posibile reduceri de personal. La ora actuală, în spitalul de la Lugoj anual sunt aproximativ 600 de naşteri („la paritate cu cererile de avort care sunt de peste 500 în aceeaşi perioadă”), procentul de cezariene fiind de 16% .Visul de a avea saloane în care mamele să stea împreună cu nou-născuţii pare o utopie: „Ar trebui să găuresc tot spitalul ca să trag cabluri şi tot ce trebuie. Nu sunt bani. Din ce am primit, am reuşit să facem doar o vopsire superficială. Am igienizat secţia să nu moară copiii cu zile”.

Info plus:

Maternitatea Spitalului Municipal Lugoj

5 medici primari

1 medic specialist

16 asistente

45 de paturi

600 de naşteri pe an

Sursa: http://www.gandul.info/viata/maternitatea-lugoj-nasteri-la-gura-sobei.html?3931;4560311

Cine greseste, nu plateste!

2009-06-14T23:51:00.002+03:00

Romania, te iubesc: Cine greseste, nu plateste!

StirileProTV.ro

Mama copilului sustine ca in sala de nasteri a ramas singura, de la 6:40 pana la 7:25. In cele 45 de minunte n-a venit nimeni sa o vada. Copilul s-a nascut cu cordonul ombilical in jurul gatului, iar mama a aflat ca n-a fost resuscitat imediat, iar asta i-a provocat grave afectiuni neurologice.

Acum baiatul nu vorbeste, nu merge si nu mananca. Pentru a-l duce la tratament parintii vor cere in instanta daune materiale. Insa legea din Romania nu le ofera suport. Comisiile unde au reclamat neglijenta asistentelor si a medicilor n-au dat nici pana in ziua de azi un raspuns clar, iar ei se simt din ce in ce mai invinsi de sistem.

Despre legi care nu ajuta pacientii, despre medici care nu platesc atunci cand gresesc, despre un sistem care, in loc sa-i ajute, lupta impotriva celor care au nevoie de ajutor afli la "Romania, te iubesc".

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/romania-te-iubesc/romania-te-iubesc-cine-greseste-nu-plateste.html

Criza fatala in sanatatea bacauana: Maternitatea din Comanesti se inchide

2009-06-13T17:07:00.002+03:00

O comisie de la Ministerul Sanatatii a efectuat astazi o ancheta la Spitalul Comanesti, dupa ce, saptamâna trecuta, o gravida si fatul ei au decedat in sala de travaliu. Femeia a fost internata si lasata fara asistenta de specialitate. Comisia de la Bucuresti si conducerea Directiei de Sanatate Publica au propus ministrului Sanatatii inchiderea maternitatii spitalului
din Comanesti.

Maria Pascu, de 33 de ani, din Palanca, s-a prezentat la Spitalul Orasenesc “Ioan Lascar” din Comanesti in dimineata zilei de 5 februarie. Medicul ginecolog Francisc Kanabe a examinat-o si a decis ca trebuie internata pentru nastere. Mai mult, chiar a recomandat administrarea unui medicament pentru provocarea nasterii. La ora 13.00, programul de lucru al doctorului s-a incheiat. Acesta a “predat” pacienta medicului chirurg de garda. In dupa-amiaza aceleeasi zile, gravidei i s-a facut rau dupa un examen de rutina in sala de travaliu si a decedat. Asistenta care se afla lânga gravida a chemat chirurgul de garda, insa nici mama, nici fatul nu au fost salvati. Necropsia a stabilit drept cauze ale mortii embolia pulmonara si stopul cardiorespirator. Cazul a fost raportat la Directia de Sanatate Publica si s-a efectuat o ancheta. Vineri, DSP a prezentat primele concluzii. “Inainte de a termina programul, dr. Kanabe ar fi trebuit sa transfere gravida la o maternitate de grad superior, unde sa i se acorde asistenta medicala, ne-a declarat dr. Mihaela Popescu, directorul DSP. In sectia de obstetrica-ginecologie a spitalului din Comanesti nu exista decât un singur medic si nu se poate asigura linie de garda. De altfel, inca din 2006 am propus inchiderea acestei sectii”.

Ieri, o comisie ministeriala, condusa de secretarul de stat prof.dr. Aurel Nechita, s-a deplasat la Comanesti pentru o ancheta administrativa. La finalul acesteia, s-a intocmit un proces-verbal cu propunerea de inchidere a sectiei de obstetrica-ginecologie a spitalului din Comanesti. “S-a propus inchiderea maternitatii cu data de azi (9 februarie, n.r.), ne-a declarat dr. Popescu. Pacientele vor fi dirijate spre Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti. Dr. Francisc Kanabe poate desfasura in continuare activitate in policlinica spitalului.” DSP nu poate face propuneri decât pe linie administrativa. “Ancheta in cazul dr. Kanabe va fi inaintata Colegiului Medicilor”, a precizat directorul DSP. Intrunit aseara, Biroul Executiv al Colegiului Medicilor a demarat propria sa ancheta in acest caz.

Primarul acuza

Primarul din Comanesti, Viorel Miron, crede ca propunerea de inchidere a a maternitatii este exagerata. “Ce s-a intâmplat a fost o nenorocire, un ghinion. Se putea intâmpla in cea mai mare clinica din tara. Se moare de embolie pulmonara. Nu spune nimeni ca un chirurg, un internist si dr. Kanabe, care a venit in câteva minute, au incercat sa o resusciteze pe gravida 20 de minute. De trei ani, conducerea DSP incearca inchiderea maternitatii care functionat timp de 50 de ani, cu acte in regula.” Viorel Miron crede ca se urmareste inchiderea intregului spital din Comanesti. “Se incearca distrugerea acestui spital. Daca va fi inchis, comanestenii vor iesi in strada!”

Sursa: http://www.desteptarea.ro/criza-fatala-in-sanatatea-bacauana-maternitatea-din-comanesti-se-inchide.html

Copil tăiat bucăţi înainte de naştere

2009-06-13T17:04:00.002+03:00

Doina Brandabur (39 de ani) este mamă a trei copii şi, în ciuda unei afecţiuni incurabile, femeia fiind bolnavă de diabet, şi-a mai dorit un bebeluş. Femeia trebuia să nască la sfîrşitul săptămînii trecute, însă, ceea ce ar fi trebuit să fie un eveniment fericit s-a încheiat cu o mare suferinţă. După ce au apucat-o chinurile facerii, Doina Brandabur a mers la Maternitatea Comăneşti, unde a fost asistată de o asistentă şi de medicul de gardă. Însă, copilul a murit înainte de a se naşte, din cauza mărimii, spun medicii. Bebeluşul avea 5 kilograme. Medicul a încercat să scoată copilul întreg din pîntecul mamei, dar pentru că nu a reuşit, i-a tăiat mîinile şi l-a scos. Femeia a fost trimisă apoi la Maternitatea Bacău, unde a fost supusă unei intervenţii chirurgicale

P.S. Desi articolul este publicat de ceva vreme,consider ca este necesar sa apara aici pentru a se cunoaste situatia de la Comanesti.

Sursa :http://www.evenimentul.ro/articol/copil-taiat-bucati-inainte.html

Ancheta in cazul gravidei decedate la Comanesti

2009-06-13T17:02:00.002+03:00

Cazul gravidei din Comanesti, care a murit la sfirsitul saptaminii trecute la nastere, pe masa de operatie, a intrat sub atentia Autoritatii de Sanatate Publica Bacau. Medicul Mihaela Popescu, directorul institutiei, a cerut sa se efectueze o ancheta la spital, ale carei rezultate le asteapta saptamina viitoare. Maria Pascu, de 33 de ani, din satul Palanca, a ajuns la spital pentru a aduce pe lume al doilea copil. Medicul spune ca a vrut sa ii faca cezariana femeii, dar ea a refuzat cu indirjire, dorind sa nasca natural. Cind i-a venit sorocul, pentru ca dilatatia nu era corespunzatoare, asistentele i-au dat o pastila, iar la scurt timp femeia a decedat pe masa de nastere. La fel, a murit si bebelusul. Medicii legisti au stabilit in urma autopsiei ca decesul a survenit din cauza unui edem pulmonar si al unui stop cardiorespirator. La Spitalul Comanesti gravidele sint asistate la nastere de catre un medic ginecolog, care in momentul tragediei iesise dintr-o garda de 36 de ore.

P.S. Desi articolul este mai vechi,consider ca este necesar sa apara aici,pentru a fi cunoscuta situatia de la Comanesti.

Sursa: http://www.ziaruldebacau.ro/ziarul/2009/02/09/ancheta-in-cazul-gravidei-decedate-la-comanesti.html

Mama unei tinere decedate acuză medicul de malpraxis

2009-05-12T12:37:00.000+03:00

Aceasta a depus contestaţie, nefiind de acord cu decizia Colegiului Medicilor
e acuzată de malpraxis, după ce o tânără de 24 de ani a decedat la scurt timp după ce doctoriţa i-ar fi administrat un tratament greşit. Maria Buicu nu mai are linişte de când fata i-a fost luată.

„A refuzat să îmi spună ce îi administrează“

Femeia îşi plânge şi acum fiica decedată în urmă cu aproximativ şase luni, căutând cu disperare dreptate. Colegiul Medicilor a decis suspendarea doctorei timp de o lună, lucru ce o nemulţumeşte pe mama tinerei.
Aceasta povesteşte că anul trecut, în octombrie, Lorena Buicu, fiica sa de 24 de ani, a fost internată la Secţia Neurologie a Spitalului de la Târgu-Mureş din cauza unor probleme de sănătate. După externare, fata a acuzat dureri de coloană şi de stomac, fapt pentru care a apelat la serviciile doctoriţei Puiu Crăciun, la cabinetul său particular din Târgu-Jiu.
„I-a făcut opt injecţii în coloana vertebrală, însă a refuzat să-mi spună ce fel de tratament i se administrează. În certificatul medico-legal emis de Institutul de Medicină Legală din Târgu-Mureş scrie că este posibil ca decesul să fi survenit în urma injecţiilor cu caracter infiltrativ, administrate de doctoriţa Crăciun“, a declarat femeia îndurerată.

Medicul acuzat, suspendat din funcţie

Colegiul Medicilor din Gorj a dispus sancţionarea medicului cu suspendarea din post pe o perioadă de o lună şi trimiterea la cursuri de perfecţionare după ce s-a constatat că a efectuat o serie de tratamente şi consultaţii la cabinetul particular, deşi nu avea voie. În cabinetul particular, medicul Puiu Crăciun are permisiunea de a face doar ecografii, nu alt fel de tratamente.
„Nu avem probe certe cu privire la administrarea greşită a tratamentului. Însă s-a constatat că Liliana Puiu Crăciun a depăşit obiectul de activitate al cabinetului particular. Doctoriţa are un cabinet medical particular de ecografie. Aceasta a efectuat şi alte tratamente şi consultaţii pe care doar la Unitatea de Primiri Urgenţe avea dreptul să le facă“, a declarat preşedinta Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor din Gorj, Sanda Mischie.
Maria Buicu, mama tinerei decedate, a depus ieri după-amiază o contestaţie împotriva deciziei Comisiei de Disciplină a Colegiului Medicilor din Gorj, iar dosarul va ajunge la Comisia Superioară de Disciplină din România. „Am trimis o adresă către Ministerul Sănătăţii. Vreau să mi se facă dreptate. Sancţiunea pe care au dat-o cei de la Colegiul Medicilor nu este suficientă, această doctoriţă trebuie să plătească pentru ce i-a făcut fetei mele. Voi ajunge şi la Haga“, a încheiat cu lacrimi în ochi femeia.

Doctoriţa se declară nevinovată

Liliana Puiu Crăciun, medicul acuzat de malpraxis, spune că nu este vinovată de nenorocirea familiei Buicu. „Nu doresc să comentez în acest caz decât că mă voi adresa Institutului de Medicină Legală Mina Minovici din Bucureşti să dea o soluţie“.

Sursa http://www.adevarul.ro/articole/mama-unei-tinere-decedate-acuza-medicul-de-malpraxis.html

O bătrână din Vâlcea, care a decedat la spital, a ajuns acasă cu un taxi

2009-05-02T23:42:00.000+03:00

Caz şocant la Vâlcea. O femeie de 65 de ani care a murit la spitalul judeţean a ajuns acasă cu taxiul şi cu un bilet de externare pe care scria că era vie. Potrivit familiei, femeia a fost tratată cu nepăsare şi neglijenţă în spital. A murit în timp ce aştepta ambulanţa care să o ducă la alt spital, la cererea familiei. Cu toate acestea, medicul care a semnat externarea nu a dat familiei un act constatator al decesului. Mai mulţi medici şi asistente sunt cercetaţi în acest caz.

Femeia de 65 de ani s-a internat cu dureri de spate în urmă cu câteva zile. După ce a aşteptat pe holurile Spitalului Judeţean Vâlcea mai bine de şapte ore, medicul de la neurologie a acceptat să o interneze.

"Am umblat cu ea pe la toate secţiile, nimeni din acest spital nu a vrut să o interneze, nimeni", a declarat Ana Totliş, fata decedatei.

Pentru că femeia se simţea din ce în ce mai rău, soţul ei a cerut transferul la Bucureşti. Bătrâna nu a mai apucat însă să ajungă în capitală. A murit în salon, aşteptând ambulanţa.

Femeia a ajuns acasă cu un taxi, nu cu ambulanţa. Fiica femeii a încercat apoi să obţină apoi un certificat de deces. Fără succes însă.

"Am fost la comuna Popeşti unde trebuia să mi se dea acest certificat şi mi s-a spus că nu ştiu nimic despre acest lucru şi m-au trimis la medicul de familie, medicul de familie mi-a spus că trebuie să mă duc la spital", a mai adăugat Ana Totliş.

Familia a sesizat apoi conducerea spitalului care a deschis o anchetă.

"Faptul că reclamanta apreciază negativ serviciile medicale aplicate în spitalul în care pacienta a fost internată a dus la formularea acestei reclamaţii şi acest lucru se va analiza" afirmat dr. Laurenţiu Holerga, purtător de cuvânt Spitalul Judeţean Vâlcea.

Trei medici şi mai multe asistente de la Spitalul Judeţean Vâlcea sunt acuzaţi de către familie de neglijenţă şi nepăsare. Cazul este în atenţia comisiei internă de etică din cadrul spitalului, a Colegiului Medicilor dar şi a poliţiei care a început cercetarea penală împotriva medicului care a semnat biletul de externare

Sursa: http://www.realitatea.net/o-batrana-din-valcea--care-a-decedat-la-spital--a-ajuns-acasa-cu-un-taxi_508771.html

Un bebelus a murit la o zi dupa ce a iesit din spital

2009-05-01T12:57:00.001+03:00

Darius avea numai doua luni cand a fost internat, in luna decembrie a anului trecut, la Spitalul Judetean din Calarasi, deoarece avea simptome de raceala.

Aici, doctorii l-au consultat si au constatat ca micutul sufera de pneumonie acuta interstitiala, afectiune care poate fi tratata cu medicamente. Tatal copilului, Ionut Plaiasu, sustine ca timp de doua saptamani, cat a stat in spital, bebelusul a avut, insa, mai multe reactii adverse la tratamente. Fie se invinetea la fata, fie era foarte palid si facea temperatura. Barbatul spune ca medicii au pus aceste reactii pe seama unor alergii si nu l-au tratat corespunzator. "Sotia mea se ducea plangand la asistente si le ruga sa-i faca ceva copilului, sa-si revina, si ele ii spuneau ca nu pot face nimic si ca trebuie sa astepte sa se schimbe tura", ne-a spus, indurerat, tatal bebelusului. Dupa doua saptamani de spitalizare, Darius a fost externat, pentru ca medicii au spus ca se simte bine. Dar, a doua zi, parintii au constatat cu stupoare ca bebelusul a murit, iar cauza decesului a fost stop cardio-respirator.

Sursa: http://www.cancan.ro/2009-05-01/Un-bebelus-a-murit-la-o-zi-dupa-ce-a-iesit-din-spital.html

Un medic de pe o ambulanţă ieşeană şi-a abandonat pacienta pentru că îşi terminase tura

2009-04-29T23:20:00.000+03:00

A lăsat pacienta să aştepte un alt echipaj de ambulanţă pentru că şi-a terminat programul. Este vorba despre un medic de pe o ambulanţă ieşeană care şi-a abandonat bolnava, o femeie în vârstă de 80 de ani, pentru că îşi terminase tura de zece minute. Medicul, care se afla la domiciliul bătrânei nu a mai avut răbdare să aştepte al doilea echipaj care să ducă bătrână la spital.

Medicul şi-a justificat gestul prin faptul că nu era vorba despre un caz grav, ci despre o consultaţie pentru hipertensiune arterială cu suspiciune de atac vascular cerebral, motiv pentru care a şi chemat un alt echipaj pentru transportarea bolnavei la spital.

Însă, nu a mai aşteptat încă zece minute până la sosirea celuilat echipaj, fiind convins de faptul că nu mai este necesară prezenţa sa şi în plus terminase şi programul de lucru.

Doctorul spune în sprijinul său că pacienta nu a necesitat nici în timpul transportului perfuzii sau tratament, femeia ajungând pe picioarele ei la spitalul de neurochirurgie.

Starea bolnavei este bună, medicii de la Spitalul de Neurochirurgie vorbind despre modificări vasculare caracteristice vârstei.

Reprezentanţii familiei nu au de gând să facă reclamaţie.

Totuşi, conducerea serviciului de ambulanţă critică felul cum a acţionat medicul, spunând că indiferent de starea pacientului, doctorul nu ar fi trebuit să îl lase singur şi trebuia să aştepte sosirea echipajului chemat.

Ancheta care a fost demarată va stabili dacă este un caz de etică medicală.

Sursa: http://www.realitatea.net/un-medic-de-pe-o-ambulanta-ieseana-si-a-abandonat-pacienta-pentru-ca-isi-terminase-tura_507746.html

"Ne-a nenorocit copilul!"

2009-04-28T11:06:00.001+03:00

Carmen si Alexandru Stanciu, parintii unei fetite de numai cinci luni, sustin ca din cauza doctoritei Mihaela Margaritescu copila lor a fost la un pas de moarte.
"Bianca s-a nascut pe 10 decembrie la Spitalul C.F. 2. A fost o nastere normala, la termen, doar ca era cam mare. Avea 4,860 kg si 53 cm. In timpul expulziei s-a blocat la umeri, iar medicii nu au reusit sa-i rupa clavicula ca sa o scoata. Au tras-o de cap si i s-a declansat o hemoragie cerebrala. Ne-a nenorocit copilul. Sunt sigur ca era un copil sanatos daca medicii ii faceau sotiei cezariana", ne-a spus tatal fetitei. La scurt timp, lichidul cefalorahidian i s-a acumulat excesiv in membranele creierului ceea a dus la cresterea progresiva a cutiei craniene. Cele cinci luni de viata le-a petrecut numai prin spitale. La nastere, perimetrul capului fetitei era de 35 de cm, iar la sfarsitul lunii trecute ajunsese la circa 45 de cm. Pentru aceste suferinte, familia bebelusului ii cere explicatii doctoritei Mihaela Margaritescu care a asistat si a condus echipa medicala la nastere. Parintii au reclamat-o si la Colegiul Medicilor din Bucuresti.
Reporterii CANCAN au incercat sa o contacteze telefonic pe dr. Margaritescu, dar aceasta nu a fost de gasit.

Sursa http://www.cancan.ro/2009-04-28/Ne-a-nenorocit-copilul.html

Şapte copii, intoxicaţi în Spitalul de Pediatrie din Piteşti după o deratizare

2009-04-26T22:46:00.001+03:00

Şapte copii internaţi la Spitalul de Pediatrie din Piteşti s-au intoxicat cu substanţe chimice, după ce saloanele în care stăteau au fost deratizate. Copii au fost mutaţi în timpul procedurii dar au fost aduşi înapoi mult prea devreme şi au inhalat mirosul lăsat de substanţele nocive. Părinţii lor vor să facă o reclamaţie la Ministerul Sănătăţii. Conducerea spitalului a refuzat să vină să le dea vreo explicaţie.

Procesul de deratizare la etajul şase al Spitalului de Pediatrie din Piteşti a început vineri. Cadrele medicale au cerut mutarea copiilor bolnavi în alte saloane doar că micuţii au fost aduşi înapoi doar după trei ore. Părinţii spun că în saloanele încă persista mirosul substanţelor folosite, iar a doua zi micuţii au început să se simtă rău.

Părinţii au aşteptat , în zadar, o explicaţie de la conducerea spitalului. Nimeni din conducere nu a venit duminica la serviciu ca să explice nefericitul incident. Fără nicio altă soluţie, oamenii au cerut explicaţii medicilor de gardă care nu le-au putut răspunde. Cert este că acum micuţii sunt trataţi nu numai pentru bolile cu care au ajuns la spital, ci şi pentru intoxicaţie. Părinţii spun că, în zilele următoare, vor trimite o reclamaţie chiar la Ministerul Sănătăţii.

Sursa: http://www.antena3.ro/stiri/romania/sapte-copii-intoxicati-in-spitalul-de-pediatrie-din-pitesti-dupa-o-deratizare_70158.html

Se intoarce la spital, dupa ce a nenorocit un copil

2009-04-21T10:53:00.000+03:00

Mama micutului Sebastian, care nu vede, nu aude si se hraneste printr-un tub, a pierdut procesul cu asistenta care i-a distrus viata baietelului sau.

Contestatia Alinei Lungu impotriva deciziei Ordinului Asistentilor Medicali, care o suspendase pe asistenta vinovata, pentru un an, a fost respinsa recent de magistratii Judecatoriei Sectorului 5.
Mama baietelului asfixiat la nastere de cordonul ombilical ceruse ca asistenta Silvia Rosca sa nu mai poata profesa niciodata, iar Rosca solicitase reducerea perioadei de suspendare. Judecatorii au respins si contestatia asistentei, dar decizia nu mai are niciun efect, pentru ca interdictia de a se intoarce la Spitalul Universitar a expirat la 22 februarie 2009.
Silvia Rosca a lasat gravida nesupravegheata, ajungand in sala de nasteri cu 45 de minute intarziere. Sebastian s-a nascut pe 3 august 2007 cu creierul insuficient oxigenat, iar medicii i-au prezis un viitor sumbru.

Sursa: http://www.cancan.ro/2009-04-21/Se-intoarce-la-spital-dupa-ce-a-nenorocit-un-copil.html

Doi tineri din Bacău susţin că fetiţei lor i-a fost ruptă clavicula la naştere

2009-04-10T11:53:00.001+03:00

Un nou-născut a stat cinci zile la maternitatea din Bacău, cu clavicula ruptă fără să fie consultat de un medic. În cele din urmă, la insistenţele mamei, micuţa a fost consultată de un ortoped. Acum copila are umărul imobilizat cu bandaje, iar părinţii au făcut o reclamaţie la Colegiul Medicilor împotriva medicului care a asistat la naştere.

Ioana a născut natural, la începutul lunii, o fetiţă de 3 kilograme şi 600 de grame care a primit nota 10 de la medicul obstetrician.

"Am observat că avea o vânătaie pe umăr, iar în momentul în care o atingeam plângea foarte tare. A zis că nu, nu e nimic. Nu e nimic, pur şi simplu", a declarat Ioana Apostu Gâţu, mama bebeluşului.

Tânăra a încercat zile în şir să le atragă atenţia medicilor asupra stării fetiţei sale.

"Soţia mea m-a sunat după 3 zile că numeni nu se interesează şi nimeni n-are grijă şi copilul e fracturat", a precizat Vasile Apostu Gâţu, tatăl.

Abia după cinci zile şi după ce părinţii au făcut o reclamaţie la Colegiul Medicilor, fetiţa a fost consultată de un ortoped care a constatat că are clavicula fracturată de la naştere. Obstetricianul acuzat de părinţi că i-a rupt umărul copilei spune însă că astfel de accidente sunt relativ frecvente, opinie susţinută şi de alţi specialişti.

"Este o fractură care apare relativ frecvent, de cele mai multe ori la naşterea naturală. Această claviculă se vindecă foarte repede, foarte bine, nu lasă sechele", a spus Mihai Călinescu, medic primar chirurgie pediatrică.

Colegiul Medicilor Bacău urmează să analizeze plângerea primită şi să decidă dacă va face o anchetă la Maternitate.

Sursa: http://www.realitatea.net/doi-tineri-din-bacau-sustin-ca-fetitei-lor-i-a-fost-rupta-clavicula-la-nastere_492986.html

Ancheta la Spitalul Elias in cazul copilului de cinci luni cu paralizie cerebrala

2009-04-07T13:38:00.000+03:00

Colegiul Medicilor din Bucureşti a început ancheta cazului de la Spitalul Elias din Bucureşti, în care doi medici au fost reclamaţi de părinţii unui băieţel de cinci luni diagnosticat cu un grav handicap şi paralizie cerebrală, în urma unor leziuni survenite la naştere, scrie NewsIn.

"În aproximativ două săptămâni vom avea şi rezultatul anchetei. Avem experţi care se vor deplasa şi la Spitalul Elias, pentru a analiza problema de acolo. În funcţie de mersul anchetei, vor fi chemaţi la audieri părinţii şi echipa medicală implicată", a precizat, pentru NewsIn, preşedintele Comisiei de Jurisdicţie şi Disciplină a Colegiului Medicilor Bucureşti, prof. dr. Vladimir Beliş.

După o sarcină cu o evoluţie normală, Camelia Mărciulescu l-a născut pe Mihnea, pe 19 octombrie 2008. Naşterea, care a avut loc după 14 ore de travaliu, a fost asistată de medicul ginecolog Dan Tutunaru, de la Spitalul Elias din Bucureşti. "Nu mi s-a făcut nici măcar o ecografie, în condiţiile în care travaliul a durat 14 ore, iar dilataţia a fost forţată. Consider că o ecografie ar fi fost relevantă, în cazul în care nu am avut o naştere uşoară, iar medicul a observat că sunt probleme", susţine Camelia Mărciulescu.

Potrivit mamei, medicul şi-a dat seama că naşterea nu poate decurge normal şi a avut intenţia să facă operaţie cezariană, dar a renunţat din cauză că doar şeful de secţie poate aproba astfel de intervenţii. "Doctorul Tutunaru mi-a spus că a vrut să îmi facă cezariană, dar i-a fost silă să îi ceară permisiunea şefului lui de secţie, medicul Radu Vlădăreanu, pentru că se aştepta la un refuz din partea acestuia, cum s-a întamplat şi în alte cazuri când a avut nevoie", a precizat mama lui Mihnea.

Contactat telefonic, dr. Dan Tutunaru afirmă că nu a greşit profesional în timpul naşterii şi că o ecografie nu ar fi relevat cordonul ombilical în jurul gâtului copilului. "Să hotărască cei de la Colegiul Medicilor dacă am greşit sau nu. Astfel de cazuri sunt frecvente şi nu este vina medicilor", a spus Tutunaru.

Unul dintre medicii români cu vastă experienţă în domeniu, prof. dr. Bogdan Marinescu, directorul Maternităţii Giuleşti din Bucureşti, spune că o astfel de situaţie ar fi putut fi evitată cu ajutorul unei ecografii. "În cazul în care copilul avea cordonul ombilical în jurul gâtului, ar fi putut fi depistat cu ajutorul ecografiei doppler (n.r. - o investigaţie care măsoară fluxul sangvin în anumite regiuni anatomice ale fătului)", a declarat, pentru NewsIn, prof. dr. Bogdan Marinescu.

Mihnea s-a născut sugrumat de cordonul ombilical şi, imediat după naştere, a intrat în hipoxie (scăderea nivelului de oxigen din sânge). Potrivit mamei, medicii l-au resuscitat cu greu şi i-au comunicat abia după cinci zile că băieţelul este în comă. “În afara medicului Tutunaru, am reclamat-o la Colegiul Medicilor şi pe doamna doctor Damian, neonatologul care l-a resuscitat pe Mihnea. Consider că, de teama unei anchete, a preferat să îl resusciteze până când a avut puls şi să mi-l dea aşa, paralizat cerebral şi cu epilepsie. Practic, copilul meu nu are în cutia craniană decât un lichid şi nu are nicio şansă de recuperare. Medicii spun că va trăi, însă nici măcar nu îşi va putea conştientiza propria existenţă”, mai spune mama lui Mihnea.

Mama micuţului susţine că unii medici au afirmat că boala lui Mihnea are o cauză genetică. „Pentru că m-au văzut atât de hotărâtă să depun plângere la Colegiul Medicilor, mi-au spus că boala a fost transmisă genetic. Dar le-am arătat că analiza 4D, pe care am făcut-o la 27 de săptămâni, demonstrează clar că Mihnea avea creierul dezvoltat şi nu exista nicio problemă din punctul ăsta de vedere. Acum, pur şi simplu, creierul lui parca s-a topit", a precizat mama băieţelului de cinci luni.

Părinţii lui Mihnea au depus şi o plângere penală împotriva echipei medicale din secţia de Obstetrică-Ginecologie a Spitalului Elias care a asistat naşterea şi aşteaptă răspuns şi din partea autorităţilor.

Sursa: http://stiri.rol.ro/content/view/249654/2/