Comisia de Disciplină a Colegiului Medicilor Galaţi ţine secret verdictul în cazul morţii unui copil

Comisia de Disciplină a Colegiului Medicilor din Galaţi a luat o decizie în cazul anestezistului învinuit de moartea unui copil de cinci ani, însă refuză să o facă publică, transmite corespondentul NewsIn.

Surse din interiorul Colegiului Medicilor de la Galaţi au declarat astăzi, corespondentului NewsIn, că membrii Comisiei de Disciplină au luat o decizie în cazul medicului anestezist Pantelie Nicolcescu, învinuit pentru moartea unui băieţel de cinci ani, Justin Mihnea Nicolau, care a decedat în mai 2007, în timpul unei operaţii de hernie. Deşi a confirmat pronunţarea verdictului, preşedintele Comisiei de Disciplină, dr. Mihai Debita, nu a vrut să dezvăluie care este acesta.
"Textul hotărârii nu a fost încă redactat, ca atare nu am voie să spun nimic", a declarat, astăzi, dr. Mihai Debita. El a precizat că este posibil ca verdictul comisiei să poată fi dat publicităţii peste o săptămână.

Contactat telefonic, bunicul lui Justin, Tudorel Nicolau, a spus că nici familia nu a fost informată cu privire la decizia luată de Comisia de Disciplină. "Nu ştim nimic. Eu unul nu mai am cuvinte să mă exprim cu privire la modul în care nişte oameni nu se achită de obligaţiile pe care le au", a declarat, astăzi, Tudorel Nicolau.

Într-un caz similar, cel al unei fetiţe de cinci ani şi două luni, Iulia Valentina Irimiea, care a murit în timpul unei operaţii de apendicită desfăşurată în martie 2007 sub supravegherea aceluiaşi anestezist, Pantelie Nicolcescu, Comisia de Disciplină a Colegiului Medicilor a stabilit anul trecut că medicul nu are nicio vină pentru decesul fetiţei.

Revenind la cazul lui Justin Nicolau, zilele trecute, familia băiatului i-a cerut ministrului Sănătăţii să urgenteze ancheta nefinalizată din 2007, arătând că scandalul medical de la Slatina s-a putut rezolva în doar câteva zile. Justin Mihnea Nicolau, în vârstă de cinci ani, a decedat pe 23 mai 2007 la Spitalul de Pediatrie "Sf. Ioan" din Galaţi, în timpul unei operaţii de hernie inghinală, iar medicii au invocat o bronhopneumonie care ar fi complicat fatal operaţia.

Părinţii băiatului l-au făcut responsabil de moartea fiului lor pe anestezistul Pantelie Nicolcescu, împotriva căruia au şi depus plângeri penale la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi pentru de ucidere din culpă, neglijenţă în serviciu şi fals intelectual prin modificarea fişelor medicale.

După cercetări extinse, în timpul cărora s-a procedat şi la deshumarea trupului băieţelului, procurorii au disjuns cauza. Un dosar, cel în care medicul anestezist era învinuit de ucidere din culpă, a fost finalizat anul trecut, cu soluţia de scoatere de sub urmărire penală a dr. Pantelie Nicolcescu. Părinţii lui Justin au făcut plângere împotriva rezoluţiei, iar dosarul a ajuns în instanţă.

Celălalt dosar, în care anestezistul era învinuit de fals, a fost retrimis la Serviciul de Investigaţii Criminale al Inspectoratului Judeţean de Poliţie pentru efectuarea unei expertize grafologice şi pentru audierea mai multor persoane cu privire la completarea fişelor de internare şi de preanestezie.

Nici ancheta declanşată de autorităţile medicale nu s-a finalizat, Comisia de Malpraxis a Autorităţii Judeţene de Sănătate Publică motivând că nu are expert în reanimare pentru a putea finaliza cercetările.

Anestezistul Pantelie Nicolcescu a mai fost cercetat pentru moartea unui copil. Este vorba de Iulia Valentina Irimiea, în vârstă de 5 ani şi 2 luni, din comuna gălăţeană Cudalbi, care a murit pe 31 martie 2007, cu mai puţin de o lună înaintea lui Justin Nicolau. Fetiţa fusese internată la Spitalul de Pediatrie din Galaţi pentru a fi operată de apendicită, fiind sub supravegherea aceluiaşi dr. Pantelie Nicolcescu. Ea nu s-a mai trezit, însă, din anestezie.

La fel ca şi în cazul lui Justin, cadrele medicale au invocat apariţia unor complicaţii pe fondul unei bronhopneumonii, pentru a explica decesul. Mama fetiţei, Lenuţa Irimiea, a sesizat Parchetul şi autorităţile medicale.

Colegiul Medicilor a hotărât, anul trecut, că anestezistul nu este vinovat de moartea fetiţei. În ce priveşte ancheta Parchetului, anul trecut s-a decis neînceperea urmăririi penale a medicului, deşi Institutul de Medicină Legală Iaşi a arătat că motivele decesului sunt diferite faţă de cele consemnate în foaia medicală de observaţie, fapt recunoscut şi de procurori.

Dr. Pantelie Nicolcescu a fost conferenţiar la Facultatea de Medicină din Galaţi şi a lucrat ca anestezist la Spitalul de Pediatrie "Sf. Ioan" din oraş. În toamna lui 2007, după deschiderea celor două anchete pe numele său, s-a mutat la Sibiu.

Sursa: http://www.realitatea.net/comisia-de-disciplina-a-colegiului-medicilor-galati-tine-secret-verdictul-in-cazul-mortii-unui-copil_447416.html

Suspiciune de culpa colectiva in cazul unui copil mort in urma unei operatii de apendicita

Suspiciune de culpa colectiva in cazul unui copil mort in urma unei operatii de apendicita
Membrii Comisiei de Disciplina se vor reuni la sfarsitul acestei saptamani pentru a analiza cazul fetitei decedate anul trecut in Galati. Exista suspiciunea unei culpe medicale. „Comisia de Disciplina se va intalni, cel mai probabil joi, pentru a discuta acest caz, pentru ca au aparut elemente noi. Vorbim de mai multe cadre medicale, medici si asistente, nu numai de anestezist”, a declarat, ieri, dr. Dumitru Cristea, presedintele Colegiului Medicilor din Galati. Organizatia a luat deja o hotarare in cazul medicului anestezist Pantelie Nicolcescu, acuzat de catre parintii victimei de malpraxis si de modificarea actelor medicale. Decizia a fost tinuta insa secreta. Iulia Valentina Irimiea, in varsta de cinci ani, a decedat pe 31 martie 2007 la Spitalul de Pediatrie „Sfantul Ioan” din Galati. Ea fusese supusa unei interventii chirurgicale banale, de extirpare a apendicelui inflamat, insa nu s-a mai trezit din anestezie. Cadrele medicale au invocat ulterior aparitia unor complicatii pe fondul unei bronhopneumonii. Pe 31 mai 2007, mama fetitei a depus o plangere penala la Parchetul de pe langa Judecatoria Galati, acuzandu-l pe anestezist, dr. Pantelie Nicolcescu, de faptul ca a provocat moartea fetitei sale, dupa care a modificat rapoartele medicale. Procurorul de caz a decis neinceperea urmaririi penale, desi a admis faptul ca dr. Pantelie Nicolcescu a modificat fisa de preanestezie. Diagnosticul de bronhopneumonie a fost infirmat ulterior de probele medico-legale. in paralel, procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Galati au demarat, saptamana trecuta, in urma unei plangeri formulate de mama fetitei decedate, o ancheta care il vizeaza tot pe anestezistul Pantelie Nicolcescu, de data aceasta pentru savarsirea infractiunii de luare de mita. Dr. Nicolcescu este acuzat ca a pretins si a primit 50 de lei de la Lenuta Irimiea, pentru a avea mai multa grija de fiica sa pe parcursul operatiei.

Sursa:http://cmr.ro/content/view/153/21/

Anestezistul Spitalului de Pediatrie scapă de acuzaţia de ucidere şi se alege cu cea de luare de mită

Medicul anestezit al Spitalului de Pediatrie din Sibiu, care a fost cercetat la Galaţi pentru uciderea din culpă a unei fetiţe de 5 ani, a scăpat de această acuzaţie, însă părinţii fetiţei au depus plângere pentru mită şi fals în înscrisuri oficiale.

După ce, la începutul lunii martie, procurorii gălăţeni au dispus neînceperea urmăririi penale în cazul medicului anestezist acuzat de moartea, în timpul unei operaţii de apendicită, a unei fetiţe de cinci ani din Galaţi, Valentina Irimia, anchetatorii au revenit asupra cauzei ca urmare a unei solicitări făcute de către mama fetiţei în acest sens, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Această revenire nu vizează însă noi cercetări pentru anestezistul Pantelie Nicolcescu în cazul acuzaţiei de ucidere din culpă, ci doar pentru luare de mită şi fals în înscrisuri oficiale, se arată în ordonanţa procurorilor gălăţeni.

Reprezentanţii Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi au emis o ordonanţă prin care se stabileşte disjungerea cauzei în ce priveşte acuzaţia de luare de mită şi declinarea în cazul acuzaţiilor de fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals ce s-au făcut împotriva anestezistului Pantelie Nicolcescu.

Revenindu-se la acuzaţiile de ucidere din culpă, procurorii gălăţeni au stabilit că decesul copilului a survenit din cauză că acesta suferea de o afecţiune de maximă gravitate, aici fiind menţionată "peritonita fecaloidă" şi că nu se impune cercetarea medicului anestezist pentru această acuzaţie. Aşadar, potrivit documentului procurorilor, se păstrează rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale doar în cazul acuzaţiei de ucidere din culpă.

"Lenuţa Irimia, mama Valentinei Iuliana Irimia, a formulat plângere împotriva rezoluţiei emise iniţial, considerând că urmărirea penală făcută împotriva dr. anestezist Pantelie Nicolcescu a fost superficială şi s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor legale. La momentul formulării plângerii penale de către partea vătămată, s-a solicitat efectuarea de cercetări cu privire la stabilirea corectă a cauzelor ce au condus la decesul fiicei sale, în timpul operaţiei de apendicită la Spitalul «Sfântul Ioan» din Galaţi. În cuprinsul plângerii formulate, petenta a arătat că, înainte de intrarea în operaţie, medicul anestezist i-a solicitat suma de 500.000 de lei, sumă pe care aceasta i-a înmânat-o fără a face vreo discuţie cu privire la această solicitare", se arată în ordonanţa procurorilor, ce stabileşte disjungerea în acest caz.

Anchetatorii au mai stabilit că se impune "restituirea cauzei la procuror pentru continuarea cercetărilor şi prezentarea materialului de urmărire penală cu privire la infracţiunile de fals material în înscrisuri oficiale şi falsul intelectual".

O fetiţă de cinci ani, din Cudalbi, a fost internată în data de 31 martie 2007 la Spitalul de Pediatrie din Galaţi pentru a fi operată de apendicită. În timpul intervenţiei, micuţa Valentia Irimia a murit, existând suspiciunea că anestezistul Nicolcescu nu ar fi administrat cantitatea corespunzătoare de anestezic, fapt ce ar fi dus la decesul fetiţei.

Câteva săptămâni mai târziu, Mihnea Justin Nicolau, un copil de cinci ani, a murit pe o masă de operaţie a Spitalului de Pediatrie "Sfântul Ioan" din Galaţi în condiţii similare. Părinţii celor doi copii au înaintat, la scurtă vreme, plângeri penale împotriva anestezistului Pantelie Nicolcescu.

În data de 5 martie 2008, avocatul familiei Irimia a făcut public faptul că, deşi Institutul de Medicină Legală Iaşi arăta că motivele decesului uneia din posibilele victime ale anestezistului gălăţean acuzat de malpraxis sunt diferite de cele consemnate în foaia medicală de observaţie, fapt recunoscut si de procurori, aceştia din urma au decis că nu se impune începerea urmăririi penale.

"După încheierea operaţiei şi declararea decesului victimei, învinuitul Nicolcesu Pantelie, probabil din cauza stării psihice în care se afla, a procedat la modificarea fişei de preanestezie. Învinuitul a procedat la suprascriere, atestând în fals că victima suferea de bronhopneumonie. Acest diagnostic a fost infirmat ulterior de probele medico-legale administrate în cauză, din care a rezultat că victima nu suferea de nicio afecţiune pulmonară înainte de începerea operaţiei în cursul căreia a decedat. Cu toate acestea, având în vedere cauza decesului rezultată din probele medico-legale, falsificarea acestui înscris de către învinuitul Nicolcescu Pantelie nu a fost de natură să producă efecte juridice, astfel că faptei săvârşite de acesta îi lipseşte unul din elementele constitutive ale laturii obiective, motiv pentru care se va dispune scoaterea învinuitului de sub urmărirea penală pentru săvârşirea acestei infracţiuni", se arăta în rezoluţia dată de către cel ce a cercetat iniţial cazul, procurorul Mircea Cristian Nicoară, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi.

Pentru a se dovedi dacă este un caz de malpraxis, cadavrul micuţei a fost deshumat în luna iunie 2007 şi a fost autopsiat de specialiştii Institutului de Medicină Legală Iaşi. Deşi procurorii au refuzat să spună care este rezultatul, avocatul familiei Irimia, care a primit o copie a raportului IML, susţinea, în toamna anului trecut, că nici acesta nu i-ar fi favorabil anestezistului.

"Din raportul Institutului de Medicină Legală Iaşi rezultă că moartea este patologică, a survenit din cauza unui stop cardio-respirator provocat de o peritonită. În acelaşi timp, nu se confirmă bronho-pneumonia trecută în fişa de observaţie ca şi cauză a morţii. Din actele care sunt acolo, nu apar date cu privire la celelalte organe că ar fi fost distruse, aşa cum le-au spus medicii părinţilor. Nu se poate stabili o legătură de cauzalitate între dozajul anestezicului şi moartea copilului întrucât nu s-a făcut atunci o autopsie şi corpul a fost îmbălsămat. Din cauza substanţelor chimice folosite la îmbălsămare nu se mai poate stabili ce am spus mai devreme", declara, în toamna anului trecut, Ionuţ Claudiu Dediu, avocatul familiei Irimia.

Împotriva medicului anestezist mai exista o plângere, tot pentru malpraxis şi modificarea fişelor medicale, şi din partea familiei lui Mihnea Justin Nicolau, în vârstă de cinci ani. Internat în 22 mai 2007 în Spitalul de Pediatrie Galaţi pentru o hernie, copilul nu şi-a mai revenit din anestezie şi a decedat în urma operaţiei. Şi în acest caz rudele îl acuză pe medicul anestezist că ar fi greşit şi că ar fi falsificat apoi fişele medicale, pentru a nu fi tras la răspundere.

Dr. Pantelie Nicolcescu a declarat, în momentul în care a fost acuzat de malpraxis în cazul lui Mihnea Justin Nicolau, că nu şi-a făcut decât datoria. În ce priveşte eventualele falsuri, nu ştie cum au apărut.

"Nu au fost modificări în fişele medicale. Acel copil a avut o insuficienţă respiratorie. Am avertizat mama asupra riscului pentru a nu fi vreun dubiu asupra stării de gravitate a copilului", a declarat dr. Pantelie Nicolcescu după semnalarea cazului.

Nascut în Cluj, cu domiciliul stabil în Craiova, medicul a fost conferenţiar în cadrul Facultăţii de Medicină din Galaţi până în toamna anului trecut, când a decis să se mute şi să profeseze la Sibiu.

Sursa:http://www.sibianulonline.ro/ultima-ora/anestezistul-spitalului-de-pediatrie-scapa-de-acuzatia-de-ucidere-si-se-alege-cu-cea-de-luare-de-mita-2625031

De ce au murit copiii de la Galaţi?

Ancheta în cazul fetiţei şi al băieţelului din Galaţi, care au decedat, în primăvara acestui an, după o banală anestezie pe paturile Spitalului de Pediatrie „Sf. Ioan" din Galaţi, scoate la iveală noi amănunte tulburătoare. Ionuţ Dediu, avocatul familiei fetiţei decedate, a văzut raportul medico-legal secretizat de IML Iaşi şi dezvăluie că existau neconcordanţe flagrante între acest raport şi fişa medicală de observaţie.

Mai mult, avocatul a intrat în posesia fişei de preanestezie din care se pot vedea modificările grosolane făcute imediat după decesul micuţei Iulia Irimia. Părinţii celor doi copii vor să ştie cine i-a ucis.

Au plecat la spital cu dureri de burtică, suspecţi de indigestie, şi s-au întors acasă în sicrie. Aveau numai cinci ani. Doi copii, o fetiţă şi un băieţel din Galaţi, au murit după ce au trecut prin mâna aceluiaşi anestezist: dr. Pantelie Nicolcescu - acuzat acum de părinţii micuţilor de ucidere din culpă. Coin­cidenţă sau nu, culpă medicală sau complicaţii postoperatorii?

Asta urmează să stabilească anchetatorii, pentru că părinţii celor doi copii morţi în primăvara acestui an la Spitalul de Urgenţă pentru Copii „Sf. Ioan" din Galaţi au depus plângeri penale, solicitând elucidarea împrejurărilor în care au decedat micuţii. Micuţa Iulia Valen­tina Irimia a murit pe 31 martie, în urma unei banale operaţii de apendicită, iar Iustin M­ihnea Nicolau s-a stins două luni mai târziu, pe 23 mai, tot pe masa de operaţie, după o hernie.

„Operaţia era una de rutină!"

În durerea momentului, familia Irimia şi-a îngropat fetiţa creştineşte, fără a face şi autopsia. Însă, la aproape două luni, când familia Nicolau l-a acuzat pe anestezistul Pantelie Nicolcescu că a administrat copilului lor o doză prea mare de anestezic, lucru pe seama căruia au pus decesul acestuia, familia Irimia a formulat o plângere penală şi a cerut la rândul ei anchetarea anestezistului. "Operaţia era una de rutină, era programată şi ar fi trebuit să dureze 20 de minute", ne-a declarat mama lui Iustin, Crina Nicolau.

„Copilul a intrat în sală pe la 10.40 şi la 11.30 cel târziu ar fi trebuit să iasă. Pe la ora 12.00, a ieşit chirurgul spunând că operaţia a decurs cu succes, dar că sunt probleme cu trezirea copilului. Abia la 14.30, anestezistul ne-a chemat la dânsul în cabinet şi ne-a spus că băiatul a murit pentru că era, de fapt, foarte grav bolnav", ne-a spus mama băieţelului.

La fel de târziu a fost anunţată şi familia Valentinei. "După şase, şapte ore ne-a spus că a murit," ne-a declarat mama fetiţei, Lenuţa Irimia. "Ea era foarte sănătoasă în rest şi am plecat spre spital de la medicul de familie cu diagnosticul de indigestie. O operaţie de apendicită nu ar fi trebuit să se termine aşa. Trebuie să aflăm adevărul, trebuie să ştim de ce a murit copilul nostru!", ne-a mai declarat femeia.

Părinţii spun că în ambele cazuri copiii nu s-au mai trezit din anestezie şi că, după ce s-a constatat decesul, au apărut falsuri grosolane în fişele de preanestezie.

Cele două fişe au modificări evidente. Înainte de a intra în operaţie, mama lui Iustin a declarat că puştiul nu suferea de afecţiuni respiratorii şi că nu a fost răcit în ultima perioadă, pentru ca ulterior pe fişă să figureze faptul că băieţelul suferea de bronhopneumonie, înscrisuri noi ce nu sunt susţinute de nicio ştampilă sau o parafă a celui ce le-a efectuat. La fel şi în cazul fetiţei.

După plângerile depuse la Parchet, micuţii au fost deshumaţi pentru ca medicii legişti să preleveze probe şi pentru ca procurorii să adune informaţii suplimentare necesare în derularea anchetelor.

Moartea ca "secret de serviciu"

Probele au fost trimise la Institutul de Medicină Legală Iaşi. Raportul de expertiză în cazul fetiţei a ajuns de câteva zile la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galaţi, iar celălalt, care priveşte decesul băieţelului, este aşteptat zilele următoare.

Raportul medico-legal în cazul Valentina este clasat de IML Iaşi ca "secret de serviciu". "Categoric, documentul se va face public la sfârşitul urmăririi penale, când se va da şi o soluţie finală. Cât despre medicii implicaţi, deocamdată funcţionează prezumţia de nevinovăţie, instanţa fiind aceea care va stabili vinovaţii şi va aprecia pedeapsa," ne-a declarat purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, procuror Liliana Istrate.

Avocatul familiei Irimia, Ionuţ Dediu, a obţinut însă acceptul prim-procurorului Costache Caloenescu Roşca de a vedea acest document.

Bronhopneumonia nu se confirmă

"Din raport reiese că nu se mai poate stabili dacă dozarea anestezicului a fost sau nu corectă deoarece corpul a fost formolizat", ne-a declarat ieri avocatul Ionuţ Dediu. Avocatul a rămas surprins când a văzut în raportul IML Iaşi că principala cauză a morţii este stop cardiac survenit de la peritonită.

"Pe de altă parte însă, nu se confirmă diagnosticul de bronhopneumonie care figurează în fişa medicală modificată. Vom discuta aceste detalii medicale cu un doctor în zilele următoare, urmând să stabilim apoi dacă vom solicita o contraexpertiză", ne-a declarat avocatul.

"Fetiţa a intrat în operaţie şi nu s-a mai trezit şi mi-a spus (medicul anestezist, n.r.) că a fost bolnavă de plămâni. Umbla numai cu minciuni. M-a întrebat înainte de operaţie dacă fata a fost bolnavă cu plămânii, dacă a avut hepatită, şi am spus că nu. M-a pus să iscălesc şi după aceea am văzut modificat în fişă cu "Da". Fetiţa a fost internată pentru apendicită şi după operaţie doctorul a spus că a fost peritonită generalizată", a declarat Lenuţa Irimia, mama micuţei decedate, în ziua în care a depus plângerea penală.

Mai mult, în biletul de trimitere semnat şi parafat de medic pe data de 31 martie, când fetiţa a murit, se arată că este vorba de o urgenţă chirurgicală - "abdomen acut chirurgical".

Dr. Pantelie Nicolcescu nu a putut fi contactat, aflându-se în concediu de odihnă.

Sursa : http://www.adevarul.ro/articole/de-ce-au-murit-copiii-de-la-galati/324998

„Dacă medicul ar fi plătit la valoarea lui, ar fi mai atent!”

Declaraţia, cel puţin surprinzătoare, aparţine preşedintelui Colegiului Medicilor Galaţi, Dumitru Cristea, venită ca răspuns la ancheta în cazul copiilor morţi în urma unor operaţii banale.

Plângerea depusă la Colegiul Medicilor Galaţi de mama fetiţei de cinci ani Valentina Irimia, care nu s-a mai trezit din anestezie după o operaţie banală de apendicită, aşteaptă încă un răspuns, la mai bine de 90 de zile de la demararea anchetei.

Mama copilei decedate a luat la cunoştinţă în schimb că aceeaşi plângere adresată şi Comisiei de la malpraxis din cadrul ASP Galaţi în care ea declara că i s-a cerut o şpagă de 500.000 de lei de către medicul anestezist a fost respinsă după ce femeia nu a dat bani pentru efectuarea expertizei medicale. Îndurerată, mama copilei explică de ce nu a achitat, de fapt, onorariul medical.

„Anterior operaţiei, fe­tiţei i s-a făcut analiza de sânge, iar domnul doctor anestezist (n.r. dr. Pantelie Nicolcescu) m-a chemat în cabinetul său şi mi-a cerut 500.000 de lei, pe care i-am dat imediat, doar să fie bine. M-a pus să semnez o fişă pe care scria că fata nu a suferit de nici o afecţiune pulmonară sau răceală", declara mama fetiţei, Lenuţa Irimia, în sesizarea făcută la Colegiul Medicilor Galaţi şi la Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis Galaţi.

„De obicei nu este doar un singur vinovat"

La plângerea femeii, în care îl acuza pe medicul anestezist Pantelie Nicolcescu de abuz în serviciu, fals intelectual şi luare de mită, preşedintele Colegiului Medicilor Galaţi, dr. Dumitru Cristea, a răspuns, însă, cel puţin pentru moment, doar ziariştilor.

„Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis din cadrul ASP Galaţi are competenţa de a stabili vinovăţia în activitatea medicului, or, dacă avea asigurare de malpraxis, cine plăteşte eventuale despăgubiri? Decizia Colegiului Medicilor îl doare însă cel mai tare pe medic pentru că atârnă la activitatea sa profesională viitoare.

Oricum, în cazurile de malpraxis, la astfel de intervenţii chirurgicale, de obicei nu este doar un singur vinovat. Pe de altă parte, vreau să vă spun că, dacă medicul ar fi plătit la responsabilitatea şi valoarea lui, atunci ar fi mult mai atent la orice manevră medicală. Când se reglează lucrurile astea, atunci vom scăpa de astfel de acuzaţii de malpraxis, grosolane şi nedorite de nimeni", ne-a declarat dr. Dumitru Cristea, la sfârşitul săptămânii trecute.

Sesizare respinsă din cauza onorariului

Ancheta în cazul decesului Valentinei Irimia a fost în schimb "finalizată" de Comisia de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis Galaţi. Preşedinta acestei comisii, dr. Costinela Georgescu, ne-a declarat: "Pentru cazul Irimia, Comisia a emis o decizie de respingere ca nefondată a sesizării formulate de Irimia Lenuţa (mama copilului) şi a clasat acest caz conform prevederilor legale.

Comisia a comunicat prin scrisoare cu confirmare de primire persoanei care a făcut sesizarea cu privire la cazul de malpraxis să achite onorariul expertului desemnat să ancheteze acest caz în termenul stabilit de lege. Întrucât nu s-a făcut dovada achitării onorariului, comisia a respins ca nefondată sesizarea. Onorariile pentru serviciile prestate de către experţii medicali sunt stabilite prin ordin al Ministerului Sănătăţii Publice", ne-a spus dr. Georgescu.

Preşedintele Comisiei de malpraxis din cadrul ASP Galaţi, care n-a putut finaliza sesizarea depusă de mama fetiţei din motive de „procedură", pretinde în schimb că ştie ce s-a întâmplat, de fapt, cu copila care nu s-a mai trezit după o operaţie banală.

"În cazul Irimia, este vorba de o fetiţă tratată iniţial la domiciliu pentru «indigestie», apoi a ajuns la medicul specialist din Galaţi pentru o ecografie. Medicul a trimis-o imediat la Spitalul de Urgenţă pentru Copii «Sf. Ioan» Galaţi (a dat şi telefon la urgenţă pentru a anunţa personalul medical de gardă că vine o urgenţă majoră) cu diagnostic de abdomen acut, de lemn.

La internare s-a pus diagnosticul de peritonită (o urgenţă majoră) pentru care se intervine imediat chirurgical. Fetiţa a fost adusă pe braţe de către mamă (aşa cum declara şi dr. Borsciov – cel care a făcut ecografia şi a trimis-o). Este bine să întrebăm mama cum a supravegheat copilul în perioada dinainte de a-l duce la medicul specialist şi la medicul de familie şi înainte de a aduce acuzaţii altora", ne-a mai declarat dr. Costinela Georgescu.

„Am cerut ca experţii să fie din afara judeţului! "

Îndurerată, mama fetiţei, Lenuţa Irimia ne-a declarat ieri că nu a achitat onorariul pentru experţii medicali ai Comisiei de Monitorizare şi Competenţă Profesională pentru Cazurile de Malpraxis deoarece s-a temut că ancheta va fi „muşamalizată".

„Trebuia să plătesc 20 de milioane pentru doi experţi. Dar eu nu am vrut să dau banii, am cerut ca experţii să fie din afara judeţului, nu de aici, pentru că sunt colegi cu dl dr. Nicolcescu şi predau la Facultatea de Medicină din Galaţi. Au spus că nu se poate ca astfel de cazuri să fie analizate de specialişti din alte judeţe şi mi-au trimis răspuns în scris că dosarul e nefondat. Dar de fapt ei nici nu au început cercetările", ne-a spus aproape plângând femeia.

Sursa :http://www.adevarul.ro/articole/daca-medicul-ar-fi-platit-la-valoarea-lui-ar-fi-mai-atent/325457