Copil în comă după o operaţie la "Grigore Alexandrescu"

Un băieţel în vârstă de 9 ani a intrat în comă, astăzi, după o intervenţie chirurgicală suferită, miercuri, la spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală. Conducerea spitalului a luat decizia de a-l transfera pe copil, în această după-amiază, la o clinică din Viena.

Părinţii băiatului îi acuză de neglijenţă pe medici, însă aceştia se apără şi spun că micuţul a venit la spital transferat de la Spitalul din Craiova cu un diagnostic greşit.

Deşi copilul, Sebastian B., a fost transferat, săptămâna trecută, de la Spitalul Craiova cu diagnosticul de chist hidatic, investigaţiile medicilor de la "Grigore Alexandrescu" au demonstrat că este vorba de o tumoră la glanda suprarenală, pentru a cărei extirpare era necesară o operaţie dificilă.

Contactat de evz.ro, conferenţiarul Ion Bâscă, şeful Secţiei de Chirurgie a Spitalului din Capitală, a spus că intervenţia chirurgicală a durat peste trei ore.


"O operaţie de acest fel presupune o sângerare abundentă, deoarece se lucrează foarte mult cu vase de sânge. Însă am avut sânge suficient pentru a asigura necesarul pacientului", spune medicul, respingând astfel acuzaţiile familiei.

Părinţii băiatului reclamă că medicii de la "Grigore Alexandrescu" nu fost pregătiţi cu sângele necesar unei astfel de intervenţii chirurgicale şi că, din această cauză, copilul a intrat în comă.

"Este, într-adevăr, o operaţie dificilă, dar copilul nu a stat fără sânge pentru că noi, atunci când intrăm în sală, intrăm cu o rezervă de sânge. În cazul în care nici acest sânge nu este suficient, este adus din centrul nostru de transfuzii sângele necesar, care trebuie păstrat la temperatură standard şi în condiţii speciale", mai spune şeful secţiei de chirurgie.

Medicul mai spune că extirparea de tumoră face parte din operaţiile cu risc crescut, iar copilul a intrat în comă ca urmare a instalării unei lipse de oxigen la nivel cerebral, hipoxie, situaţie care a apărut după patru zile de la operaţie.

La Craiova, medicii "s-au spălat pe mâini"

Deşi ar fi putut fi operat la Spitalul din Craiova, medicii de acolo nu şi-au asumat responsabilitatea unui astfel de caz, mai spun colegii lor de la "Grigore Alexandrescu".

"Cei de la Craiova nu şi-au asumat această operaţie, noi da. O tumoră la glanda suprarenală este o operaţie foarte dificilă aceasta având 60 de artere care intră în ea şi legătură cu aorta cavă şi vena cavă. Tumora, care exista de mai mult timp, era poziţionată pe partea cu vena cavă şi a fost o sângerare mai mare. Poate am mai fi putut aştepta fără operaţie, dar totuşi trebuia să clarificăm rapid situaţia", a spus medicul, care a precizat că familia şi-a dat acordul cu privire la efectuarea intervenţiei chirurgicale.

Acuzaţii şi anchetă internă

Potrivit Mediafax, Lorena şi Marius B, părinţii copilului, acuză medicii de neglijenţă. Ei susţin că au văzut asistentele alergând după sânge şi plasmă. După operaţia care a durat peste trei ore, copilul nu s-a mai trezit din anestezie, au spus părinţii.

"Doctorii nu au fost pregătiţi cu sânge şi nici nu ne-au comunicat ce se întâmpla. Am cerut să-l trimită imediat în străinătate, dar ei au amânat", au susţinut părinţii copilului, potrivit sursei citate.

Managerul Spitalului "Grigore Alexandrescu", Dan Enescu, a declarat că unitatea sanitară va face propria anchetă în acest caz, demers aprobat şi de către subsecretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat, care este de părere că situaţia a fost generată de o complicaţie intraoperatorie.

Spitalul care l-a salvat pe Alexandru

Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală se bucură de o reputaţie bună în rândul unităţilor sanitare de profil din Capitală.

Ultima reuşită a medicilor se aici a fost salvarea bebeluşului Alexandru Dragomir, ars de incubatorul de la "Maternitatea "Bucur". Copilul a suferit aici două intervenţii chirurgicale asupra zonelor carbonizate, acţionându-se asupra braţului stâng, a trunchiului, în regiunea scalpului şi a coloanei, aceasta fiind o premieră medicală, dacă ţinem cont de vârsta foarte mică a copilului.


Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/copil-in-coma-dupa-o-operatie-la-grigore-alexandrescu-898105.html

Ancheta in Capitala! Bebelus de 6 luni, mort la spitalul G. Alexandrescu

Ancheta in Capitala! Bebelus de 6 luni, mort la spitalul G. Alexandrescu

StirileProTV.ro

Sambata, 25 iulie, fetita a fost adusa la spital cu febra foarte mare. Medicii de la Grigore Alexandrescu au diagnosticat-o cu amigdalita acuta si au trimis-o acasa.

Luni dimineata, parintii au observat ca bebelusul isi schimba culoarea si abia dupa cinci ore au solicitat ajutorul ambulantei, care a dus-o la acelasi spital. Managerul unitatii sanitare sustine ca fetita in varsta de sase luni era deja in coma cand a ajuns la ei si medicii au incercat sa o resusciteze timp de o ora, dar fara succes.

Diagnoticul pus de acestia ar fi: soc toxicoseptic. Parintii au decis atunci sa duca trupul fetitei acasa. Totul s-a schimbat dupa ce la spital au aparut politistii chemati prin 112.

Trupul fetitei a fost ridicat de Institutul de Medicina Legala, unde a fost deja autopsiat

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/ancheta-in-capitala-bebelus-de-6-luni-mort-la-spitalul-g-alexandrescu.html

Copil operat din greseala, intr-un spital bucurestean

Un copil de noua ani a fost operat de apendicita, desi era internat in spital pentru un examen cistoscopic, relateaza NewsIn. Baiatul se afla intr-un salon al Spitalului de Copii Grigore Alexandrescu din Bucuresti pentru un examen cistoscopic, cand a fost luat de o asistenta si dus in sala de operatii.

Pe 19 martie, asistenta de anestezie Aurora Stefan trebuia sa pregateasca un pacient programat pentru o operatie de apendicita, insa, din neatentie, a luat un alt copil din salon si l-a dus in sala de operatii. Acolo, baiatul a fost anesteziat, dupa care i s-a scos apendicele, interventie de care nu avea nevoie.

Purtatorul de cuvant al spitalului, Viorica Nitescu, a declarat ca acest caz reprezinta "un act grav de malpraxis" si "o eroare de identificare a pacientului", care ar fi putut avea consecinte grave. Ea a precizat ca medicii si asistenta au fost sanctionati, printr-o penalizare de 10% din salariu si prin transferarea la o alta sectie.

"Doctorii, la fel ca toti oamenii, pot sa greseasca si ei, doar ca in munca noastra greseala inseamna altceva...", a declarat Nitescu.

Ea a admis ca anestezia poate avea consecinte grave asupra organismului, dar a tinut sa precizeze ca si examenul de cistoscopie se face tot sub anestezie generala in cazul copiilor, fiind vorba de o interventie invaziva.

Purtatorul de cuvant al spitalului a admis in mod repetat ca a fost vorba de "o greseala grava", dar a incercat sa motiveze acest incident, spunand ca asistenta respectiva nu a putut sa comunice cu baietelul, pentru ca acesta era "timorat". Tot Nitescu a mentionat ca pacientul "dansa si canta" si nu a stiut sa spuna cum il cheama.

Pentru ca avea aceeasi varsta si greutate ca si copilul programat pentru operatie, asistenta a presupus ca baietelul este cel care sufera de apendicita. Nu avea fisa de observatie cu ea, asa ca l-a luat pe primul copil iesit in cale si l-a dus in sala de operatii. Mama baiatului iesise din incinta spitalului pentru scurta vreme. Cand s-a intors, copilul ei nu mai avea apendice.

Colegii celor implicati in aceasta interventie s-au aratat revoltati de cele intamplate.

"Asistenta s-a dus in salonul respectiv fara fisa de observatie a pacientului, ceea ce este inadmisibil pentru ca, in aceasta fisa, se afla toate informatiile legate de pacient, de la datele personale, pana la diagnostic. In locul pacientului programat pentru apendicita, l-a luat pe copilul de noua ani din salon si l-a dus in sala operatie, fara sa-l intrebe nici macar cum il cheama si pentru ce a fost adus la spital", au declarat surse din spital, citate de NewsIn.

"Este o greseala imensa ca un medic sa nu ceara confirmarea ca opereaza pe cine trebuie. La fel si anestezistul, pentru ca o anestezie generala se face in functie de mai multi factori", au adaugat sursele citate.

Anestezierea generala, fara un consult prealabil, poate avea consecinte foarte grave asupra sanatatii, in cazul in care pacientul este alergic la vreuna dintre substantele injectate, potrivit medicului generalist Sever Oana.

Managerul spitalului Grigore Alexandrescu, dr. Coriolan Ulmeanu, a confirmat eroarea medicala si a precizat ca a sesizat Colegiul Medicilor Bucuresti (CMB) - institutia abilitata sa ia masuri in cazurile de malpraxis. Cazul va fi discutat intr-o sedinta, pe 23 aprilie.

Neglijenţa unor medici de la "Grigore Alexandrescu" a adus un bebeluş în pragul morţii

Ziarul "Curentul" vă prezintă cazul şocant al părinţilor Kirotich Dankan Kandash şi Mihai Maria, care au ajuns la Spitalul "Grigore Alexandrescu" din Capitală cu bebeluşul lor, Kirotich Gabriel Kiplagat, în vârstă de numai trei zile, cu o problemă ce, în mod normal, ar fi trebuit să se rezolve destul de uşor. Starea în care se află astăzi copilul este extrem de gravă, iar medicii se aşteaptă ca acesta să moară. Părinţii dau vina pe nepăsarea a doi medici, doctorul conferenţiar Ion Bâscă, cel care a operat copilul şi a pus diagnostic fără a-i face teste sau analize amănunţite, şi doctorul Simona Moşescu, cea care, spun părinţii, a dus copilul în starea în care se află în prezent, adică intubat şi pe punctul de a muri. Şi, pentru că ei vor ca aceştia să plătească, au făcut plângere la Colegiul Medicilor, dar nu li s-a dat încă niciun răspuns. Cât despre o anchetă în spital...

Copilul s-a născut în luna aprilie a acestui an la spitalul Universitar din Capitală, prin cezariană. Însă la numai trei zile de la naşterea lui, părinţii au constatat că acesta nu eliminase meconiul (materiile fecale formate în intestinul fătului, care, în mod normal, se elimină imediat după naştere). Astfel că bebeluşul a fost dus la Spitalul "Grigore Alexandrescu" unde a fost preluat de chirurgul Orlando Marinescu. I s-a facut o radiografie şi s-a ajuns la concluzia că are obstrucţie intestinală, însă nu se cunoştea cauza. Astfel că a doua zi, bebeluşul urma să fie operat de conferenţiar doctor Ion Bâsca. Intervenţia chirurgicală s-a efectuat, iar după aceasta, părinţii au fost anunţaţi că bebeluşul avea un meconiu vâscos şi au fost obligaţi să facă ileostomie (deschiderea chirurgicală a ileonului la exterior prin piele pentru a evacua pe aici conţinutul intestinului). Acest tip de meconiu apare cel mai des în situaţia în care copilul are fibroză chistică. Drept urmare, părinţilor li se spunea de fiecare dată de fibroză chistică, fără a se ţine cont că poate exista şi un alt diagnostic. Mai mult decât atât, pentru a se pune acest diagnostic, era nevoie de analiza genetică sau măcar de testul sudorii.

Copilul nou-născut este supus altei operaţii chirurgicale

După operaţie, starea copilului nu s-a ameliorat, ba mai mult, a făcut chiar şi septicemie. Una din multele lovituri, şi printre cele mai grele, părinţii au primit-o într-o zi de duminică, când au fost anunţaţi că bebeluşul lor este pe moarte şi ar trebui să vină să-l vadă. "Burtica lui era meteorizată şi prezenta o stare de sepsis destul de urâtă, aşa ni s-a spus. Doctorul de gardă ne-a comunicat că bebeluşul are nevoie de Humaglobim şi am tot reuşit prin intervenţia dumneaei să facem rost", îşi aminteşte Maria acele clipe de groază. Însă copilul a rezistat până luni dimineaţă. Părinţii, îngroziţi, încercau să afle dacă bebeluşul a fost văzut de chirurgul Bâscă şi dacă va fi operat sau nu. "Numai că de la neonatologie ni se spunea că nu a fost văzut de niciun chirurg şi că nu ştiu nimc". Şi pentru că nu i se spunea nimic, Maria a început să sune la cunoştinţe "sus-puse". Abia cu ajutorul unei intervenţii, copilul a fost văzut de doctor Bâscă. "La puţin timp după aceea, dr. Bâscă a ieşit afară şi ne-a comunicat că nu ştia despre cine e vorba şi de asta s-au purtat aşa", declară Maria. Apoi, medicul i-a explicat că pruncul are fibroză chistică. "Am fost trimisă să vorbesc cu un doctor care se ocupă de fibroză chistică. Menţionez încă o dată că s-a pus acest diagnostic fără niciun fel de investigaţie", spune Maria. Între timp, s-a realizat radiografia, iar mama a fost înştiinţată că bebeluşul va fi operat din nou, dar de data aceasta de către dr. Marinescu. După finalizarea operaţiei, acesta îi anunţă că " a studiat mai bine intestinele şi a constatat că poate fi vorba şi de un alt diagnostic. Abia atunci intestinele lui au fost analizate corespunzător, şi s-a înclinat şi spre un alt diagnostic, acela de megacolon".

Părinţii au făcut singuri analize la o clinică particulară

"Noi, între timp, am cerut sânge şi l-am dus la laborator pentru a afla dacă bebeluşul are sau nu fibroză chistică, pentru că nimeni nu făcea analiza, spunându-ne că mai întâi trebuie să iasă de la reanimare, deşi se preluau mereu probe de sânge.", povesteşte mama copilului. Din analizele făcute la un laborator particular, pe cheltuiala lor, părinţii au desluşit misterul : rezultat negativ de fibroză. Tot atunci au aflat că nou-născutului i se recoltase un fragment de intestin pentru biopsie. Lucrurile s-au liniştit după cea de-a doua operaţie iar copilul evolua bine. Numai că a intervenit un alt medic.

"Noroc" cu asistentele...

Copilul a fost dus apoi la pediatrie, pentru a fi hrănit, supravegheat şi apoi dus acasă. Numai că aici au apărut alte probleme, mult mai grave. "Deşi testul genetic de fibroză chistică era negativ, am fost trimişi cu bebelusul la dr. Simona Moşescu, care se ocupa de fibroza chistică". Însă a ieşit şi rezultatul biopsiei: megacolon congenital total (dilataţie permanentă a colonului însoţită şi de o hipertrofiere a pereţilor unui organ şi, uneori, a lungirii sale). Şi pentru că trebuia hrănit, i s-a pus un cateter central. Numai că mama copilului a observat că pruncul sângerează. A cerut să fie văzut de un chirurg, însă i s-a spus că trebuie un motiv pentru aşa ceva. Cu greu, a venit totuşi un chirurg "care s-a uitat puţin la cateter şi a pus doar o compresă cu betadină şi gata". A doua oară, aceeaşi poveste, un simplu pansament. Peste alte câteva zile, mama copilului a observat că este ceva în neregulă, motiv pentru care a chemat asistenta. "Bebe se mişcase şi a scos cateterul. Două asistente au zis că îl vor scoate ele, deşi nu este de competenţa lor, un cateter central trebuie scos de chirurg. Nu am fost de acord cu asta, dar eram ignorată. În final, au realizat şi ele că nu este de competenţa lor, astfel că l-au dus la analize.", spune Maria. Însă greşelile au continuat, ceea ce a dus copilul într-o stare mult mai proastă. A făcut septicemie din cauza cateterului, conform analizelor. "Eu am aflat de cauza septicemiei din raportul pe care l-am cerut eu de la d-na doctor Moşescu, pentru a vedea şi alţi medici evoluţia copilului, şi dacă mă pot ajuta", spune Maria. Mai mult, conform acesteia, copilului nu i se făceau clisme decât la insitenţele ei sau chiar deloc, chiar dacă avea mare nevoie de ele, era pusă, în ciuda faptului că nu are cunoştinţe medicale, să-i facă "toaleta atât la ileostoma cât şi la operaţie, deşi cred că asta e de datoria asistentelor. Mai mult decât atât, am fost rugată să îi fac eu clismă bebeluşului. De toaletă m-am ocupat eu pe toată perioada, dar clismă am refuzat să fac."

Au pus un copil cu un virus transmisibil lângă bebeluşul şi aşa bolnav

Însă copilul a depăşit şi momentul septicemiei, numai că, în salon cu el, s-a adus un copil cu rotavirus (infecţie care se manifestă la sugar prin diaree gravă, urmată de deshidratare severă care îi poate pune viaţa în pericol) şi bronşiolita (infecţie a bronhiilor mici, care produce manifestări respiratorii severe). "Deşi dr Moşescu cunoştea starea bebeluşului, că abia depăşise momentul septicemiei, în momentul în care a aflat ce boli avea celălalt copil nu a luat nicio măsură de izolare. La doar câteva zile, bebeluşul a fost contaminat cu rotavirus şi a început să tuşească". Lucrurile s-au complicat foarte mult iar starea bebeluşului a devenit din ce în ce mai gravă. Burtica s-a meteorizat şi avea colici puternice. "A fost nevoie să se ajungă într-o stare gravă şi cu masca de oxigen ca să realizeze că puteau fi evitate astfel de lucruri.", spune Maria. Iar culmea cruzimii unor oameni a căror primă calitate este aceea de a salva vieţi este că îi spun acestei mame deznădăjduite că nu are la ce să se aştepte de la acest copil! Poate să trăiască?

"Din punct de vedere chirurgical, se evidenţiază lichid gălbui clar şi în cantitate redusă în cavitatea peritonială, anse intestinale subţiri dilatate, şi în porţiunea distală cu conţinut meconial până la aproximativ 20 cm de valvele ileocecale, unde calibrul intestinal se îngustează brusc, ileonul distal din aceasta zonă fiind foarte îngust, la fel ca şi întreg cadrul colonului şi conţinând meconiu vâscos."- extras din raportul medical dat de dr. Simona Moşescu.

"Deoarece ilestoma iniţială este nefuncţională, se intervine din nou chirurgical în data de 14.04.2008 şi se practică a doua iliostomă la 20 cm în amonte de cea anterioară şi se recoltează fragment de ilion pentru biopsie." -extras din raportul medical dat de dr. Simona Moşescu.