Erorile unui sistem bolnav de coruptie. Patru malpraxisuri intr-un an si inca se numeste doctor

Caz revoltator petrecut intr-un spital din Gorj. O tanara de 30 de ani, mama a doi copii, a murit joi seara pe masa de operatie, la scurt timp dupa ce un medic ginecolog din Novaci i-a scos din pantece un fat de trei luni, mort. Imediat apoi starea femeii s-a inrautatit si in cateva ore era moarta. Culmea e ca nu e prima oara cand acest medic e implicat intr-un caz tragic. Anul trecut, trei copii i-au murit la nastere, iar el a fost acuzat de malpraxis. Insarcinata in trei luni, femeia in varsta de 30 de ani s-a internat la Spitalul Novaci la inceputul saptamanii. Medicul ginecolog a descoperit ca fatul pacientei era mort si a decis o interventie de urgenta, pentru ca viata mamei era deja in pericol. In timpul operatiei, femeia a sufeirt o hemoragie abdominala si a intrat in coma. Medicul a cerut transferarea ei la un spital din Bucuresti, cu un elicopter. Cum era cod portocaliu, nimeni nu s-a incumetat sa ridice un elicopter, asa ca pacienta a fost trimisa la spitalul Judetean din Targu Jiu, unde pacienta a murit in sala de operatie. Rudele femeii care s-a stins pe masa de operatie spun ca medicul din Novaci este vinovat de moartea ei. In plus, il acuza ca le-ar fi cerut bani ca sa o ingrijeasca. Hemoragia abdominala pe care a suferit-o femeia pe masa de operatie poate fi cauzata de o cantitate prea mare de anestezic sau de probleme cardiace. Complicatii care puteau fi descoperite in urma unui set complex de analize. Sunt multe intrebari la care ancheta inceputa va trebui sa gaseasca raspunsuri. Deocamdata este cert ca medicul ginecolog nu este acuzat de malpraxis pentru prima data. Trei familii il arata cu degetul si sustin ca le-au murit bebelusii la nastere din cauza neglijentei lui. Inexplicabil, nici Colegiul Medicilor, dar nici Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj nu au finalizat cercetarile incepute anul trecut in cazul celor trei copilasi. La fel ca-n multe cazuri grave de malpraxis, Colegiul Medicilor sustine ca nu poate face nimic fara rezultatele procurorilor. I-a dat un avertisment si ii permite doctorului acuzat ca nu si-a ingrijit pacientii sa intre in sala de operatie. Avocatii care au instrumentat asemenea cazuri de malpraxis au o posibil explicatie pentru inertia celor de la Colegiul Medicilor. "Exista un fel de partipriu, medicii in general sunt colegii si este foarte greu ca un membru al Colegiului Medicilor sa fie sanctionat de catre colegii si de cele mai multe ori prietenii lui", explica Ovidiu Tatu, avocat Baroul Timis. Judecata profesionala la Colegiul Medicilor este una colegiala, pe sistemul corb la corb nu scoate ochii. Dovada sunt sanctiunile extrem de blande. Peste 80% avertismente sau taieri nesemnificate din salariu pe cateva luni. Ministrul Sanatatii asteapta si el un verdict in justitie si nu crede ca ministerul ar trebui sa ia masuri pentru ca acesti medici acuzati de malpraxis sa fie macar suspendati pe perioada cercetarilor. Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/erorile-unui-sistem-bolnav-de-coruptie-patru-malpraxisuri-intr-un-an-si-inca-se-numeste-doctor.html

Doctori judecați pentru o incredibilă greșeală profesională

Procurorii i-au trimis în judecată pe medicii Paul Iancu și Mircea Tusciuc, sub acuzația de ucidere din culpă, după ce, în mai 2010 au ”îngrijit” un copil cu o mână ruptă. Minorul a decedat după patru zile.

Potrivit procurorilor, pe 23 mai 2010, în timp ce era de gardă la spital, Paul Iancu Paul (medic primar ortoped la Spitalul Judeţean Slatina), nu a examinat corespunzător un copil de 9 ani, care se prezentase pentru îngrijiri medicale cu ambulanţa. Medicul a stabilit în mod eronat diagnosticul. Totodată, Mircea Tusciuc (medic specialist primar în ortopedie şi chirurgie pediatrică la același spital) nu a acordat îngrijirile medicale necesare copilului pe perioada internării şi a decis, în mod inoportun, externarea pacientului după trei zile

A murit cu zile
Minorul a fost reinternat în aceeaşi seară, iar în dimineaţa următoare Tusciuc a decis amputarea mâinii copilului, însă din cauza complicaţiilor intervenite, acesta a decedat a doua zi. ”Raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză a concluzionat faptul că decesul minorului s-a produs urmare a modului necorespunzător de stabilire a diagnosticului de către cei doi inculpaţi, acordarea unor îngrijiri medicale neadecvate, nediagnosticarea în timp util a complicaţiilor tanato-generatoare, a lipsei de supraveghere atente şi corecte a bolnavului la internare şi pe perioada internării”, se arată într-un comunicat al Parchetului.


Transportat cu elicopterul
În mai 2010, managerul Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Slatina de la acea vreme, Roxana Dragomir, declara că băiatul de 9 ani a fost adus de părinţii săi la unitatea medicală, având o fractură la antebraţul stâng. Trei zile mai târziu, în 26 mai 2010, copilul a fost externat, după ce medicii de la Secţia de Ortopedie i-au pus o atelă gipsată. În aceeaşi seară, băiatul a fost adus din nou la spital, în stare gravă. A fost operat, iar în 27 mai a suferit o nouă intervenţie chirurgicală prin care i s-a amputat braţul. Copilul a fost transferat la secţia de terapie intensivă şi s-a chemat un elicopter SMURD pentru a-l duce la Bucureşti, însă a murit în timpul transportului.
Demis de ministru, reîncadrat de judecători
În urma acestui caz, ministrul Sănătăţii de la acea vreme, Cseke Attila, i-a demis din funcţii pe managerul Spitalului de Urgenţă Slatina, Ileana Roxana Dragomir şi pe directorul medical Alina Chiriac. Medicul chirurg Mircea Tusciuc şi medicul ortoped Paul Iancu, care s-au ocupat de copil, au fost destituiţi de către noua conducere a SJU Slatina, la sfârşitul lunii iulie 2010. Mircea Tusciuc a atacat în instanţă decizia de concediere, magistraţii Tribunalului Olt dându-i câştig de cauză. În iunie 2011, judecătorii Curţii de Apel Craiova hotărâseră că Tusciuc îşi poate prelua postul. De altfel, medicul Mircea Tusciuc s-a reîntors la SJU Slatina la câteva zile după ce magistraţii Tribunalului Olt au decis desfiinţarea deciziei de concediere. Dosarul a fost trimis spre soluţionare Judecătoriei Slatina.


Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/doctori-judecati-pentru-o-incredibila-greseala-profesionala-973951.html

Medic acuzat de malpraxis dupa moartea unui nou-nascut

Un medic ginecolog din Craiova este acuzat de malpraxis de o familie al carei copil a murit la opt zile dupa nastere.

Parintii sustin ca primul lor copil ar fi fost acum in viata daca medicul ar fi apelat la toate procedeele pentru ca nasterea sa decurga normal. Sesizarile facute la Colegiul Medicilor si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova au ramas pana in acest moment fara raspuns.
Mihaela si Aurel Oprea o acuza pe doctorita ginecologa Magdalena Manolea ca se face vinovata de decesul copilului lor la cateva zile dupa nastere.

Neglijenta doctoritei care a asistat la nastere ar fi facut ca o sarcina dusa la capat cu bine sa se transforme intr-o drama pentru tanara familie, care de sapte luni isi cauta dreptatea la Colegiul Medicilor si Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Numai ca sesizarile lor au ramas fara raspuns, iar asteptarile s-au transformat in disperare. "A fost prima mea sarcina.

Totul a decurs normal. Am fost supravegheata pe parcursul sarcinii de doamna doctor Magdalena Manolea de la Spitalul *Filantropia*. Pe 18 aprilie am mers la control si totul era bine. Copilul nu avea malformatii, nu prezenta probleme si mi-a spus ca are 2,700 kg. I-am auzit bataile inimii. Nu era nici o problema. Dupa doua zile au inceput durerile si m-am dus la spital. De dimineata de la 10.00 pana la 14.00 m-am tot chinuit. Pana la urma, m-au bagat in sala de nasteri, unde am stat peste o ora si jumatate.

Eu i-am vazut ca se agita si spun ca nu coboara copilul, ca este blocat, dar nu au facut nimic. I-am zis doctoritei sa faca ce este mai bine si chiar cezariana. Dar nu s-a intamplat. La nastere, copilul nu a scos nici un sunet si a fost transferat de urgenta la Sectia de neonatologie de la Spitalul 1", a povestit Mihaela Oprea.
Craioveanca spune ca ulterior a aflat de la cadrele medicale ca nou-nascutul avea creierul inundat cu sange si ca era o leguma. Din cauza procedurilor gresite efectuate de medicul ginecolog, copilul ar fi stat o perioada de timp fara oxigen.

"Imediat dupa nastere au incercat sa-l resusciteze, dar era tarziu. Doctorita mi-a zis ca a stat fara oxigen doua-trei minute, numai ca am aflat mai tarziu de la asistenta ca ar fi stat 10-15 minute. Copilul a stat pe aparate opt zile, dupa care a cedat. Medicii de acolo ne-au dat de inteles ca nu era nici o sansa, ca greseala fatala se produsese in momentul nasterii si, cu tot efortul micutului Petru (asa l-au botezat medicii de la Sectia de neonatologie care si-au dat seama ca nou-nascutul nu are sanse sa supravietuiasca), nu a putut fi salvat. Copilul a suferit o hipoxie perinatala severa, iar ei i-au pus diagnostic edem cerebral", a mai spus femeia.

Ancheta Colegiului Medicilor,in pas de melc

Cei doi parinti au incercat sa afle din ce cauza l-au pierdut pe micut si cine se face vinovat de asta. La trei zile dupa ce si-au inmormantat primul lor copil, au depus sesizari la conducerea Spitalului "Filantropia", la Colegiul Medicilor Dolj si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Au inceput sa adune probe si sa puna intrebari celor care aveau cunostinta de cele intamplate. "Doamna doctor mi-a spus ca este bine copilul, ca are 2,700 kg, dar el a fost de 3,300 kg. Am auzit ca a mers personal la Neonatologie si s-a interesat de starea lui. Ca nu mi-a facut cezariana pentru ca in acea zi venise un control de la Sanepid si sala era inchisa pentru dezinfectie", a mai afirmat Mihaela Oprea.
De sapte luni, familia Oprea asteapta un raspuns, dar nu a primit nimic concret. Raspunsul de la spital este unul vag si sec: "Medicul nu a incalcat normele de conduita in relatia pacient -medic", iar de la Colegiul Medicilor raspunsul a fost ca "s-a format o comisie de specialitate".
Parintii spun ca vor sa afle de ce micutul lor a murit si daca medicul care a asistat la nastere este principalul vinovat. De asemenea, ei vor sa stie daca o cezariana ar fi putut salva viata acestui copil.
"Nu am fi vrut sa se ajunga aici, dar nu mai stim unde sa mergem. Nu ne raspund, ne rad in nas. Nu ne vom opri pana nu aflam adevarul", a spus Mihaela Oprea.

"Le inteleg durerea, dar am procedat corect"

Doctorita acuzata de neglijenta, Magdalena Manolea, spune ca nu se considera vinovata, pentru ca a procedat asa cum era corect. "Nu ma pot pronunta in acest moment. Exista deja o ancheta in derulare la Colegiul Medicilor. Eu ma consider impacata pentru faptul ca am aplicat procedurile corecte in timpul nasterii. Le inteleg durerea, dar haideti sa asteptam si raspunsul de la Colegiu. Atunci putem vorbi despre ceva concret. Asa, sa ne dam cu parerea ar fi inoportun", este punctul de vedere al Magdalenei Manolea.

Habar nu au
"Ce pot eu sa va spun? Aceasta este procedura, toate documentele sunt la dr. Silvia Zbarcea. Cand se va incheia ancheta, vom sti rezultatul", acesta a fost raspunsul deloc lamuritor al reprezentantului Colegiului Medicilor din Dolj, dr. Doru Dobrescu.

Sursa:http://www.ziare.com/craiova/stiri-actualitate/medic-acuzat-de-malpraxis-dupa-moartea-unui-nou-nascut-2633677

INCREDIBIL Câţiva medici vor funcţii în Colegiul Medicilor, deşi au fost acuzaţi de malpraxis

Deşi au trecut luni bune, anchetele nu sunt finalizate, iar sancţiunile întârzie să apară. Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor.
Caz revoltător în judeţul Gorj. După ce au fost acuzaţi de malpraxis de mai mulţi părinţi care şi-au tratat copii la ei, mai mulţi doctori vor acum să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cel puţin patru medici din judeţul Gorj sunt cercetaţi de procurori pentru neglijenţă în serviciu sau ucidere din culpă. Anchetele nu au mai avansat în ultimele două luni şi nici Colegiul Medicilor nu a luat o decizie în acest sens.

Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cu toate acestea, nici nu au fost în stare să câştige concursurile. Între timp, nici rezultatele anchetelor nu au apărut, deşi au trecut luni bune de zile.

Sursa: http://www.rtv.net/incredibil-cativa-medici-vor-functii-in-colegiul-medicilor-desi-au-fost-acuzati-de-malpraxis_5383.html

Revoltător! Gravidă din Maramureş moartă pentru că spitalul nu a avut anestezist

O femeie gravidă şi-a pierdut viaţa, în această dimineaţă, în urma unor complicaţii, la Spitalul Orăşenesc Vişeu de Sus, Maramureş. Femeia a intrat în travaliu, însă nu a putut fi operată, deoarece, susţine soţul ei, spitalul nu dispune de un medic anestezist.

Femeia de 32 de ani a fost internată în urmă cu două zile, iar în această dimineaţă a intrat în travaliu. Starea de sănătate a femeii s-a înrăutăţit brusc şi, pentru salvarea vieţii ei şi a fetiţei nenăscute ar fi fost nevoie de o intervenţie chirurgicală prin cezariană.

Gravida a murit, se pare, în urma unui stop cardio-respirator. În ciuda eforturilor, medicii din Vişeu nu au mai reuşit să o resusciteze.

Femeia mai avea trei copii.

Sursa: http://www.click.ro/news/social/Revoltator-Gravida-Maramures-spitalul-anestezist_0_1300070070.html

Spitalul Foişor, obligat să plătească daune morale şi materiale pentru malpraxis

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis definitiv că Spitalul Foişor din Capitală şi medicul Traian Ursu trebuie să plătească unui fost pacient, care a reclamat că a rămas cu un handicap locomotor în urma unei operaţii, 500.000 de euro daune morale şi materiale.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe 15 noiembrie, să respingă toate recursurile declarate împotriva deciziei pronunţate pe 18 aprilie de Tribunalul Bucureşti în acest caz, astfel că hotărârea a rămas definitivă, potrivit deciziei publicate pe site-ul instanţei.

Potrivit NewsIn, Tribunalul Bucureşti a decis, în luna aprilie, să îl condamne pe medicul Traian Romeo Ursu la un an de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de trei ani, pentru vătămare corporală din culpă. De asemenea, chirurgul şi Spitalul de Ortopedie "Foişor" au fost obligaţi, în solidar, să îi plătească lui Dan Alexandru Dragomir, fostul pacient care a reclamat eroarea medicală, daune morale de 400.000 de euro şi daune materiale de 100.000 de euro, hotărâre opozabilă asiguratorului Ardaf.

Totodată, s-a decis că spitalul şi chirurgul trebuie să plătească aproximativ 20.000 de lei către alte trei unităţi spitaliceşti din Capitală, unde a fost tratat pacientul, se arată în decizia publicată pe portal.

Procesul în acest caz a început în 2008, când parchetul a trimis la Judecătoria Sectorului 2 rechizitoriul în acest caz. În primă instanţă, Ursu fusese condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, precum şi la plata de daune totale de 500.000 de euro.

Ulterior, Tribunalul Bucureşti a hotărât, în apel, în octombrie 2009, reducerea pedepsei medicului la nouă luni de închisoare cu suspendare. Cuantumul daunelor a fost de asemenea redus la 200.000 de euro. Ulterior, în martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti decide rejudecarea apelului, astfel că dosarul s-a întors la Tribunal, unde a fost soluţionat, pentru a doua oară, în luna aprilie a acestui an. Cu toate acestea, hotărârea tribunalului a fost atacată cu recurs atât de către procurori, cât şi de spital, medicul Ursu şi de fostul pacient al acestuia, Dan Alexandru Dragomir.

Doctorul Traian Ursu a fost acuzat de vătămare corporală din culpă, după ce, în aprilie 2005, ar fi operat pe un pacient de hernie de disc, însă acesta a acuzat că, în urma unei erori medicale, a rămas cu un handicap locomotor.

Pe 15 noiembrie, Curtea de Apel Oradea a dat o decizie definitivă într-un alt caz de malpraxis, un medic ginecolog şi un anestezist fiind condamnaţi la închisoare cu suspendare. De asemenea, magistraţii orădeni au decis că cei doi doctori, trebuie să plătească daune morale de câte 60.000 de euro pentru cei doi copii ai unei femei care a murit în 2006, în urma unei operaţii de cezariană. Mai mult, pentru fostul soţ al femeii au fost acordate daune de 25.000 de euro, astfel că suma totală pe care o vor plăti cele două cadre medicale se ridică la 145.000 de euro.

În noiembrie 2008, medicul Naum Ciomu a fost obligat, prin decizia definitivă a instanţei, să îi plătească unui fost pacient 500.000 de euro daune morale, după ce, în timpul unei operaţii care a avut loc în 2004, i-a secţionat penisul. Ulterior, daunele au fost achitate de Primăria Capitalei, care, prin Spitalul Foişor, s-a întors împotriva lui Ciomu în instanţă, care a decis că acesta poate fi executat silit, însă în limitele legii.

Sursa: http://www.realitatea.net/spitalul-foisor-obligat-sa-plateasca-daune-morale-si-materiale-pentru-malpraxis_887685.html

Doi medici din Bihor, condamnați la închisoare pentru malpraxis

Doi medici de la Spitalul Municipal Beiuș, din județul Bihor, au fost condamnați, marţi, de Curtea de Apel Oradea, la doi ani şi, respectiv, trei ani de închisoare cu suspendare condiționată pentru malpraxis, transmite corespondentul NewsIn.

Curtea de Apel Oradea s-a pronunţat, marţi, într-un dosar deschis pe numele medicului anestezist Vladimir Topală şi al medicului ginecolog Radu Scridon, ambii de la Spitalului Municipal Beiuş, cei doi fiind judecaţi pentru malpraxis după ce, în urmă cu cinci ani, o femeie a murit în urma unei operații de cezariană, potrivit NewsIn.

Iniţial, Judecătoria Beiuş îl condamnase doar pe anestezistul Vladimir Topală la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, şi plata unor despăgubiri de 170.000 de lei către familia tinerei decedate, iar medicul ginecolog a fost achitat. Sentinţa a fost însă atacată de familia victimei la Tribunalul Bihor, care a hotărât şi condamnarea ginecologului Radu Scridon, la aceeaşi pedeapsă, tot cu suspendare. Totodată, Tribunalul a majorat daunele morale dispuse de Judecătoria Beiuş şi a dispus achitarea unor daune civile soţului victimei, Dorel Gruie, sumele urmând să fie plătite de către ginecolog şi anestezist în solidar cu spitalul şi firma cu care medicii au încheiată asigurarea de malpraxis.

Marţi, magistraţii Curţii de Apel Oradea au admis recursurile formulate în cauză şi au redus pedeapsa aplicată ginecologului Radu Scridon de Tribunalul Bihor, de la 3 ani de închisoare la 2 ani de închisoare cu suspendare condiţionată pe durata unui termen de încercare de 4 ani, iar în cazul anestezistului Vladimir Topală au menţinut pedeapsa de 3 ani de închisoare, cu suspendarea condiţionată pe o perioadă de probă de 5 ani, sentinţa fiind definitivă.

"Magistrații Curții de Apel au decis admiterea recursurilor declarate în cauză, în sensul că a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului Scridon Radu Liviu de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În ceea ce îl privește pe inculpatul Topală Vladimir, s-a menținut pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei”, a declarat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Totodată, magistraţii Curţii de Apel Oradea au majorat daunele acordate celor doi copii rămaşi orfani de mamă, dar au redus daunele morale acordate soţului victimei. ”De asemenea, au fost majorate daunele morale acordate celor doi minori de la câte 50.000 euro la câte 60.000 și s-au redus daunele morale acordate fostului soț al victimei de la 50.000 euro la 25.000 euro”, a mai precizat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Dosarul de malpraxis a fost deschis după ce, în noiembrie 2006, Marcela Gruie, o tânără de 28 ani, a murit în timpul unei operaţii de cezariană. Femeia fusese anterior diagnosticată cu tahicardie sinusală şi se afla sub tratament, însă, în timpul operației de cezariană, cei doi medici nu au ținut cont de acest lucru. Femeia era mama unei fetițe de patru ani și a născut un băieţel în urma operației care a dus la decesul ei.

Sursa: http://www.realitatea.net/doi-medici-din-bihor-condamna-i-la-inchisoare-pentru-malpraxis_887117.html