Premieră în România. Un doctor a fost CONDAMNAT la închisoare pentru o greşeală medicală

Un medic neonatolog din Miercurea Ciuc a fost condamnat, în premieră, la închisoare cu suspendare pentru vătămare corporală din culpă, de magistraţii Judecătoriei Miercurea Ciuc. Cadrul medical este acuzat că în urmă cu şase ani nu a îngrijit corespunzător un copil prematur, iar acesta a orbit

Aurora Neagoe, din Băile Tuşnad, a născut la Spitalul Judeţean de Urgenţă din Miercurea Ciuc în anul 2007, la şase luni, un băieţel de 1 kilogram, care a fost ţinut timp de două luni în incubator. Femeia povesteşte că doctoriţa neonatolog, care l-a îngrijit pe Ştefan, a asigurat-o că micuţul este perfect sănătos, în ciuda îngrijorărilor manifestate de mamă, care se documentase în legătură cu problemele pe care le pot avea copiii prematuri. Mama susţine că, din cauza cantităţii mari de oxigen care i-a fost administrată şi a faptului că a fost monitorizat doar trei zile din cele două luni petrecute în incubator, micuţul a făcut retinopatie de prematuritate şi şi-a pierdut complet vederea.

Potrivit Agerpres, Aurora Neagoe a povestit că din momentul comunicării diagnosticului a început "calvarul" zecilor de drumuri la medici, atât în ţară cât şi în străinătate. Ştefan a fost operat, pe când avea patru luni, în Belgia, dar operaţia nu a reuşit. În fiecare an părinţii au mers la clinici din întreaga lume, atât din Europa cât şi din SUA şi recunosc că lui Ştefan nu i s-a dat nicio şansă pentru a vedea şi că singura speranţă stă acum în progresele pe care le face permanent medicina.

Imediat după ce a aflat că Ştefan şi-a pierdut vederea, părinţii au depus plângere atât la Poliţie cât şi la Colegiul Medicilor. Oamenii legii au început cercetările pentru vătămare corporală din culpă, iar în anul 2010 procurorul a dispus începerea urmăririi penale a medicului neonatolog. În data de 4 iunie, magistraţii Judecătoriei Miercurea Ciuc au hotărât că medicul, care între timp s-a pensionat, se face vinovat de vătămare corporală din culpă şi l-au condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare.

''Nu mi-am dorit ca doamna doctor să facă închisoare, dar am vrut să fie un semnal de alarmă, pentru ca alţi părinţi să nu mai treacă prin ceea ce am trecut noi. (...) Pentru că nu toată lumea are energie şi posibilităţi şi există şi alţi copii din judeţ care sunt nevăzători din cauza aceleaşi probleme şi care sunt izolaţi sau nu sunt duşi la şcoli. Vrem să se facă screening de retinopatie pentru copiii prematuri şi vrem ca ei să fie trimişi în centre unde pot fi îngrijiţi bine, nu să se meargă pe ideea că sunt prematuri şi că pot muri oricând", a declarat Aurora Neagoe

Directorul Spitalului Judeţean de Urgenţă din Miercurea Ciuc , dr Demeter Ferenc, a evitat să comenteze atât sentinţa dată de Judecătorie cât şi cazul în sine, susţinând că nu era manager al unităţii sanitare în perioada respectivă. În plus, medicul acuzat de malpraxis nu mai este angajat al spitalului, întrucât s-a pensionat de aproximativ doi ani. Întrebat dacă spitalul din Miercurea Ciuc poate îngriji copii născuţi prematur, dr. Demeter Ferenc a spus că "în anumite limite, da", precizând că se fac şi unele controale oftalmologice copiilor născuţi înainte de termen, iar pentru altele copiii sunt trimişi la Târgu Mureş sau Braşov.

Nici conducerea Colegiului Medicilor din Harghita nu a comentat decizia instanţei şi a precizat că acest caz a fost analizat în Comisia de Disciplină a acestui organism pe vremea fostului preşedinte, motiv pentru care nu are cunoştinţă despre decizia luată atunci.

Sursa: http://www.rtv.net/premiera-in-romania-un-doctor-a-fost-condamnat-la-inchisoare-pentru-o-greseala-medicala_83347.html

Acuzatii grave la spitalul din Borsa. O tanara a aflat inainte de nastere ca fatul este mort

Lipsa de personal din spitalele noastre si indolenta medicilor conduc la tragedii. La Borsa, in Maramures, o gravida in varsta de 21 de ani a asteptat doua zile sa nasca, dupa ce i s-au rupt membranele si nasterea era inevitabila. Doar ca specialistul care a consultat-o la internare nu a mai revenit, iar moasele din sectie i-au recomandat sa aiba rabdare. Miercuri dimineata, cand un doctor a hotarat, in sfarsit, sa se ocupe de caz, bebelusul murise in pantecele mamei. Familia ii acuza pe medici de malpraxis. Tanara mama, aflata la prima sarcina, sustine ca a mers regulat la control si i s-a spus ca fetita se dezvolta normal si este perfect sanatoasa. Luni dimineata a venit la spital, unde au consultat-o mai intai un doctor, apoi doua moase, care i-au dat asigurari ca totul decurge bine si travaliul se va declansa curand. Dar asta nu s-a intamplat, si orele de asteptare s-au transformat in zile. Miercuri dimineata, la ecograf, s-a constatat ca fatul era mort. "Medicul m-a vazut aseara, a spus ca e bine si dimineata a spus ca sarcina s-a oprit in evolutie, ca nu-i mai bate inima. Nu stiu ce s-a intamplat, ce sa cred, am fost in fiecare luna la control si mi-au zis ca nu e niciun fel de problema", spune pacienta. Nici atunci tanara mama nu a fost scutita de suferinta: medicii au asteptat sa nasca fetita pe cale naturala, si abia in cursul dupa-amiezii au decis sa-i faca totusi o cezariana, cand si-au dat seama ca se chinuieste degeaba. Medicul care a consultat-o pe gravida nu a vrut sa comenteze situatia, iar managerul spitalului din Borsa da vina pe lipsa de personal. Dupa operatie, fatul va fi trimis la Institutul de Medicina Legala din Baia Mare pentru expertiza. Familia vrea sa depuna o plangere la Colegiul Medicilor. 

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/acuzatii-grave-la-spitalul-din-borsa-o-tanara-a-aflat-inainte-de-nastere-ca-fatul-este-mort.html

BEBELUŞ MORT în Maternitatea Botoşani: Părinţii îi acuză pe medici de malpraxis

Un bebeluş a murit în Maternitatea Botoşani, la câteva ore după naştere. Părinţii acuză cadrele medicale de faptul că nu i-au făcut mamei cezariană, deşi ea a avut probleme în timpul travaliului. Poliţia a declanşat o anchetă în acest caz. Şi conducerea Maternităţii cercetează împrejurările în care s-a petrecut tragedia. Tatăl spune că sarcina soţiei sale, în vârstă de 25 de ani, a fost monitorizată în permanenţă. Deşi ştiau că bebeluşul este sănătos, la cinci ore după naştere au aflat că fetiţa de trei kilograme şi jumătate a murit. Părinţii vor depune o plângere şi la Colegiul Medicilor. Şi reprezentanţii Maternităţii Botoşani vor declanşa o anchetă. În urma necropsiei, s-a stabilit că decesul a survenit pentru că fătul nu a primit suficient oxigen în timpul naşterii, ca urmare a unui travaliu prelungit. Poliţia a demarat cercetările în acest caz. Sursa: http://www.realitatea.net/bebelus-mort-in-maternitatea-botosani-parintii-ii-acuza-pe-medici-de-malpraxis_1057882.html

Nou-născut mort, medic cercetat pentru malpraxis

Ziua care ar fi trebuit să fie cu adevărat minunată în viaţa unei argeşence care şi-a dorit să devină mamă s-a transformat într-o dramă fără margini. Ziua care ar fi trebuit să fie cu adevărat minunată în viaţa unei argeşence care şi-a dorit să devină mamă s-a transformat într-o dramă fără margini: a adus pe lume un prunc mort, iar femeia a depus plângere la poliţie pentru malpraxis. O zi de chinuri cumplite Cu doar o zi înainte să-i vină sorocul, viitoarea mămică, Cristina D., de 31 de ani, a fost la ecograf, iar medicul care o avea în grijă, Georgeta Drăgoi, de la Spitalul “Dr. Ioan Crăciun” Călineşti, i-ar fi spus că totul este în regulă, că pruncul pe care-l purta în pântece, primul din familia Cristinei, are doar puţin peste 3 kg şi că naşterea poate avea loc pe cale normală. După ce s-a chinuit cumplit peste 24 de ore, Cristina a născut un bebeluş de… 4,300 kg, care, din nefericire, era mort. “Doctoriţa mi-a ucis copilul” “Am zis că aş vrea să fac cezariană şi că ar fi mai bine dacă m-ar trimite la Piteşti, povestea mămica răpusă de durere, dar nu am fost luată în seamă. Au vrut să-mi provoace naşterea pe 14 noiembrie şi mi-au dat tot felul de pastile. Am fost lăsată aşa întrucât nu mă dilatasem suficient şi abia a doua zi am născut. A venit doctoriţa la mine şi mi-a spus că estimase greşit greutatea copilului, că nu şi-a dat seama… Când am ajuns la spital, bebeluşul era bine, dar pentru că a stat atâtea ore fără oxigen, a murit şi l-au scos cu forcepsul. Doctoriţa Drăgoi mi-a omorât copilul şi am depus plângere la poliţie. Nu vreau ca vreo altă mamă să treacă prin ce a am trecut eu”. În acelaşi timp, Cristina D. este convinsă că, dacă ar fi născut prin cezariană, astăzi şi-ar fi strâns copilul la piept. Dosar penal pentru ucidere din culpă Ieri, Cristina a fost externată şi a dorit să afle unde este bebeluşul mort. Iniţial i s-a spus că a fost trimis la SML Argeş pentru autopsie, de aici a aflat că nu fusese adus niciun nou-născut mort, pentru ca în final să afle că trupul fără viaţă era tot la Călineşti şi urma să fie trimis la SML. Aşa cum am precizat, cazul a fost sesizat la poliţie, iar oamenii legii au întocmit dosar penal pentru infracţiunea de ucidere din culpă şi aşteaptă ca autopsia să clarifice cauzele şi împrejurările în care nou-născutul a murit. Medicul pe care Cristina D. îl acuză de malpraxis nu a dorit să comenteze pe marginea celor întâmplate. “Am declarat ceea ce aveam de declarat cui trebuia şi nu mi se pare potrivit să relatez despre acest caz. După ce se termină ancheta, voi vorbi şi cu dv, dacă mai doriţi să mă ascultaţi”, a spus doctoriţa Georgeta Drăgoi. Sursa: http://ziarulargesul.ro/4752-nou-nascut-mort-medic-cercetat-pentru-malpraxis.html

O tânără a murit după ce medicul de familie a tratat-o cu algocalmin, deşi suferea de meningită

O tânără în vârstă de 15 ani, tratată cu algocalmin de către medicul de familie, deşi ea avea meningită, s-a stins din viaţă după ce a stat zece zile în comă la Spitalul Municipal din Oradea. Mama fetei a depus o sesizare la Direcţia de Sănătate Publică Bihor în care îl acuză pe medicul de familie. Femeia acuză şi mai multe erori medicale. „Numele meu este Munteanu Claudia şi sunt mama fetiţei mele Varga Talida Maria, elevă în clasa a X-a, în vârstră de 15 ani. Pe data de 11.10.2012, fiica mea acuza dureri puternice de cap, fapt pentru care m-am dus cu ea la medicul de familie din localitate, Bocea Minerva, pentru o consultaţie, pentru a vedea de ce o doare capul. Medicul i-a făcut un consult superficial, spunându-mi să merg la farmacie şi să-i cumpăr algocalmin. Eu, ca mamă, văzând că starea fiicei mele este destul de gravă, am rugat-o pe doamna doctor Bocea Minerva să cheme Salvarea pentru a o trimite pe Talida la spitalul din Marghita. Dânsa mi-a spus că pentru o durere de cap nu are rost să cheme Salvarea, însă, dacă doresc eu, să merg acasă şi să chem eu Salvarea, sub pretextul că Talida ar fi leşinat la şcoală. În urma acestei discuţii, am rugat-o pe doamna doctor să-mi dea totuşi un bilet de trimitere, la care mi-a răspuns că nu este nevoie, deoarece, dacă vine Salvarea, vor şti medicii de pe Salvare unde să o ducă, adăugând: «Nu ştiu unde să o trimit, are 15 ani, poate trebuie la Pediatrie, poate la adulţi...» Deoarece medicul Bocea Minerva, medicul de familie al Talidei, nu m-a lămurit, am dus eu acasă fetiţa şi am chemat eu Salvarea. Când a venit Salvarea, medicii mi-au spus că nu aveam eu dreptul să chem Salvarea, decât medicul de familie. Am ajuns cu fata mea cu Salvarea la spitalul din Marghita, unde medicul pediatru a consultat-o şi, datorită faptului că Talida acuza dureri puternice de cap, greaţă, vărsături, i-a dat un tratament pe trei zile cu: Metroclopramid, No-Spa şi Colebil, spunând că s-ar putea să aibe probleme cu fiara şi ne-au trimis acasă. A treia zi, duminica, starea fetiţiei era mult mai gravă. Am chemat Salvarea care ne-a dus din nou la Pediatrie la Marghita, de unde acelaşi medic ne-a trimis de urgenţă la Oradea, la Spitalul de Boli infecţioase, cu diagnosticul: suspect de meningită. Am ajuns la Spitalul de Boli Infecţioase din Oradea, unde i s-a făcut o puncţie în coloana vertebrală, i s-au făcut analize, iar rezultatul a fost Meningită Virală. După o săptămână de tratament la Spitalul de Boli Infecţioase, doamna doctor Creţ Maria, de acolo, văzând că starea fetiţei nu se ameliorează, ci se agravează, a luat decizia de a investiga mai amănunţit starea fetiţei. Astfel, a trimis-o pe fata mea, pentru o tomografie computerizată, apoi i s-a făcut un ecograf şi mai multe teste, urmând să i se facă şi un RMN. În urma analizelor amănunţite, Talida a avut un nou diagnostic: Meningoencefalită acută multi-focală. Pe data de 30 octombrie, Talida era programată pentru RMN la cap şi la un RMN la coloana vertebrală. Starea ei s-a agravat în seara zilei de 29.octombrie, când a căzut într-o stare de inconştienţă, fapt pentru care nu i s-a mai putut face nici un RMN. A fost transportată de urgenţă la Spitalul de Copii din Rogerius, pe secţia de Terapie Intensivă (ATI). De când a ajuns pe secţia ATI, Talida a intrat în Comă vigilă neurologică. Asta mi-au spus medicii. În acea zi, până seara, Talida a reuşit să mai respire singură, însă seara fiica mea a fost intubată şi conectată la aparate. Sub nici o formă nu a mai apucat să i se facă acel examen RMN. La spital s-a format o comisie de medici formată din: dr. Dobrescu, dr.pr. Ritli, dr. neurochirurg Miron şi dr. Creţ Maria, care a fost chemată de la Spitalul de Boli Infecţioase. În urma discuţiilor medicilor din această comisie, mi s-a comunicat că, din păcate pentru fiica mea, tot ce s-a putut face medical s-a făcut", este scrisoarea trimisă de mama Talidei. Tânăra a intrat în moarte cerebrală în cursul zilei de vineri, iar sâmbătă dimineaţa medicii au constatat decesul. Medicul de familie a refuzat să comenteze acuzaţiile care i se aduc, în timp ce medicii Spitalului Municipal din Oradea susţin că au făcut tot ce se putea face în acest caz, dar pacienta nu a răspuns la tratament pentru că avea o imunintate a organismului foarte slabă. "Evoluţia bolii tinerei, meningo-encefalită acută, a fost foarte rapidă, pe fondul unei imunităţi foarte slabe, dar vă pot asigura că i s-a administrat corect tratamentul pentru diagnosticul pus. La nivelul spitalului s-a constituit o comisie multi-disciplinară, condusă de domnul doctor Ritli Ladislau, formată dintr-un pediatru, un infecţionist şi un neurochirug, care a concluzionat că nu era nevoie de RMN, dat fiind faptul că CT-ul relevă mai bine leziunile suferite. ", a afirmat Ovidiu Pop Laurean, managerul Spitalului Municipal. La DSP Bihor este înregistrată o sesizare, iar o comisie de monitorizare a cazurilor de malpraxis va analiza sesizarea şi va solicita documente care să ateste parcursul medical al tinerei Sursa: http://www.adevarul.ro/locale/oradea/familie-tratat-o-algocalmin-suferea-meningita_0_809319083.html

Despăgubiri URIAŞE pentru MALPRAXIS. Spitalul are conturile blocate

Spitalul Judeţean de Urgenţă (SJU) din Piteşti are conturile blocate după ce o familie a dat în judecată un medic pentru malpraxis, iar instanţa a decis ca acesta, în solidar cu angajatorul, să plătescă 500.000 de euro despăgubiri morale. Potrivit mana­ge­rului Spitalului Judeţean de Urgenţă din Piteşti, So­rin Vasilescu, conturile unităţii medicale sunt blocate ca ur­mare a unei executări silite pusă în practică de un executor judecă­to­resc după ce ma­gis­traţii au decis, prin­tr-o hotărâre definitivă, irevo­ca­bilă şi execu­to­rie, ca spitalul să achite daune mo­rale în va­loare de 500.000 de euro în cazul unui pro­ces intentat de o pacientă, Balaş Florina, medicului ginecolog So­rin Pletea. "Conform Ordonanţei 22, am făcut cerere către Consiliul Ju­de­ţean, ordonatorul superior de credite, Consiliul de Adminis­tra­ţie şi Comisia de Sănătate din ca­­drul CJ Argeş, pentru alocarea pri­mei tranşe de 125.000 de euro. Avem con­tu­rile blocate din 2 octombrie şi nu putem face plăţi în afara cheltuielilor legate de funcţio­na­rea, organizarea şi salariile an­ga­­jaţilor. Nu mi se pare normal să iau din banii asiguraţilor pen­tru medicamente şi materiale sa­nitare ca să achit această su­mă. Mai există un precedent, în cazul Ciomu, când plata a fost fă­cută de Consiliul Local Bucu­reşti, în calitate de ordonator su­perior de credite. La noi este vor­ba de Consiliul Judeţean. Nu pot spune acum ce plăţi trebuie să efectuăm şi pe care nu le pu­tem face din cauza blocării con­turilor. Vom vedea acest lucru du­pă 20-22 octombrie, după ce primim banii de la Casa de Asi­gurări de Sănătate şi achităm sa­lariile", a declarat, marţi, într-o conferinţă de presă, managerul Spita­lu­lui Judeţean Argeş, Sorin Va­si­lescu. El a precizat că trebuie achitată o primă tranşă din bani, respectiv 125.000 de euro, sumă care reprezintă necesarul pentru o lună de funcţionare a spitalului. "Noi am făcut o con­tes­taţie în instanţă la aceste eşa­lo­nări, dar încă nu s-a judecat. Celelalte tranşe pentru pla­ta daunelor morale au fost sta­bilite pentru anul viitor", a mai spus Sorin Va­si­lescu. În anul 2003, medicul ginecolog Sorin Pletea de la Spitalul Judeţean din Piteşti a asistat-o la naştere pe Balaş Florina, provocându-i leziuni cervicale bebeluşului prin folosirea forcepsului. După doi ani de la naştere, copilul a murit din cauza leziunilor, acestea fiind constatările din rapoartele medicale studiate de instanţa care a judecat plângerea depusă de familie. În 2010, s-a dat sentinţa definitivă şi irevocabilă, ginecologul fiind condamnat la un an şi nouă luni de închisoare cu suspendare pentru vătă­ma­re corporală din culpă şi i s-a interzis să mai profeseze timp de doi ani. De asemenea, medicul trebuie să achite, în solidar cu spitalul, 500.000 de euro reprezentând daune morale. În anul 2003, când gineco­lo­gul a asistat-o la naştere pe fe­me­ie, acesta nu avea asigu­rare de malpraxis, iar Spitalul Ju­de­ţean a fost chemat în instanţă ca parte solidară cu medicul, astfel că dacă doctorul a greşit şi spitalul plăteşte. Conducerea Spitalului Ju­deţean de Urgenţă din Piteşti a solicitat eşalonarea plăţii către familia copilului, iar in­stanţa a decis ca unitatea sa­ni­tară să achite banii în patru tranşe. Prima tranşă, de 125.000 de euro, trebuia deja plă­tită şi, întrucât a expirat termenul stabilit, conturile spitalului au fost blocate. Conducerea Consiliului Judeţean Argeş spune că este o culpă medicală şi banii trebuie achitaţi din surse proprii. "Banii reprezentând prima tranşă, adică 125.000 de euro, reprezintă necesarul pentru o lună de funcţionare a spitalului. Ei trebuie achitaţi de către spital, instituţie aflată în subordinea şi finanţarea noastră. Este o culpă medicală, iar instanţa a decis ca spitalul să plătească aceşti bani familiei în cauză", a declarat vicepreşedinte Consiliului Judeţean Arges, Florin Tecău. Peste o lună, medicului vinovat îi ex­piră interdicţia de a mai pro­fesa, care a fost de doi ani, iar medicul va putea reveni în sistem. Sursa: http://www.realitatea.net/despagubiri-uriase-pentru-malpraxis-spitalul-are-conturile-blocate_1026472.html

SCANDALOS: Pedeapsă de 3 luni cu suspendare pentru un medic care și-a omorât pacientul.

Un bărbat și-a fracturat piciorul, iar rudele s-au rugat 3 zile de medic să-l opereze sau să-l transfere la Iași. Pentru că era week-end, au amânat analizele până luni. Bietul om am murit în drum spre sala de operații. Citiți și vă cruciți: cum se face medicină în spitalele din orașele mici. Un om a murit cu zile, iar doctorul n-a pățit nimic: a primit doar o mustrare și 3 luni cu suspendare Un medic din Pașcani a fost condamnat la închisoare pentru că a luat mită de la familia unui pacient care ulterior a decedat. Pacientul de 36 de ani venise în spital cu fractură de gambă și timp de trei zile medicul a refuzat să îl opereze. Nici măcar după ce familia i-a dat 300 de lei, ceruți chiar de medic, acesta nu l-a operat. Ulterior, pacientul a murit în timp ce era dus spre sala de operații. Medicul Corneliu Mihăilescu a primit 3 luni de închisoarea cu suspendare și doar o mustrare din partea Colegiului Medicilor. Răspuns de medic: „Rezistă până la 20 de zile cu durerea!” În iarna anului 2010 Vasile Achihaii din Vânători, Iași, a căzut din podul casei și și-a rupt piciorul drept. Rudele au chemat imediat Ambulanța, care l-a transportat la Spitalul Municipal Pașcani, unde a fost diagnosticat cu fractură deschisă la gambă. Accidentul a avut loc vineri și, deși rudele au cerut insistent transferul la un spital din Iași, medicii au refuzat, motivând că abia luni vor putea fi făcute analizele pe baza cărora să se decidă care sunt următorii pași de făcut: operație, transfer la Iași sau alte măsuri. Rudele au luat legătura și cu șeful Secției de Chirurgie, dr. Corneliu Mihăilescu, care le-a spus același lucru: luni se decide dacă se impune operație. „Învinuitul le-a repetat că luni se va decide dacă se impune sau nu o operație, asigurându-i că pacientul poate rezistă și până la 20 de zile cu durerea", au precizat anchetatori. S-a mișcat abia după ce i-au dat 100 de lei Sâmbătă și duminică rudele pacientului l-au implorat pe dr. Mihăilescu să îl trimită la Iași, numai că acesta refuza să discute cu ei. Abia după ce a primit 100 de lei, medicul s-a mai înmuiat și a promis că îl va opera personal pe Vasile Achihaii. Numai că a cerut o „cinste”, iar familia i-a mai dat 300 de lei. După care medicul a uitat de promisiune și operația nu a mai avut loc. Doar după ce starea pacientului s-a înrăutățit a fost transportat de urgență către sala de operații, numai că acesta nu a mai rezistat și a murit chiar în față sălii. Rudele victimei au anunțat ulterior autoritățile, iar judecătorii ieșeni l-au condamnat pe medic la 3 luni de închisoare cu suspendare. Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/scandalos-pedeapsa-de-3-luni-cu-suspendare-pentru-un-medic-care-si-a-omorat-pacientul-sc-988230.html

Erorile unui sistem bolnav de coruptie. Patru malpraxisuri intr-un an si inca se numeste doctor

Caz revoltator petrecut intr-un spital din Gorj. O tanara de 30 de ani, mama a doi copii, a murit joi seara pe masa de operatie, la scurt timp dupa ce un medic ginecolog din Novaci i-a scos din pantece un fat de trei luni, mort. Imediat apoi starea femeii s-a inrautatit si in cateva ore era moarta. Culmea e ca nu e prima oara cand acest medic e implicat intr-un caz tragic. Anul trecut, trei copii i-au murit la nastere, iar el a fost acuzat de malpraxis. Insarcinata in trei luni, femeia in varsta de 30 de ani s-a internat la Spitalul Novaci la inceputul saptamanii. Medicul ginecolog a descoperit ca fatul pacientei era mort si a decis o interventie de urgenta, pentru ca viata mamei era deja in pericol. In timpul operatiei, femeia a sufeirt o hemoragie abdominala si a intrat in coma. Medicul a cerut transferarea ei la un spital din Bucuresti, cu un elicopter. Cum era cod portocaliu, nimeni nu s-a incumetat sa ridice un elicopter, asa ca pacienta a fost trimisa la spitalul Judetean din Targu Jiu, unde pacienta a murit in sala de operatie. Rudele femeii care s-a stins pe masa de operatie spun ca medicul din Novaci este vinovat de moartea ei. In plus, il acuza ca le-ar fi cerut bani ca sa o ingrijeasca. Hemoragia abdominala pe care a suferit-o femeia pe masa de operatie poate fi cauzata de o cantitate prea mare de anestezic sau de probleme cardiace. Complicatii care puteau fi descoperite in urma unui set complex de analize. Sunt multe intrebari la care ancheta inceputa va trebui sa gaseasca raspunsuri. Deocamdata este cert ca medicul ginecolog nu este acuzat de malpraxis pentru prima data. Trei familii il arata cu degetul si sustin ca le-au murit bebelusii la nastere din cauza neglijentei lui. Inexplicabil, nici Colegiul Medicilor, dar nici Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj nu au finalizat cercetarile incepute anul trecut in cazul celor trei copilasi. La fel ca-n multe cazuri grave de malpraxis, Colegiul Medicilor sustine ca nu poate face nimic fara rezultatele procurorilor. I-a dat un avertisment si ii permite doctorului acuzat ca nu si-a ingrijit pacientii sa intre in sala de operatie. Avocatii care au instrumentat asemenea cazuri de malpraxis au o posibil explicatie pentru inertia celor de la Colegiul Medicilor. "Exista un fel de partipriu, medicii in general sunt colegii si este foarte greu ca un membru al Colegiului Medicilor sa fie sanctionat de catre colegii si de cele mai multe ori prietenii lui", explica Ovidiu Tatu, avocat Baroul Timis. Judecata profesionala la Colegiul Medicilor este una colegiala, pe sistemul corb la corb nu scoate ochii. Dovada sunt sanctiunile extrem de blande. Peste 80% avertismente sau taieri nesemnificate din salariu pe cateva luni. Ministrul Sanatatii asteapta si el un verdict in justitie si nu crede ca ministerul ar trebui sa ia masuri pentru ca acesti medici acuzati de malpraxis sa fie macar suspendati pe perioada cercetarilor. Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/erorile-unui-sistem-bolnav-de-coruptie-patru-malpraxisuri-intr-un-an-si-inca-se-numeste-doctor.html

Doctori judecați pentru o incredibilă greșeală profesională

Procurorii i-au trimis în judecată pe medicii Paul Iancu și Mircea Tusciuc, sub acuzația de ucidere din culpă, după ce, în mai 2010 au ”îngrijit” un copil cu o mână ruptă. Minorul a decedat după patru zile.

Potrivit procurorilor, pe 23 mai 2010, în timp ce era de gardă la spital, Paul Iancu Paul (medic primar ortoped la Spitalul Judeţean Slatina), nu a examinat corespunzător un copil de 9 ani, care se prezentase pentru îngrijiri medicale cu ambulanţa. Medicul a stabilit în mod eronat diagnosticul. Totodată, Mircea Tusciuc (medic specialist primar în ortopedie şi chirurgie pediatrică la același spital) nu a acordat îngrijirile medicale necesare copilului pe perioada internării şi a decis, în mod inoportun, externarea pacientului după trei zile

A murit cu zile
Minorul a fost reinternat în aceeaşi seară, iar în dimineaţa următoare Tusciuc a decis amputarea mâinii copilului, însă din cauza complicaţiilor intervenite, acesta a decedat a doua zi. ”Raportul de expertiză medico-legală întocmit în cauză a concluzionat faptul că decesul minorului s-a produs urmare a modului necorespunzător de stabilire a diagnosticului de către cei doi inculpaţi, acordarea unor îngrijiri medicale neadecvate, nediagnosticarea în timp util a complicaţiilor tanato-generatoare, a lipsei de supraveghere atente şi corecte a bolnavului la internare şi pe perioada internării”, se arată într-un comunicat al Parchetului.


Transportat cu elicopterul
În mai 2010, managerul Spitalului Judeţean de Urgenţă (SJU) Slatina de la acea vreme, Roxana Dragomir, declara că băiatul de 9 ani a fost adus de părinţii săi la unitatea medicală, având o fractură la antebraţul stâng. Trei zile mai târziu, în 26 mai 2010, copilul a fost externat, după ce medicii de la Secţia de Ortopedie i-au pus o atelă gipsată. În aceeaşi seară, băiatul a fost adus din nou la spital, în stare gravă. A fost operat, iar în 27 mai a suferit o nouă intervenţie chirurgicală prin care i s-a amputat braţul. Copilul a fost transferat la secţia de terapie intensivă şi s-a chemat un elicopter SMURD pentru a-l duce la Bucureşti, însă a murit în timpul transportului.
Demis de ministru, reîncadrat de judecători
În urma acestui caz, ministrul Sănătăţii de la acea vreme, Cseke Attila, i-a demis din funcţii pe managerul Spitalului de Urgenţă Slatina, Ileana Roxana Dragomir şi pe directorul medical Alina Chiriac. Medicul chirurg Mircea Tusciuc şi medicul ortoped Paul Iancu, care s-au ocupat de copil, au fost destituiţi de către noua conducere a SJU Slatina, la sfârşitul lunii iulie 2010. Mircea Tusciuc a atacat în instanţă decizia de concediere, magistraţii Tribunalului Olt dându-i câştig de cauză. În iunie 2011, judecătorii Curţii de Apel Craiova hotărâseră că Tusciuc îşi poate prelua postul. De altfel, medicul Mircea Tusciuc s-a reîntors la SJU Slatina la câteva zile după ce magistraţii Tribunalului Olt au decis desfiinţarea deciziei de concediere. Dosarul a fost trimis spre soluţionare Judecătoriei Slatina.


Sursa: http://www.evz.ro/detalii/stiri/doctori-judecati-pentru-o-incredibila-greseala-profesionala-973951.html

Medic acuzat de malpraxis dupa moartea unui nou-nascut

Un medic ginecolog din Craiova este acuzat de malpraxis de o familie al carei copil a murit la opt zile dupa nastere.

Parintii sustin ca primul lor copil ar fi fost acum in viata daca medicul ar fi apelat la toate procedeele pentru ca nasterea sa decurga normal. Sesizarile facute la Colegiul Medicilor si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova au ramas pana in acest moment fara raspuns.
Mihaela si Aurel Oprea o acuza pe doctorita ginecologa Magdalena Manolea ca se face vinovata de decesul copilului lor la cateva zile dupa nastere.

Neglijenta doctoritei care a asistat la nastere ar fi facut ca o sarcina dusa la capat cu bine sa se transforme intr-o drama pentru tanara familie, care de sapte luni isi cauta dreptatea la Colegiul Medicilor si Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Numai ca sesizarile lor au ramas fara raspuns, iar asteptarile s-au transformat in disperare. "A fost prima mea sarcina.

Totul a decurs normal. Am fost supravegheata pe parcursul sarcinii de doamna doctor Magdalena Manolea de la Spitalul *Filantropia*. Pe 18 aprilie am mers la control si totul era bine. Copilul nu avea malformatii, nu prezenta probleme si mi-a spus ca are 2,700 kg. I-am auzit bataile inimii. Nu era nici o problema. Dupa doua zile au inceput durerile si m-am dus la spital. De dimineata de la 10.00 pana la 14.00 m-am tot chinuit. Pana la urma, m-au bagat in sala de nasteri, unde am stat peste o ora si jumatate.

Eu i-am vazut ca se agita si spun ca nu coboara copilul, ca este blocat, dar nu au facut nimic. I-am zis doctoritei sa faca ce este mai bine si chiar cezariana. Dar nu s-a intamplat. La nastere, copilul nu a scos nici un sunet si a fost transferat de urgenta la Sectia de neonatologie de la Spitalul 1", a povestit Mihaela Oprea.
Craioveanca spune ca ulterior a aflat de la cadrele medicale ca nou-nascutul avea creierul inundat cu sange si ca era o leguma. Din cauza procedurilor gresite efectuate de medicul ginecolog, copilul ar fi stat o perioada de timp fara oxigen.

"Imediat dupa nastere au incercat sa-l resusciteze, dar era tarziu. Doctorita mi-a zis ca a stat fara oxigen doua-trei minute, numai ca am aflat mai tarziu de la asistenta ca ar fi stat 10-15 minute. Copilul a stat pe aparate opt zile, dupa care a cedat. Medicii de acolo ne-au dat de inteles ca nu era nici o sansa, ca greseala fatala se produsese in momentul nasterii si, cu tot efortul micutului Petru (asa l-au botezat medicii de la Sectia de neonatologie care si-au dat seama ca nou-nascutul nu are sanse sa supravietuiasca), nu a putut fi salvat. Copilul a suferit o hipoxie perinatala severa, iar ei i-au pus diagnostic edem cerebral", a mai spus femeia.

Ancheta Colegiului Medicilor,in pas de melc

Cei doi parinti au incercat sa afle din ce cauza l-au pierdut pe micut si cine se face vinovat de asta. La trei zile dupa ce si-au inmormantat primul lor copil, au depus sesizari la conducerea Spitalului "Filantropia", la Colegiul Medicilor Dolj si la Parchetul de pe langa Judecatoria Craiova. Au inceput sa adune probe si sa puna intrebari celor care aveau cunostinta de cele intamplate. "Doamna doctor mi-a spus ca este bine copilul, ca are 2,700 kg, dar el a fost de 3,300 kg. Am auzit ca a mers personal la Neonatologie si s-a interesat de starea lui. Ca nu mi-a facut cezariana pentru ca in acea zi venise un control de la Sanepid si sala era inchisa pentru dezinfectie", a mai afirmat Mihaela Oprea.
De sapte luni, familia Oprea asteapta un raspuns, dar nu a primit nimic concret. Raspunsul de la spital este unul vag si sec: "Medicul nu a incalcat normele de conduita in relatia pacient -medic", iar de la Colegiul Medicilor raspunsul a fost ca "s-a format o comisie de specialitate".
Parintii spun ca vor sa afle de ce micutul lor a murit si daca medicul care a asistat la nastere este principalul vinovat. De asemenea, ei vor sa stie daca o cezariana ar fi putut salva viata acestui copil.
"Nu am fi vrut sa se ajunga aici, dar nu mai stim unde sa mergem. Nu ne raspund, ne rad in nas. Nu ne vom opri pana nu aflam adevarul", a spus Mihaela Oprea.

"Le inteleg durerea, dar am procedat corect"

Doctorita acuzata de neglijenta, Magdalena Manolea, spune ca nu se considera vinovata, pentru ca a procedat asa cum era corect. "Nu ma pot pronunta in acest moment. Exista deja o ancheta in derulare la Colegiul Medicilor. Eu ma consider impacata pentru faptul ca am aplicat procedurile corecte in timpul nasterii. Le inteleg durerea, dar haideti sa asteptam si raspunsul de la Colegiu. Atunci putem vorbi despre ceva concret. Asa, sa ne dam cu parerea ar fi inoportun", este punctul de vedere al Magdalenei Manolea.

Habar nu au
"Ce pot eu sa va spun? Aceasta este procedura, toate documentele sunt la dr. Silvia Zbarcea. Cand se va incheia ancheta, vom sti rezultatul", acesta a fost raspunsul deloc lamuritor al reprezentantului Colegiului Medicilor din Dolj, dr. Doru Dobrescu.

Sursa:http://www.ziare.com/craiova/stiri-actualitate/medic-acuzat-de-malpraxis-dupa-moartea-unui-nou-nascut-2633677

INCREDIBIL Câţiva medici vor funcţii în Colegiul Medicilor, deşi au fost acuzaţi de malpraxis

Deşi au trecut luni bune, anchetele nu sunt finalizate, iar sancţiunile întârzie să apară. Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor.
Caz revoltător în judeţul Gorj. După ce au fost acuzaţi de malpraxis de mai mulţi părinţi care şi-au tratat copii la ei, mai mulţi doctori vor acum să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cel puţin patru medici din judeţul Gorj sunt cercetaţi de procurori pentru neglijenţă în serviciu sau ucidere din culpă. Anchetele nu au mai avansat în ultimele două luni şi nici Colegiul Medicilor nu a luat o decizie în acest sens.

Medicii în cauză profesează în continuare, ba chiar vor să devină membri ai Colegiului Medicilor. Cu toate acestea, nici nu au fost în stare să câştige concursurile. Între timp, nici rezultatele anchetelor nu au apărut, deşi au trecut luni bune de zile.

Sursa: http://www.rtv.net/incredibil-cativa-medici-vor-functii-in-colegiul-medicilor-desi-au-fost-acuzati-de-malpraxis_5383.html

Revoltător! Gravidă din Maramureş moartă pentru că spitalul nu a avut anestezist

O femeie gravidă şi-a pierdut viaţa, în această dimineaţă, în urma unor complicaţii, la Spitalul Orăşenesc Vişeu de Sus, Maramureş. Femeia a intrat în travaliu, însă nu a putut fi operată, deoarece, susţine soţul ei, spitalul nu dispune de un medic anestezist.

Femeia de 32 de ani a fost internată în urmă cu două zile, iar în această dimineaţă a intrat în travaliu. Starea de sănătate a femeii s-a înrăutăţit brusc şi, pentru salvarea vieţii ei şi a fetiţei nenăscute ar fi fost nevoie de o intervenţie chirurgicală prin cezariană.

Gravida a murit, se pare, în urma unui stop cardio-respirator. În ciuda eforturilor, medicii din Vişeu nu au mai reuşit să o resusciteze.

Femeia mai avea trei copii.

Sursa: http://www.click.ro/news/social/Revoltator-Gravida-Maramures-spitalul-anestezist_0_1300070070.html

Spitalul Foişor, obligat să plătească daune morale şi materiale pentru malpraxis

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au decis definitiv că Spitalul Foişor din Capitală şi medicul Traian Ursu trebuie să plătească unui fost pacient, care a reclamat că a rămas cu un handicap locomotor în urma unei operaţii, 500.000 de euro daune morale şi materiale.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe 15 noiembrie, să respingă toate recursurile declarate împotriva deciziei pronunţate pe 18 aprilie de Tribunalul Bucureşti în acest caz, astfel că hotărârea a rămas definitivă, potrivit deciziei publicate pe site-ul instanţei.

Potrivit NewsIn, Tribunalul Bucureşti a decis, în luna aprilie, să îl condamne pe medicul Traian Romeo Ursu la un an de închisoare cu suspendare, pe un termen de încercare de trei ani, pentru vătămare corporală din culpă. De asemenea, chirurgul şi Spitalul de Ortopedie "Foişor" au fost obligaţi, în solidar, să îi plătească lui Dan Alexandru Dragomir, fostul pacient care a reclamat eroarea medicală, daune morale de 400.000 de euro şi daune materiale de 100.000 de euro, hotărâre opozabilă asiguratorului Ardaf.

Totodată, s-a decis că spitalul şi chirurgul trebuie să plătească aproximativ 20.000 de lei către alte trei unităţi spitaliceşti din Capitală, unde a fost tratat pacientul, se arată în decizia publicată pe portal.

Procesul în acest caz a început în 2008, când parchetul a trimis la Judecătoria Sectorului 2 rechizitoriul în acest caz. În primă instanţă, Ursu fusese condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, precum şi la plata de daune totale de 500.000 de euro.

Ulterior, Tribunalul Bucureşti a hotărât, în apel, în octombrie 2009, reducerea pedepsei medicului la nouă luni de închisoare cu suspendare. Cuantumul daunelor a fost de asemenea redus la 200.000 de euro. Ulterior, în martie 2010, Curtea de Apel Bucureşti decide rejudecarea apelului, astfel că dosarul s-a întors la Tribunal, unde a fost soluţionat, pentru a doua oară, în luna aprilie a acestui an. Cu toate acestea, hotărârea tribunalului a fost atacată cu recurs atât de către procurori, cât şi de spital, medicul Ursu şi de fostul pacient al acestuia, Dan Alexandru Dragomir.

Doctorul Traian Ursu a fost acuzat de vătămare corporală din culpă, după ce, în aprilie 2005, ar fi operat pe un pacient de hernie de disc, însă acesta a acuzat că, în urma unei erori medicale, a rămas cu un handicap locomotor.

Pe 15 noiembrie, Curtea de Apel Oradea a dat o decizie definitivă într-un alt caz de malpraxis, un medic ginecolog şi un anestezist fiind condamnaţi la închisoare cu suspendare. De asemenea, magistraţii orădeni au decis că cei doi doctori, trebuie să plătească daune morale de câte 60.000 de euro pentru cei doi copii ai unei femei care a murit în 2006, în urma unei operaţii de cezariană. Mai mult, pentru fostul soţ al femeii au fost acordate daune de 25.000 de euro, astfel că suma totală pe care o vor plăti cele două cadre medicale se ridică la 145.000 de euro.

În noiembrie 2008, medicul Naum Ciomu a fost obligat, prin decizia definitivă a instanţei, să îi plătească unui fost pacient 500.000 de euro daune morale, după ce, în timpul unei operaţii care a avut loc în 2004, i-a secţionat penisul. Ulterior, daunele au fost achitate de Primăria Capitalei, care, prin Spitalul Foişor, s-a întors împotriva lui Ciomu în instanţă, care a decis că acesta poate fi executat silit, însă în limitele legii.

Sursa: http://www.realitatea.net/spitalul-foisor-obligat-sa-plateasca-daune-morale-si-materiale-pentru-malpraxis_887685.html

Doi medici din Bihor, condamnați la închisoare pentru malpraxis

Doi medici de la Spitalul Municipal Beiuș, din județul Bihor, au fost condamnați, marţi, de Curtea de Apel Oradea, la doi ani şi, respectiv, trei ani de închisoare cu suspendare condiționată pentru malpraxis, transmite corespondentul NewsIn.

Curtea de Apel Oradea s-a pronunţat, marţi, într-un dosar deschis pe numele medicului anestezist Vladimir Topală şi al medicului ginecolog Radu Scridon, ambii de la Spitalului Municipal Beiuş, cei doi fiind judecaţi pentru malpraxis după ce, în urmă cu cinci ani, o femeie a murit în urma unei operații de cezariană, potrivit NewsIn.

Iniţial, Judecătoria Beiuş îl condamnase doar pe anestezistul Vladimir Topală la 3 ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, şi plata unor despăgubiri de 170.000 de lei către familia tinerei decedate, iar medicul ginecolog a fost achitat. Sentinţa a fost însă atacată de familia victimei la Tribunalul Bihor, care a hotărât şi condamnarea ginecologului Radu Scridon, la aceeaşi pedeapsă, tot cu suspendare. Totodată, Tribunalul a majorat daunele morale dispuse de Judecătoria Beiuş şi a dispus achitarea unor daune civile soţului victimei, Dorel Gruie, sumele urmând să fie plătite de către ginecolog şi anestezist în solidar cu spitalul şi firma cu care medicii au încheiată asigurarea de malpraxis.

Marţi, magistraţii Curţii de Apel Oradea au admis recursurile formulate în cauză şi au redus pedeapsa aplicată ginecologului Radu Scridon de Tribunalul Bihor, de la 3 ani de închisoare la 2 ani de închisoare cu suspendare condiţionată pe durata unui termen de încercare de 4 ani, iar în cazul anestezistului Vladimir Topală au menţinut pedeapsa de 3 ani de închisoare, cu suspendarea condiţionată pe o perioadă de probă de 5 ani, sentinţa fiind definitivă.

"Magistrații Curții de Apel au decis admiterea recursurilor declarate în cauză, în sensul că a fost redusă pedeapsa aplicată inculpatului Scridon Radu Liviu de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. În ceea ce îl privește pe inculpatul Topală Vladimir, s-a menținut pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei”, a declarat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Totodată, magistraţii Curţii de Apel Oradea au majorat daunele acordate celor doi copii rămaşi orfani de mamă, dar au redus daunele morale acordate soţului victimei. ”De asemenea, au fost majorate daunele morale acordate celor doi minori de la câte 50.000 euro la câte 60.000 și s-au redus daunele morale acordate fostului soț al victimei de la 50.000 euro la 25.000 euro”, a mai precizat Claudiu Haș, purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Oradea.

Dosarul de malpraxis a fost deschis după ce, în noiembrie 2006, Marcela Gruie, o tânără de 28 ani, a murit în timpul unei operaţii de cezariană. Femeia fusese anterior diagnosticată cu tahicardie sinusală şi se afla sub tratament, însă, în timpul operației de cezariană, cei doi medici nu au ținut cont de acest lucru. Femeia era mama unei fetițe de patru ani și a născut un băieţel în urma operației care a dus la decesul ei.

Sursa: http://www.realitatea.net/doi-medici-din-bihor-condamna-i-la-inchisoare-pentru-malpraxis_887117.html

Sa mori ucis din dragoste de viata!

Sa mori ucis din dragoste de viata! Avocata Andreea Ionescu de la „Tuca, Zbarcea si Asociatii” a decedat dupa trei ani de calvar prin spitalele din Romania, in 2009, intr-un spital din Paris! Posibilul malpraxis este anchetat de Parchetul Sector 2!









In urma cu doi ani, avocata Andreea Ionescu o femeie in plina tinerete, cu o viata si o cariera frumoasa, a decedat, indurerand familia, pe toti colegii si prietenii, ei, si pe cel ce urma sa-i devina sot. Moartea Andreei a fost pusa pe seama unui cancer genital cu metastaze, insa momentul diagnosticarii si tratamentele care au urmat unor diagnostice repetate in Romania si in strainatate fac acum obiectul unei plangeri penale, urmand ca parchetul sa stabileasca daca a existat pe parcursul intregii sale suferinte o culpa medicala ce a dus la tragicul deznodamant. Decesul avocatei Andreea Ionescu, care facea parte din echipa de aur a casei de avocatura ”Tuca, Zbarcea si Asociatii” a survenit dupa un calvar imens prin care tanara a trecut, dintr-un spital in altul, pana a ajuns la Londra si de acolo la Paris, unde trupul ei a cedat si si-a dat ultima suflare.
Andreea a fost o femeie frumoasa, desteapta, o femeie care, la 33 de ani, exact atunci cand urma sa se casatoreasca si sa se implineasca si in viata personala asa cum facuse in cariera, a avut nesansa unor diagnosticari puse acum sub semnul unui posibil malpraxis care i-au scurtat sau chiar a curmat, in cele din urma, firul vietii ei. Malpraxis al carui autor nu poate fi indicat, deocamdata, cu exactitate, pentru ca e posibil sa fie vorba de mai multe diagnosticari, unele gresite, altele nu, sau tratamente necorespunzatoare, sau tratamente ce nu au fost administrate la timp. In urma Andreei au ramas lacrimi, multe lacrimi, un gol sufletesc pe care parintii nu-l vor putea umple niciodata si un morman de acte medicale. Nascuta in 15 august 1975, avocata Andreea Ionescu a murit in august 2009.
Alergatura prin spitale a inceput din 2003
Conform istoricului medical, realizat de medicul legist dr. Dana Sarbu, care a examinat documentatia medicala privind-o pe Andrea Ionescu, debutul sangerarilor intermenstruale a avut loc in 27 mai 2003, fapt constatat din documentele existente la Centrul Medical Diagnosis, la conf. dr. Anca Alexandru.In 2006, in Raportul Medical al Centrului Medical Sanador, se diagnosticheaza „infectie HPV, cu tratament si alte recomandari de examinari ce urmau a fi realizate imediat. In urma citodiagnosticului Babes Papanicolau, se concluzioneaza, in acelasi an, TL-SIL pe fond de metaplazie matura si imatura. Din toate investigatile anului 2006 au reiesit suspiciuni deinfectie HPV, apoi, dupa tipajul viral (pobe pentru toate tipurile de virus) s-a detectat prezenta mai multor tulpini cu risc oncogen crescut.
In luna martie 2008, Andreea s-a internat la Spitalul Euroclinic, la prof. dr. P. Bratila, cu diagnisticul de col lezional recidivat-HPV,iar aici se intervine operator si se practica electroconizatie a colului uterin. La examenul histopatologic al piesei operatorii, din 1 aprilie 2008, se concluzioneaza:“Displazie epiteliala scaumoasa simpla (CIN I) a colului uterin. Infectie HPV. Marcate fenomene reactiv reparatorii epiteliale scuamoase asociate ”.
O luna mai tarziu, calvarul personal al Andreei continua. Se prezinta la Euroclinic, unde este examinata din cauza unei metropatii hemoragice si i se recomanda de catre prof. dr. Bratila tratament cu Orametril. In iulie, acelasi an, i se recomanda sa faca hemoleucograma, apoi i se elibereaza de catre dr. Bratila o reteta din care rezulta diagnosticul de anemie secundara”” si tratament. Timp de doua zile, 13-15.06.2008, avocata s-a internat iarasi la Euroclinic, cu diagnostic la externare “anemie secundara severa (Hb 8,2 mg; status postchiuretaj uterin hemostratic si bioptic”din care rezulta ca pacienta a fost preluata la intrarea in garda, la 24 ore dupa chiuretaj hemostratic si bioptic si dupa transfuzia a doua unitati MER. Ea a fost examinata de dr. Peltecu, care a recomandat administrarea de Venover.Examenul extemporaneu din14 iunie 2008, din fragmentele rezultate dupa chiuretajul bioptic, realizat la Spitalul Clinic Militar Central au evidentiat “cheaguri fibrino-hematice, incorporand fragmente tisulare, cu infiltratie neoplazica de tip carcinom adeno-scaumos. Nu se poate preciza originea endometriala sau din endocol”.
Cancerul, ca o sinusoida: progresie, regresie, progresie!
Dupa o alta gramada de analize si ecografii abdominale si ginecologice, dupa ecografii mamare care nu au evidentiat anomalii, din luna iulie 2008, Andreea Ionescu a ajuns pacienta la Royal Marsdemn Hospital London. Din documentele medicale care au fost puse la dispozitie de catre acest spital, reiese intregul traseu medical al cazului, in Romania. De asemenea, s-a constatat la RMN-ul abdomino-pelvin din data de 2 iulie 2008, o “tumora cervicala voluminoasa cu dimensiuni de aproximativ 5,3/6,2/5,1 cm, care se extinde in segmentul inferior uterin, incluzand fundul de sac vaginal si care se extinde la nivelul parametrelor, fundul de sac Douglas, cu prezenta de noduli tumorali la nivelul sigmoidului precum si noduli tumorali la nivelul pelvisului bilateral si in regiunea obturatoarw, cu dimensiuni de pana la 1 cm”. CONCLUZIA RAPORTULUI: TUMORA CERVICALA VOLUMINOASA CU INVADAREA PARAMETRELOR; NODULI TUMORALI LA NIVELUL PERITONEULUI PELVIN, SUSPICIUNE DE NODULI TUMORALI LA NIVELUL PELVISULUI“.
In urma investigatilor de la Londra. s-a stabilit diagnosticul de carcinom de col uterin cu celule scuamoase stadiul III B, gradul 2.
In 18 noiembrie 2008, la examenul CT torace, abdomen si pelvis cu substanta de contrast se constata o “regresie a tumorii de la nivelul colului uterin, fara adenopatie la nivelul pelvisului sau ara-aortic, fara adenopatie mediastinala sau afectare pulmonara.
Ulterior, la examenul CT abdominal si pelvin din 16.02.2009, vaginul, colul, uterul apar in limite normale. Comparativ cu examenul CT anterior se observa cresterea in dimensiuni a metastazei hepatice, de la 1,8 cm la 8,8 cm cu cativa noduli sateliti si o noua formatiune tumorala de 3,2 cm la nivelul segmentului 6. Andreea facuse radioterapie pe perioada 14.07.2008-23.08.2008.
Interesant este faptul ca in perioada antecedenta, in iunie 2008, Andreei i s-a facut un examen extemporaneu, la Spitalul Militar Central, apoi i s-a dat o reteta de la Euroclinic, de la prof. dr. Bratila, cu indicatie de tratament pentru anemie, apoi oreteta de la dr. Anca, fara diagnostic, prin care se prescrie antibioticul Augmentin, i s-a facut o echografie ginecologica si una abdominala, la Spitalul Filantropia, in care totul parea a fi in parametri normali.
La clinica din Londra - Royal Marsden Hospital, este recitit examenul extemporaneu realizat la Spitalul Militar Central din Bucuresti si se concluzioneaza ca citologia si tipul inflamatiilor sunt atipice pentru o simpla inflamatie, acestea fiind interpretate ca fiind carcinom invaziv cu celule scuamoase moderat diferentiat. De asemenea, se mentioneaza ca Țraportul medical care insoteste preparatele histopatologice face referire la blocuri de parafina (…) astfel incat se presupune ca raportul face referire la alta biopsie„
In urma investigatiilor efectuate, diagnosticul a cazut ca un trasnet pe capul Andreei: carcinom de col uterin cu celule scuamoase stadiul III B, gradul 2.Apoi, examenul CT torace abdominal si pelvin din 18.11.2008 pare a da sperante mari pacientei : regresia tmorii de la nivelul colului uterin, fara adenopatie la nivelul pelvisului sau para-aortic fara adenopatie mediastinala sau afectare pulmonara.
Dupa “dusul cald”, vine insa un altul, rece ca gheata: examenul CT abdominal si pelvin din 16.02.2009. Comparativ cu CT anterior, se observa cresterea in dimensiuni a metastazei hepatice de la 1,8 cm la 8,8 cm cu cativa noduli sateliti si o noua formatiune tumorala de 3,2 cm la nivelul segmentului 6. Posibila afectare peritoneala. Acest diagnostic a fost dat dupa tratamentul de o luna si o saptamana cu citostatice, efectuat in perioada 14.07.2008-23.08.2008.
Sfarsitul. Cauza penala se afla acum la Parchetul Sector 2!
Disperata, Andreea s-a internat in 4 martie 2009 la Paris-Spitalul Paul Brousse- Departamentul de Cancerologie, Paris. In urma consultatiei s-a stabilit diagnosticul de metastaza hepatica precoce si exclusiv hepatica a unui carcinom epidermoid al colului cu raspuns local favorabil la tratamentul efectuat. Andreei Ionescu i se face si acolo un CT (in 17.03.2009) si, in comparatie cu cel efectuat in urma cu o luna inainte, se remarca o progresie majora a metastazelor. Ea a fost supusa, dupa aceea, unui tratament citostatic complex, care a evoluat nefavorabil, cu progresia in timp a metastazelor hepatice, carcinomatoza peritoneala si ocluzie intestinala (in august 2009), luna in care pacienta a si decedat.
Pentru toti cei care au cunoscut-o, Andreea a fost o persoana minunata, care a muncit mult pentru a ajunge avocat. Ea urma sa se casatoreasca, dar nu a mai apucat.
In ciuda peregrinarilor pe la toate spitalele amintite, in ciuda tuturor tratamentelor la care s-a supus in ultimii trei ani de viata, nimeni nu a putut sa o mai salveze. Azi, mostenitorii ei, mama si fratele, vor sa afle daca la mijloc nu a fost o culpa medicala si daca ea a existat, cand s-a produs si cine este responsabil. De cauza penala se ocupa cunoscutul avocat Ovidiu Budusan care ne-a declarat: ”Speram sa descoperim motivele reale care au dus la decesul colegei noastre!”. Plangerea penala a fost inregistrata la Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 2, Bucuresti.
In final, exista si un mare semn de intrebare legat de toata documentatia aflata in acest dosar: unde este documentul care atesta cauza decesului avocatei Andreea Ionescu? Ce s-a intamplat in momentul in care ea a facut ocluzie intestinala in spitalul de la Paris? A fost operata? Nu se stie. Nici aici nu exista vreun document cu valoare medico-legala. Totusi, o ancheta facuta profesioist ar putea pune cap la cap toate datele, faptele si concluziile si ar putea lamuri multe enigme in cazul mortii Andreei Ionescu. Au trecut doi ani de cand viata Andreei s-a intrerupt in chin, la 34 de ani!

Sursa: http://www.luju.ro/avocati/cazul-avocatului/sa-mori-ucis-din-dragoste-de-viata-avocata-andreea-ionescu-de-la-tuca-zbarcea-si-asociatii-a-decedat-dupa-trei-ani-de-calvar-prin-spitalele-din-romania-in-2009-intr-un-spital-din-paris-posibilul-malpraxis-este-anchetat-de-parchetul-sector-2

Operaţia a reuşit, pacientul a murit! Un medic ieşean a operat fatal un pacient plin de metastaze

Un medic ieşean îşi exersează valenţele extracurriculare prin operaţii în portofelele bolnavilor. Altfel nu se explică de ce, de curând, doctorul Constantin Liviu Panainte, de la Spitalul CFR Iaşi, a ţinut să opereze un pacient aflat în faza terminală a unei alte boli pe care ar fi trebuit să o descopere la consultaţie. Sau poate doar s-a făcut că nu a descoperit-o.

Intervenţia a fost efectuată, evident, pentru afecţiunea secundară, grăbindu-i bărbatului sfârşitul: tratamentul cu vitamine, antibiotice şi alte medicamente administrate postoperator, în loc să îi prelungească viaţa, i-au atras fulgerător moartea. Iar pentru a ajunge la domnul doctor la operaţie trebuie să treci pe la cabinetul său particular pentru consultaţie.
Mai mult, pacientul, care suferea de adenom de prostată, pentru care a şi fost operat, a fost externat cu infecţie urinară gravă, cu toate că el ar fi trebuit să plece din spital cu sănătatea îmbunătăţită.

Întâmplător, reporterul l-a cunoscut îndeaproape pe pacient. Pentru a nu ajunge şi alţii în situaţia răposatului, reporterul s-a hotărât să facă public acest caz.

În opinia medicilor cu care Jurnalul Naţional a stat de vorbă, în această situaţie există două posibilităţi. Prima ar fi aceea că doctorul n-a depistat afecţiunea gravă de care suferea bolnavul atunci când l-a consultat, ceea ce e o problemă.

A doua ipoteză, mai mult decât ve­ridică, ar fi aceea că medicul i-a descoperit grava afecţiune (e vorba despre cancer gastric, metastaze hepatice), dar cu toate acestea a in­sistat să-i facă operaţia. Pacientul a fost supus intervenţiei chirurgicale în luna iunie. La doar o lună, el a murit, fiindcă metastazele îi afectaseră mai multe organe.

Citiţi diagnosticul pacientului, specialiştii spun că nu trebuia operat

Conform specialiştilor, urologul trebuia să descopere grava afecţiune, întrucât, dată fiind vârsta destul de avansată a pacientului (74 de ani), fiecare organ trebuia în mod obligatoriu să fie în stare bună pentru ca bolnavul să poată rezista în timpul intervenţiei. Ceea ce doctorul a şi trecut în fişele medicale.

Specialiştii în medicină cu care reporterul a stat de vorbă au fost de acord că un pacient nu poate avea o simplă tumoare şi la numai o lună să moară din cauza metastazelor. Ci un cancer în stadiu avansat. Tratatele medicale arată că acestea apar după ce tumoarea malignă care o cauzează a ajuns la dimensiunea finală. Deci, boala stagnează o perioadă în orga­nism şi nu înfloreşte aşa, peste noapte. Grava afecţiune de care suferea pacientul putea fi depistată şi printr-o simplă investigaţie, de tipul eco­grafiei, care bărbatului i s-a făcut în zadar.

Înainte de operaţie, rudele au văzut că pe foaia de observaţia a pacientului era notat: "rinichi şi ficat – aparent normal". "Limfomul intestinal poate avea o evoluţie fatală cam într-un an-doi. În acest caz, urologul putea face constatarea şi renunţa la operaţie, depinde în ce fază era boala. Dacă era cu metastaze multiple nu se putea realiza o intervenţie de anvergură, ci doar una de întreţinere. La ecografie sau tomografie compu­terizată ar fi trebuit descoperit cancerul.
Dacă a murit atât de repede este clar că era într-o fază destul de avansată, poate depăşită. Actul chirurgical în astfel de cazuri re­prezintă un traumatism în plus, care poate scurta existenţa. Operaţia în sine este un gest agresiv, care soli­cită organismul, iar dacă el este epuizat de o altă boală, reactivitatea este scăzută şi se epuizează mai repede rezervele funcţionale puţine pe care le mai are. Intervenţia face sfârşitul mai rapid. Pentru un bolnav în stare terminală, fiecare zi înseamnă viaţă", a spus prof. dr Marin Burlea, specia­list gastroenterolog.

Am încercat să obţinem şi părerea doctorului Panainte, însă acesta nu a răspuns la telefon, pentru că se afla în vacanţă în Antalya, ne-au spus colegii săi. Am stat de vorbă însă cu unul dintre medicii de la clinica unde acesta îşi desfăşoară activitatea la Spitalul CFR, dr Mihai Glod, şef de catedră, despre problemele ce apar în astfel de cazuri.

"Metastazele hepatice se dezvoltă de regulă în luni. În momentul în care faci o intervenţie trebuie să ai o bază clinică, să verifici dacă pacientul nu acuză dureri epigas­trice, inapetenţă, intoleranţă alimentară, dacă toate acestea bolnavul le-a spus şi ele au fost ignorate, atunci este grav… Însă, cancerul gastric poate ucide în câteva luni. Nimeni nu-l opera pe metastaze hepatice. Ca să operezi un astfel de bolnav este egal cu a face un act eroic (admite că s-ar fi putut face operaţia de adenom peste cancer! – n.r.). Nu are nici o legătură cu ştiinţa me­dicală. De regulă, prezenţa mestastazelor contraindică orice gest chirurgical. Cu o lună şi jumătate înainte, în mod indiscutabil era tot într-o fază terminală, aproape de final. Însă uneori te uiţi la ficat, dar nu poţi să evidenţiezi celulele metasta­zice. Însă cu o lună jumătate înainte, metastazele sunt deja evoluate. Orice săptămână contează, însă doar în cazul unui cancer descoperit într-o fază incipientă", a spus dr Glod.

Sursa: http://www.jurnalul.ro/special/anchete/operatia-a-reusit-pacientul-a-murit-un-medic-iesean-a-operat-fatal-un-pacient-plin-de-metastaze-589474.html

Mutilat in spital. Un copil de 3 ani ar putea ramane fara mana, dupa o banala fractura

Un baietel de 3 ani din judetul Hunedoara ar putea ramane fara o mana dupa ce, acuza parintii, a fost plimbat de la un spital la altul si tratat cu superficialitate. Totul a pornit de la o banala fractura, insa ghipsul nu a tinut si zona s-a infectat.
A urmat o operatie, saptamani de dureri si un du-te-vino intre sectiile de ortopedie ale mai multor institutii medicale. In final, parintii au primit o veste soc: ca sa-si pastreze bratul, Mihai trebuie operat de urgenta la Bucurest
Calvarul a inceput in urma cu trei luni. Mihai, un baiatel de numai 3 ani, din Brad, si-a rupt mana dupa ce a cazut de pe tobogan. O ambulanta l-a dus la Spitalul Judetean din Deva. Aici a stat internat o zi, timp in care i s-au facut radiografii, iar mana i-a fost pusa in ghips.

"Cand am venit la control, peste 8 zile, s-a mai uitat doar la degetele copilului si a spus ca e bine ca nu sunt invinetite. I-am spus domnul doctor ca ii joaca gipsul pe mana, nu e normal. A luat o mana de vata si i-a bagat acolo, am spus, va rog, nu-i faceti un film, sa vedem daca nu s-a produs o deformare ceva ? A spus nu. Mai veniti peste 4 saptamani." spune Valentina Boglea, mama copilului.

Atunci insa, acelasi medic care le daduse asigurari ca totul este bine, si-a schimbat parerea. Cand i-a dat jos ghipsul, le-a spus parintilor ca cel mic are oasele deplasate si trebuie operat.

"Mi-a cerut bani 200 de lei daca vreau sa mai vin la dumnealui." - a mai spus Valentina Boglea.

In locul medicului acuzat, plecat in concediu, a raspuns conducerea spitalului.

"Sunt indreptatiti sa fie suparati. Noi le-am explicat ca fara o hartie nu putem sa declanasam o ancheta interna. Este o problema a Colegiului Medicilor, unde ei trebuie sa se adreseze" a declarat Silviu Didilescu, manager Spitalul Judetean din Deva .

Disperata, familia a hotarat sa plece cu Mihai la Clinica de Chirurgie si Ortopedie din Cluj. Copilul trebuia operat de urgenta insa medicii i-au avertizat pe parinti ca interventia este riscanta. I-au prins oasele cu o tija insa, cu toate acestea, mana baietelului nu s-a vindecat. Mai mult, acum situatia s-a agravat, iar in zona fracturata a aparut o infectie a osului. Familia, disperata, il acuza acum si pe doctorul care a facut operatia.

Medicul din Cluj nu a putut fi contactat pentru a i se solicita un punct de vedere. Cand se vor intoarce de la Bucuresti, parintii sunt decisi sa depuna o plangere penala impotriva celor doi doctori care s-au ocupat de copilul lor.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/social/mutilat-in-spital-un-copil-de-3-ani-ar-putea-ramane-fara-mana-dupa-o-banala-fractura.html

Un bebelus a murit pentru ca sistemul sanitar nu isi permite un medic de garda la Spitalul Budimex

Se fac verificari la Spitalul Budimex din Capitala, dupa moartea unui copil nascut prematur. Bebelusul s-a prapadit in weekend, cand nu era medic de garda la terapie intensiva, sustine tatal.
Nascut prematur, Robert trecuse prin complicatii nenumarate: operatie la intestin, hemoragie craniana, chiar si stop cardiac. Probleme ce puteau fi fatale si unui adult, cu atat mai mult unei fapturi de un kilogram.

Ne-am gandit ca, peste o anumita perioada, o sa ajunga acasa, nu la cimitir. I s-a facut rau in weekend. Nu a avut cine sa acorde copilului ingrijirea de specialitate de care beneficiase timp de o luna de zile. Am stat langa el in ultimele clipe. Tot ce ceream era un medic de specialitatea neonatologie spune Dragos Corcoveanu, tatal copilului si cel desemnat arbitrul numarul 1 la ultimul Campionat Mondial de Skandenberg.

Decesul este cercetat de politie ca "moarte suspecta", chiar daca tatal nu acuza manevre gresite, ci lipsa de personal. Si spitalul a declansat propria ancheta.

Nu avea cum sa fie medic specialist neonatolog. Cererea noastra catre Minister nu a primit niciun raspuns privind infiintarea unei linii de garda. Suntem legati de maini si de picioare e concluzia Directorului Medical, Radu Tabacaru.

Acest episod readuce in discutie dificultatea cu care spitalele primesc acceptul Ministerului de a face angajari macar pe o parte din numeroasele posturi aflate in deficit. Altfel, de un an, trebuie sa plece sapte, ca sa poti angaja unul. Asta in conditiile in care nici medicii si nici asistentele care lucreaza in plus nu pot fi platiti pentru ore suplimentare.

La Marie Curie, din septembrie si pana astazi, au fost deblocate 63 de posturi, pentru medici si asistenti. 21 chiar astazi, pentru asistenti medicali. Inca de anul trecut, doua au fost pentru specialist neonatolog.

Procedura de angajare este insa greoaie. Poate dura si o jumatate de an, pana cand noul medic incepe sa lucreze.

Sursa:http://stirileprotv.ro/stiri/sanatate/un-bebelus-a-murit-pentru-ca-sistemul-sanitar-nu-isi-permite-un-medic-de-garda-la-spitalul-budimex.html

Iasi: copil de 8 ani mort de peritonita, in spital. Medicii credeau ca are rosu in gat

Acuzatii cumplite la Spitalul de copii Sfanta Maria din Iasi, unde un copil de 8 ani a murit la trei saptamani dupa ce a fost operat de apendicita.
Totul a inceput pe 7 iunie: copilul a venit cu febra 38 la spital, i s-au facut analize de rutina si parintilor li s-a spus ca are rosu in gat. A doua zi, baietelul s-a plans de dureri in zona abdomenului si, cu toate ca febra nu-i scazuse, a fost lasat "sa-si revina".

Abia pe masa de operatie, - povesteste femeia - doctorii si-au dat seama ca inflamatia apendicelui, ignorata trei zile la rand, daduse in peritonita. Iar copilul nu si-a mai revenit dupa interventia chirurgicala. Duminica seara i-a spus mamei ca se simte foarte, foarte rau, si, in timp ce medicii o asigurau pe femeie ca totul va fi bine, el s-a prapadit. La necropsie s-a stabilit ca ficatul era complet distrus. Acum, rudele sunt neconsolate.

Mama spune ca le-a dat mereu medicilor bani sau orice putea aduce de la tara, dintr-un sat la 100 de km de Iasi.

In fata acestor acuzatii, medicii spun ca ancheta este in desfasurare si refuza sa arate buletinele de analiza, diagnosticul de internare sau foaia de deces. Au o singura explicatie: "copilul era in evidentele noastre cu o boala autoimuna, au survenit complicatii care au dus la deces".

Rudele spun ca, intr-adevar, copilul fusese diagnosticat, in urma cu trei ani, cu artrita juvenila cronica, dar cat au stat acum in spital nimeni nu le-a spus ca boala ar putea sa duca la complicatii fatale.

Artrita juvenila cronica este o boala a articulatiilor, si, in forma cea mai grava, se poate manifesta cu febra, inflamatia ganglionilor limfatici, eventual a splinei sau pericardului. Dar familia copilului sustine ca nimic din toate acestea nu ar fi fost luat in calcul la internare. Dupa inmormantarea copilului, parintii sunt hotarati sa depuna o plangere la Colegiul Medicilor. Pe de alta parte, conducerea spitalului tace. Medicul acuzat ca ar fi luat spaga a spus ca va oferi maine o explicatie, prin purtatorul de cuvant.

Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/iasi-copil-de-8-ani-mort-de-peritonita-in-spital-medicii-credeau-ca-are-rosu-in-gat.html

16.000 de euro despăgubire, pentru că medicii au făcut-o să piardă un copil

Disperată de moartea copilului la naştere, mai ales că era al doilea pe care îl pierdea la naştere, şi descurajată de sistemul medical românesc, o femeie s-a adresat CEDO şi, după nouă ani, a avut câştig de cauză.
O femeie din judeţul Gorj s-a plâns la Curtea Europeană că medicii români i-au încălcat dreptul la viaţă fetiţei sale, iar judecătorii au decis că va primi daune morale de 16.000 de euro.

Toată tragedia Anei Baldovin a început în 2002, când, venindu-i termenul de a naşte, s-a prezentat la spital. Deşi avea recomandare pentru cezariană, medicul a ignorat-o, ducând la moartea fătului, pentru că necropsia a arătat că pruncul a murit pentru că femeia a fost forţată să nască natural.

Colegiul Medicilor şi justiţia din România au concluzionat însă că medicul nu are nici o vină. CEDO a avut o altă părere, dându-i dreptate femeii, potrivit antena3.ro.

Sursa: http://www.libertatea.ro/detalii/articol/16-000-de-euro-despagubire-pentru-ca-medicii-au-facut-o-sa-piarda-un-copil-340429.html