Un sir de evenimente nefericite au facut-o pe o femeie de 25 de ani sa se intoarca impotriva unor medici din Targu Mures, pe care ii acuza ca au trat-o superficial de doua ori.
In urma cu cateva luni, la cererea ei, i-au legat trompele ca sa nu mai poata ramane insarcinata, dar la scurt timp femeia a ramas gravida. S-a intors la aceeasi clinica, unde i s-a facut un avort, dar odata ajunsa acasa a eliminat singura fatul, sustine ea.
Tanara de 25 de ani povesteste ca la scurt timp dupa chiuretaj a fost trimisa acasa. I s-a facut rau, a inceput sa sangereze si a eliminat fatul. Medicul de familie i-a recomandat sa-l pastreze intr-un recipient cu formol, ca dovada intr-un eventual proces de malpraxis.
Chiuretajul a fost efectuat de un medic rezident, asistat de un specialist. Cei doi recunosc ca a fost o interventie mai dificila, dar spun ca au procedat ca la carte. Socant este faptul ca femeia fusese sterilizata in urma cu 6 luni, dupa ce nascuse al doilea copil. Atunci, a decis impreuna cu sotul sau sa nu mai faca altii. Sunt saraci si se descurca oricum foarte greu.
Medicii spun insa ca operatiile de sterilizare nu sunt eficiente suta la suta si ca exista femei care raman insarcinate chiar si dupa legarea trompelor.
Conducerea maternitatii a inceput o ancheta in acest caz. Femeia este decisa sa-i dea in judecata pe medici.
Sursa: http://stirileprotv.ro/stiri/eveniment/acuzatii-de-malpraxis-intr-un-spital-din-targu-mures.html
luni, 26 ianuarie 2009
De ce a murit Alexandra
Alexandra Oancea, fetiţa de 4 ani care şi-a pierdut viaţa în urma unei operaţii de polipi, a fost supusă şi unei intervenţii stomatologice, fără acordul familiei. „După ce eu am plecat din sala de operaţie, colegul meu s-a uitat la dinţii ei. Exereza este ca şi cum ai scoate un fir de păr şi nu sângerează. Colegul meu a zis că n-ar fi rău să se uite şi în gura fetiţei, dacă tot dormea. În sala de operaţie nu exista freză, şi atunci s-au folosit de o chiuretă“, a explicat profesorul Albu.
Concluzia anchetei în cazul fetiţei de 4 ani care a murit în urma unei banale operaţii de polipi a scos la iveală o practică medicală pe cât de frecventă, pe atât de halucinantă. În timpul operaţiei, efectuată sub anestezie totală, Alexandra Oancea, din Cluj-Napoca, a fost supusă şi unei intervenţii chirurgicale stomatologice, realizată fără acordul familiei.
Raportul medico-legal efectuat în cazul decesului Alexandrei Oancea, din Cluj-Napoca, arată însă, sec, că nu rezultă elemente de malpraxis, decesul survenind în urma unui şoc anafilactic şi a unor complicaţii postoperatorii, „posibile şi imprevizibile“.
Dacă tot dormea, s-a gândit să se uite şi în gura ei
Intervenţia stomatologică inclusă în raport - „exereza dentinei neviabile şi aplicarea unei bulete de vată cu tricoezol“ - nu fusese menţionată, la momentul decesului, de Silviu Albu, medicul ORL care a efectuat operaţia de polipi. „Ca să fie pe înţelesul tuturor, i s-a răzuit smalţul dintelui şi s-a lucrat la o carie. Probabil s-a înlăturat o parte din dentină, adică un ţesut osos care formează pulpa dintelui“, a explicat profesorul Radu Vieru, de la Institutul de Medicină Legală Cluj.
„După ce eu am plecat din sala de operaţie, colegul meu s-a uitat la dinţii ei. Exereza este ca şi cum ai scoate un fir de păr şi nu sângerează. Colegul meu a zis că n-ar fi rău să se uite şi în gura fetiţei, dacă tot dormea. În sala de operaţie nu exista freză, şi atunci s-au folosit de o chiuretă“, a explicat profesorul Albu.
Medicul recunoaşte că e vinovat pentru că a părăsit sala de operaţie după terminarea intervenţiei sale, fără să se asigure dacă fetiţa s-a trezit. El a explicat că, în general, atunci când se află sub anestezie, copiilor li se verifică şi dantura şi, mai mult, se intervine dacă este cazul.
„Se practică frecvent intervenţiile duble pe aceeaşi anestezie, tocmai pentru a nu mai anestezia încă o dată copilul. Este nevoie însă de acordul părinţilor“, întăreşte Margareta Stoica, medic ORL la Centrul de Foniatrie „Opera Română“ din Bucureşti.
Credit bancar pentru contraexpertiză
Bunica fetiţei, Ileana Părău, este hotărâtă să solicite o contraexpertiză, chiar dacă va trebui să împrumute bani de la bancă. Şi asta pentru că Ileana Părău consideră că, din cauza buletei de vată cu tricoezol, nepoata ei a avut dificultăţi de respiraţie care au condus la acest deznodământ tragic.
De altfel, Ileana Părău spune că, imediat după incident, a fost chemată la Colegiul Medicilor din Cluj şi întrebată dacă are pretenţii financiare: „Le-am spus că nu vreau să primesc bani, vreau ca vinovaţii să fie traşi la răspundere“, îşi aminteşte bunica micuţei.
Petru Părău, bunicul Alexandrei, susţine, la rândul lui, că poliţistul care se ocupă de caz l-ar fi ameninţat că închide dosarul dacă nu plăteşte 30 de milioane pentru contraexpertiză.
„Comisia mustraţilor“ tergiversează dosarul
La peste patru luni de la deces, anchetele derulate de Colegiul Medicilor din Cluj şi de Poliţia Cluj-Napoca nu s-au finalizat. Mircea Bârsan, preşedintele Colegiului Medicilor Cluj, susţine că a trimis dosarul la Comisia de Disciplină. „Comisia poate să judece medicii incriminaţi. Noi adunăm probele, declaraţ iile celor implicaţi, opiniile unor experţi şi raportul medico-legal şi facem o propunere“, a spus Bârsan.
În primele 9 luni ale anului trecut, Colegiul Medicilor a sancţionat 67 de doctori. Doar un medic a pierdut dreptul de a profesa pentru 3 luni, ceilalţi fiind doar mustraţi.
Sursa: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/836930/De-ce-a-murit-Alexandra/
Concluzia anchetei în cazul fetiţei de 4 ani care a murit în urma unei banale operaţii de polipi a scos la iveală o practică medicală pe cât de frecventă, pe atât de halucinantă. În timpul operaţiei, efectuată sub anestezie totală, Alexandra Oancea, din Cluj-Napoca, a fost supusă şi unei intervenţii chirurgicale stomatologice, realizată fără acordul familiei.
Raportul medico-legal efectuat în cazul decesului Alexandrei Oancea, din Cluj-Napoca, arată însă, sec, că nu rezultă elemente de malpraxis, decesul survenind în urma unui şoc anafilactic şi a unor complicaţii postoperatorii, „posibile şi imprevizibile“.
Dacă tot dormea, s-a gândit să se uite şi în gura ei
Intervenţia stomatologică inclusă în raport - „exereza dentinei neviabile şi aplicarea unei bulete de vată cu tricoezol“ - nu fusese menţionată, la momentul decesului, de Silviu Albu, medicul ORL care a efectuat operaţia de polipi. „Ca să fie pe înţelesul tuturor, i s-a răzuit smalţul dintelui şi s-a lucrat la o carie. Probabil s-a înlăturat o parte din dentină, adică un ţesut osos care formează pulpa dintelui“, a explicat profesorul Radu Vieru, de la Institutul de Medicină Legală Cluj.
„După ce eu am plecat din sala de operaţie, colegul meu s-a uitat la dinţii ei. Exereza este ca şi cum ai scoate un fir de păr şi nu sângerează. Colegul meu a zis că n-ar fi rău să se uite şi în gura fetiţei, dacă tot dormea. În sala de operaţie nu exista freză, şi atunci s-au folosit de o chiuretă“, a explicat profesorul Albu.
Medicul recunoaşte că e vinovat pentru că a părăsit sala de operaţie după terminarea intervenţiei sale, fără să se asigure dacă fetiţa s-a trezit. El a explicat că, în general, atunci când se află sub anestezie, copiilor li se verifică şi dantura şi, mai mult, se intervine dacă este cazul.
„Se practică frecvent intervenţiile duble pe aceeaşi anestezie, tocmai pentru a nu mai anestezia încă o dată copilul. Este nevoie însă de acordul părinţilor“, întăreşte Margareta Stoica, medic ORL la Centrul de Foniatrie „Opera Română“ din Bucureşti.
Credit bancar pentru contraexpertiză
Bunica fetiţei, Ileana Părău, este hotărâtă să solicite o contraexpertiză, chiar dacă va trebui să împrumute bani de la bancă. Şi asta pentru că Ileana Părău consideră că, din cauza buletei de vată cu tricoezol, nepoata ei a avut dificultăţi de respiraţie care au condus la acest deznodământ tragic.
De altfel, Ileana Părău spune că, imediat după incident, a fost chemată la Colegiul Medicilor din Cluj şi întrebată dacă are pretenţii financiare: „Le-am spus că nu vreau să primesc bani, vreau ca vinovaţii să fie traşi la răspundere“, îşi aminteşte bunica micuţei.
Petru Părău, bunicul Alexandrei, susţine, la rândul lui, că poliţistul care se ocupă de caz l-ar fi ameninţat că închide dosarul dacă nu plăteşte 30 de milioane pentru contraexpertiză.
„Comisia mustraţilor“ tergiversează dosarul
La peste patru luni de la deces, anchetele derulate de Colegiul Medicilor din Cluj şi de Poliţia Cluj-Napoca nu s-au finalizat. Mircea Bârsan, preşedintele Colegiului Medicilor Cluj, susţine că a trimis dosarul la Comisia de Disciplină. „Comisia poate să judece medicii incriminaţi. Noi adunăm probele, declaraţ iile celor implicaţi, opiniile unor experţi şi raportul medico-legal şi facem o propunere“, a spus Bârsan.
În primele 9 luni ale anului trecut, Colegiul Medicilor a sancţionat 67 de doctori. Doar un medic a pierdut dreptul de a profesa pentru 3 luni, ceilalţi fiind doar mustraţi.
Sursa: http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/836930/De-ce-a-murit-Alexandra/
duminică, 11 ianuarie 2009
Un copil de trei ani a murit, după ce medicii i-au pus un diagnostic greşit.
Acuzaţii de malpraxis la Drobeta Turnu-Severin. Părinţii unui copil de trei ani acuză mai mulţi medici că le-au omorât băiatul pentru că i-au administrat greşit medicamente, fără a avea rezultatul analizelor. Ei susţin că micuţul a fost plimbat prin spitale timp de o săptămână, după care a murit.
Prima dată copilul a fost tratat de medicul de familie, de otită. După trei zile a început să se simtă rău şi a ajuns la Spitalul Judeţean, la secţia de boli contagioase.
Tatăl susţine că medicul l-a internat pe micuţ la secţia boli contagioase, cu diagnosticul de hepatită. De aici a fost trimis la pediatrie, în acelaşi spital. Apoi, diagnosticul s-a schimbat.
Copilul a fost tratat de hepatită fără a i se face analize şi apoi a început să urineze sânge. Apoi rezultatul analizelor a demonstrat că diagnosticul era greşit.
Părinţii susţin că s-au lovit şi de alte probleme, medicii l-au lăsat nesupravegheat pe băiat, peste noapte.
Până la urmă, copilul a fost transportat la spital la Timişoara, unde a ajuns cu septicemie. Medicii de aici nu l-au mai putut salva. Conducerea Spitalului Judeţean Mehedinţi a aflat de la jurnalişti de acest caz.
Potrivit medicului Denis Buzilică de la Spitalul Judeţean, luni s-a demarat o anchetă în acest caz. Trecând cu greu de secretară, familia a reuşit să depună plângerea la Colegiul Medicilor.
Colegiul Medicilor din Mehedinţi nu a făcut nicio declaraţie.
Sursa: http://www.realitatea.net/un-copil-de-trei-ani-a-murit--dupa-ce-medicii-i-au-pus-un-diagnostic-gresit--cum-comentati_419051.html
Prima dată copilul a fost tratat de medicul de familie, de otită. După trei zile a început să se simtă rău şi a ajuns la Spitalul Judeţean, la secţia de boli contagioase.
Tatăl susţine că medicul l-a internat pe micuţ la secţia boli contagioase, cu diagnosticul de hepatită. De aici a fost trimis la pediatrie, în acelaşi spital. Apoi, diagnosticul s-a schimbat.
Copilul a fost tratat de hepatită fără a i se face analize şi apoi a început să urineze sânge. Apoi rezultatul analizelor a demonstrat că diagnosticul era greşit.
Părinţii susţin că s-au lovit şi de alte probleme, medicii l-au lăsat nesupravegheat pe băiat, peste noapte.
Până la urmă, copilul a fost transportat la spital la Timişoara, unde a ajuns cu septicemie. Medicii de aici nu l-au mai putut salva. Conducerea Spitalului Judeţean Mehedinţi a aflat de la jurnalişti de acest caz.
Potrivit medicului Denis Buzilică de la Spitalul Judeţean, luni s-a demarat o anchetă în acest caz. Trecând cu greu de secretară, familia a reuşit să depună plângerea la Colegiul Medicilor.
Colegiul Medicilor din Mehedinţi nu a făcut nicio declaraţie.
Sursa: http://www.realitatea.net/un-copil-de-trei-ani-a-murit--dupa-ce-medicii-i-au-pus-un-diagnostic-gresit--cum-comentati_419051.html
Un singur medic din cei 800 acuzaţi de malpraxis a pierdut dreptul de a practica medicina în ultimii doi ani
În ultimii doi ani, Colegiile Judeţene ale Medicilor au înregistrat 801 dosare de malpraxis. 800 dintre ele au fost soluţionate însă în avantajul medicilor, şi un singur doctor a pierdut definitiv dreptul de a practica medicina. Cei mai mulţi medici au fost pedepsiţi pentru erorile medicale comise doar cu o uşoară mustrare, o amendă sau un vot de blam din partea colegilor.
Sistemul medical românesc este departe de a fi perfect. O dovedeşte o simplă vizită în unul dintre spitalele din România, dar mai ales sutele de reclamaţii de malpraxis depuse de pacienţii români.
În 2007, Colegiile Judeţene ale Medicilor au înregistrat 513 dosare, cu medici acuzaţi de comiterea unor greşeli medicale. 436 dintre doctorii reclamaţi nu au fost sancţionaţi, primind din parte Comisiei de Disciplină o uşoară mustrare. Şapte medici au primit interdicţii de a profesa pe o perioadă scurtă, şi doar unul singur a pierdut definitiv dreptul de a practica medicina. În celelalte cazuri, medicii au fost sancţionaţi doar cu avertismente, voturi de blam sau amenzi.
Anul 2008 a fost şi mai darnic cu medicii români. Din 288 de dosare înregistrate la Colegiile Judeţene până la 1 septembrie, 194 au fost soluţionate cu mustrări. Nici unul dintre medicii acuzaţi de pacienţii lor de comiterea unor grave greşeli medicale nu a fost eliminat definitiv din sistemul medical de Colegiul Medicilor. Doar şapte medici au primit interdicţii temporare de a profesa.
Potrivit preşedintelui Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoae, numărul mare de plângeri se datorează ''aşteptărilor nerealiste pe care pacienţii le au de la sistemul medical'', dar şi ''încrederii oarbe pe care medicii o pretind de la pacienţii lor''. Soluţia pentru pacienţii nemulţumiţi de serviciile medicale primite nu este însă acţionarea în judecată a medicilor, spune preşedintele CMR, ci instituirea unei Comisii de mediere responsabilă cu stabilirea unei sume de bani la care are dreptul pacientul, în funcţie de prejudiciu.
Reprezentanţii Colegiului Medicilor din România consideră însă că în ciuda reclamaţiilor primite din partea medicilor şi a erorilor medicale comise de colegii lor, sistemul medical din România poate fi clasat printre cele mai eficiente din Europa.
''La nivel european, sistemul medical românesc rămâne unul dintre cele mai eficiente. În orice sistem medical, se comit abateri deontologice'', susţine Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România (CMR).
Declaraţia preşedintelului CMR este contrazisă însă de cazurile dramatice înregistrate în acest an. Un copil de zece ani a murit din cauza unei encefalite diagnosticate mult prea târziu de medici. Băiatul fusese tratat iniţial pentru o simplă viroză. Un alt copil, de trei ani din Drobeta Turnu-Severin a decedat după ce medicii i-au pus un diagnostic greşit. Prima dată copilul fusese tratat de medicul de familie, de otită. După trei zile, copilul a fost internat la secţia boli contagioase, cu diagnosticul de hepatită. Nici acest diagnostic nu a fost însă corect, iar în final copilul a decedat. Tot în acest an, o fetiţă de patru ani a murit după o banală operaţie de polipi.
Un medic din Constanţa a fost acuzat de moartea unei tinere de 17 ani, de la un centru pentru minori. Adolescenta, care suferea de afecţiuni psiho-motorii severe, a ajuns la spital cu simptome de tulburare digestivă. Medicul a tratat-o în ambulatoriul spitalului şi a trimis-o înapoi la centru. La câteva ore însă, fata a murit.
Sursa : http://www.realitatea.net/un-singur-medic-din-cei-800-acuzati-de-malpraxis-a-pierdut-dreptul-de-a-practica-medicina-in-ultimii-doi-ani_422131.html
Sistemul medical românesc este departe de a fi perfect. O dovedeşte o simplă vizită în unul dintre spitalele din România, dar mai ales sutele de reclamaţii de malpraxis depuse de pacienţii români.
În 2007, Colegiile Judeţene ale Medicilor au înregistrat 513 dosare, cu medici acuzaţi de comiterea unor greşeli medicale. 436 dintre doctorii reclamaţi nu au fost sancţionaţi, primind din parte Comisiei de Disciplină o uşoară mustrare. Şapte medici au primit interdicţii de a profesa pe o perioadă scurtă, şi doar unul singur a pierdut definitiv dreptul de a practica medicina. În celelalte cazuri, medicii au fost sancţionaţi doar cu avertismente, voturi de blam sau amenzi.
Anul 2008 a fost şi mai darnic cu medicii români. Din 288 de dosare înregistrate la Colegiile Judeţene până la 1 septembrie, 194 au fost soluţionate cu mustrări. Nici unul dintre medicii acuzaţi de pacienţii lor de comiterea unor grave greşeli medicale nu a fost eliminat definitiv din sistemul medical de Colegiul Medicilor. Doar şapte medici au primit interdicţii temporare de a profesa.
Potrivit preşedintelui Colegiului Medicilor din România, Vasile Astărăstoae, numărul mare de plângeri se datorează ''aşteptărilor nerealiste pe care pacienţii le au de la sistemul medical'', dar şi ''încrederii oarbe pe care medicii o pretind de la pacienţii lor''. Soluţia pentru pacienţii nemulţumiţi de serviciile medicale primite nu este însă acţionarea în judecată a medicilor, spune preşedintele CMR, ci instituirea unei Comisii de mediere responsabilă cu stabilirea unei sume de bani la care are dreptul pacientul, în funcţie de prejudiciu.
Reprezentanţii Colegiului Medicilor din România consideră însă că în ciuda reclamaţiilor primite din partea medicilor şi a erorilor medicale comise de colegii lor, sistemul medical din România poate fi clasat printre cele mai eficiente din Europa.
''La nivel european, sistemul medical românesc rămâne unul dintre cele mai eficiente. În orice sistem medical, se comit abateri deontologice'', susţine Vasile Astărăstoae, preşedintele Colegiului Medicilor din România (CMR).
Declaraţia preşedintelului CMR este contrazisă însă de cazurile dramatice înregistrate în acest an. Un copil de zece ani a murit din cauza unei encefalite diagnosticate mult prea târziu de medici. Băiatul fusese tratat iniţial pentru o simplă viroză. Un alt copil, de trei ani din Drobeta Turnu-Severin a decedat după ce medicii i-au pus un diagnostic greşit. Prima dată copilul fusese tratat de medicul de familie, de otită. După trei zile, copilul a fost internat la secţia boli contagioase, cu diagnosticul de hepatită. Nici acest diagnostic nu a fost însă corect, iar în final copilul a decedat. Tot în acest an, o fetiţă de patru ani a murit după o banală operaţie de polipi.
Un medic din Constanţa a fost acuzat de moartea unei tinere de 17 ani, de la un centru pentru minori. Adolescenta, care suferea de afecţiuni psiho-motorii severe, a ajuns la spital cu simptome de tulburare digestivă. Medicul a tratat-o în ambulatoriul spitalului şi a trimis-o înapoi la centru. La câteva ore însă, fata a murit.
Sursa : http://www.realitatea.net/un-singur-medic-din-cei-800-acuzati-de-malpraxis-a-pierdut-dreptul-de-a-practica-medicina-in-ultimii-doi-ani_422131.html
miercuri, 10 decembrie 2008
Anchetă la Spitalul Judeţean Ilfov, după ce un făt a murit în urma unei investigaţii
Conducerea Spitalului Judeţean Ilfov a sesizat Parchetul după ce un făt a murit în urma unei amniocenteze, efectuată vineri, în Compartimentul de Medicină Fetală, medicul care a realizat manevra fiind mutat din secţie până la finalizarea anchetei, iar dosarul trimis la Colegiul Medicilor Bucureşti
Maria Daniela Maricovici a fost internată vineri, la ora 8.00, în Compartimentul de Medicină Fetală al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Ilfov pentru efectuarea amniocentezei, investigaţie care permite identificarea anumitor infecţii sau boli genetice grave, precum sindromul Down, fibroza chistica, boala Huntington.
"Aveam acasă un copil cu malformaţii la inimă şi am zis să nu risc să mai am unul cu probleme", a declarat, marţi, agenţiei MEDIAFAX, Daniela Marincovici, însărcinată în luna a IV-a.
Femeia a spus că, deşi a fost programată cu o lună înainte pentru efectuarea acestei manevre la medicul Roxana Dragu - şefa secţiei, a fost preluată şi i s-a efectuat intervenţia de un alt medic, respectiv Dorin Bejan, fiind luată prin surprindere de această decizie.
Amniocenteza este o investigaţie care se efectuează la unele gravide pentru a pune diagnosticul anumitor infecţii sau boli genetice.
Pacienta a spus că medicul Bejan nu s-a prezentat ca fiind cel care va face intervenţia. El nu i-a explicat ce implică această manevră şi, mai mult, nu a ştiut că i s-a făcut anestezie.
"Am aflat de la colegele de salon, cărora doctoriţa Dragu le-a explicat în ce constă intervenţia, că mi s-a făcut anestezie. Medicul Bejan, a insistat să facă intervenţia - deşi a fost avertizat de doctoriţa Geanina Braşoveanu, cu care era în echipă, şi care-l monitoriza şi ghida ecografic - după trei tentative (puncţii) nereuşite. Am suspectat ceva în neregulă chiar din timpul intervenţiei, când doamna doctor Braşoveanu l-a avertizat că poziţia nu este tocmai optimă, apoi lichidul recoltat avea culoare roşiatică, nu era limpede, galbui, cum văzusem la pacientele de dinaintea mea, iar la final doamna doctor Braşoveanu i-a spus textual: «Ieşi afară să discutăm acum!», insistând de trei ori pe un ton imperativ'', a relatat, pentru MEDIAFAX, Maria Maricovici.
Pacienta a spus că nici medicul Dorin Bejan şi nici altcineva nu le-au explicat ei şi soţului său, ce s-a întâmplat, deşi a sesizat faptul că făctul nu a mai mişcat. "Insistând atât eu, cât şi soţul meu să ne spună dacă totul este în regulă, dacă este bine copilul, domnul doctor a binevoit după multe tergiversări să ne spună că placenta era situată anterior, că a fost groasă şi ca să poată ajunge la pungile cu lichid amniotic a fost nevoit să treacă prin placentă, că acest lucru ar explica faptul că era sânge în proba recoltată, dar că asta nu afectează în nici un caz copilul şi nici calitatea probei. Mai mult domnul doctor a revenit de câteva ori dându-ne informaţii contradictorii. Nu mai ştiam ce să credem, când era bine, când ne bombarda cu ceea ce s-ar putea întâmpla culminând cu ceea ce i-a spus soţului meu că există 50 la sută şanse să fi străpuns cordonul ombilical, că acesta se tot mişca şi ca metodă terapeutică ne recomandă inducerea naşterii şi nu mica cezariană pentru a putea avea cât mai repede un alt bebe", a mai spus femeia.
Pacienta a declarat că anunţul medicului i-a lăsat muţi. "Atunci ne-am dat seama că ştia de la început ceea ce se întâmplase, dar ne-a amăgit, neavând nici măcar curajul de a-şi asuma propria greşeală", a susţinut femeia.
Ea a adăugat că, după investigaţie, i-au fost făcute mai multe ecografii şi după fiecare analiză medicii se uitau unii la alţii îngrijoraţi. "A doua zi, sâmbătă dimineaţa, bătăile cordului fetal nu mai existau, sarcina era oprită din evoluţie conform ecografiei efectuate de doamna doctor Mihaela Bernevig, aflată de gardă. Am venit la spitalul unde am aflat că se fac aceste analize şi am plecat fără copil. Emoţiile, durerile şi chinurile prin care am trecut, nu pot fi exprimate în cuvinte şi poate nu ar putea fi simţite decât de cei cărora cineva le-a omorât copilul dintr-o culpă nici măcar recunoscută. Vrem să se facă dreptate şi nimeni să nu mai treacă prin ceea ce am trecut. Am cerut să fie făcută necorpisa fătului. Vom merge în justiţie pentru dreptate şi adevăr", a mai afirmat femeia.
Conducerea spitalului a declanşat o anchetă internă.
Până la finalizarea ei, medicul Dorin Bejan nu mai are voie să facă amniocenteză în Compartimentul de Medicină Fetală.
Rezultatul anchetei interne va fi trimis la Colegiul Medicilor din Bucureşti, iar fătul şi placenta conservate în formol au fost trimise la Institutul Naţional de Medicină Legală, după ce conducerea spitalului a sesizat Parchetul, a declarat, agenţiei MEDIAFAX, purtătorul de cuvânt al unităţii sanitare, director medical Bogdan Guşanu.
Oficialul spitalului a mai spus că femeia s-a programat telefonic, dar nu a solicitat înscrierea la un anumit doctor şi de aceea a fost repartizată la medicul Bejan, contraziocând-o pe pacientă, care a afirmat că a vrut la o anumită doctoriţă şi că a fost nedumerită când medicul Bejan a intervenit.
"Mai mult, este primul incident de acest fel din unitatea sanitară şi că au fost făcute mii de amniocenteze", a mai spus Guşanu.
Purtătorul de cuvânt a recunoscut că la una din ecografii a fost identificat un hematom în placentă, ceea ce ar putea avea legătură cu investigaţia şi care ar fi putut duce la decesul fătului, dar până la finalizarea anchetei nimeni nu se poate pronunţa cu certitudine.
Până atunci, părinţii aşteaptă rezultatul legiştilor. Femeia va mai rămâne internată probabil până la sfârşitul săptămânii.
Sursa: http://www.mediafax.ro/social/ancheta-la-spitalul-judetean-ilfov-dupa-ce-un-fat-a-murit-in-urma-unei-investigatii.html?1688;3640912
marți, 2 decembrie 2008
Bebelus de sase luni, mort din culpa medicilor
Un copil de doar sase luni din Oradea a murit din cauza medicilor, care i-au pus un diagnostic gresit. Asta sustine mama micutului, care e hotarata sa nu renunte pana ce vinovatii vor fi pedepsiti. Ciprian Vulcan, un baietel de numai sase luni, a fost diagnosticat de catre medicul de familie, cu bronsiolita acuta, medic care i-a si prescris un tratament pentru aceasta boala.Cum copilul nu a raspuns la tratament, mama l-a dus la Spitalul de Copii din Oradea, unde a primit diagnosticul de pneumopatie acuta. Baietelului i s-au facut cateva examene clinice si de laborator, apoi a fost externat "cu recomandari", relateaza Amos News.A doua zi dupa externare, mama a adus bebelusul inapoi la spital, intr-o stare foarte grava. Dupa manevre nereusite de salvare, copilul a murit in spital.Mama copilului s-a adresat deja Parchetului si va intenta un proces de malpraxis medicilor."De la autopsie mi-au spus ca micutul a avut pneumonie interstitiala, ca e posibil sa o fi facut cat timp a stat in spital, ca i-a scazut imunitatea din cauza tratamentului si ca daca ii faceau raze si analize inainte sa iasa din spital se depista si nu s-ar fi ajuns unde s-a ajuns", a declarat mama baietelului.Medicii si sefii spitalului spun ca trebuie sa astepte raspunsul oficial al medicilor legisti.
Sursa: http://www.ziare.com/Bebelus_de_sase_luni__mort_din_culpa_medicilor-476661.html
Sursa: http://www.ziare.com/Bebelus_de_sase_luni__mort_din_culpa_medicilor-476661.html
Un barbat a murit dupa ce a fost operat de apendicita
Spitalele din România înregistrează acuzaţii după acuzaţii. De această dată, la Spitalul Municipal din Medgidia, este vorba de cazul unui bărbat decedat la trei săptămâni după ce a fost operat de apendicită. Familia este revoltată şi cere sancţionarea medicului care a făcut intervenţia.
Cătălin Diaconu avea 36 de ani. La începutul lunii, s-a simţit rău şi a mers la un control medical. Doctorii i-au spus că suferă de apendicită şi au decis să îl opereze chiar a doua zi. După cinci zile de la intervenţie, bărbatul a facut febră, iar medicii l-au dus din nou în sala de operaţie, potrivit declaraţiilor conducerii Spitalului Municipal Medgidia. "La cinci zile de la prima operaţie, a intervenit un proces inflamator al flancului drept", declară Stere Busu, director general al Spitalului Municipal Medgidia. Tot el declară însă că evoluţia post-operatorie a fost "bună".
Familia a insistat să îl transfere la Constanţa. În timp ce conducerea spitalului de la Medgidia spune că bărbatul avea o stare bună în momentul în care a plecat spre Constanţa, medicii de aici au un cu totul alt punct de vedere. Purtătorul de cuvânt al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, Florian Stoian, spune că starea lui Diaconu era deja gravă, septicemia fiind demult instalată.
Rudele sunt convinse că medicii de la Medgidia sunt vinovaţi de moartea bărbatului. Fraţii victimei spun că au cerut transferul de la Constanţa la Bucureşti, însă au fost refuzaţi. "Probabil aveam o şansă la Floreasca. Încercam să facem tot posibilul..." spune Bogdan Diaconu, fratele victimei. Conducerea Spitalului Judeţean spune însă că bărbatul nu putea fi transferat, dată fiind starea sa. Rudele bărbatului au depus deja o plângere la poliţie împotriva medicilor şi aşteaptă rezultatele necropsiei, urmând să îi dea în judecată.
Cătălin Diaconu avea 36 de ani. La începutul lunii, s-a simţit rău şi a mers la un control medical. Doctorii i-au spus că suferă de apendicită şi au decis să îl opereze chiar a doua zi. După cinci zile de la intervenţie, bărbatul a facut febră, iar medicii l-au dus din nou în sala de operaţie, potrivit declaraţiilor conducerii Spitalului Municipal Medgidia. "La cinci zile de la prima operaţie, a intervenit un proces inflamator al flancului drept", declară Stere Busu, director general al Spitalului Municipal Medgidia. Tot el declară însă că evoluţia post-operatorie a fost "bună".
Familia a insistat să îl transfere la Constanţa. În timp ce conducerea spitalului de la Medgidia spune că bărbatul avea o stare bună în momentul în care a plecat spre Constanţa, medicii de aici au un cu totul alt punct de vedere. Purtătorul de cuvânt al Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, Florian Stoian, spune că starea lui Diaconu era deja gravă, septicemia fiind demult instalată.
Rudele sunt convinse că medicii de la Medgidia sunt vinovaţi de moartea bărbatului. Fraţii victimei spun că au cerut transferul de la Constanţa la Bucureşti, însă au fost refuzaţi. "Probabil aveam o şansă la Floreasca. Încercam să facem tot posibilul..." spune Bogdan Diaconu, fratele victimei. Conducerea Spitalului Judeţean spune însă că bărbatul nu putea fi transferat, dată fiind starea sa. Rudele bărbatului au depus deja o plângere la poliţie împotriva medicilor şi aşteaptă rezultatele necropsiei, urmând să îi dea în judecată.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)